Utenos apylinkės teismo įsakymas

išnagrinėjęs Panevėžio apygardos prokuratūros Utenos apylinkės prokuratūros prokuroro Ramūno Dubravos pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir susipažinęs su ikiteisminio tyrimo metu surinkta medžiaga, kurioje L. P., gimęs (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, profesinio išsilavinimo, besiverčiantis individualia veikla, gyvenantis (duomenys neskelbtini), deklaruojantis gyvenamąją vietą (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalyje,

Aprašomoji dalis

nustatė:

L. P. 2025 m. vasario 28 d., apie 14.30 val. socialiniame tinkle „Telegram“ iš nenustatyto asmens, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, už 60 Eur neteisėtai įgijo pilkos spalvos plastikinį maišelį su tiksliai nenustatytu kiekiu narkotinių medžiagų - kanapių (antžeminių dalių), bet nemažiau, kaip 2,624 g, tęsdamas nusikalstamą veiką, tą pačią dieną, apie 20.00 val., nuvykęs į apleistą pastatą esantį (duomenys neskelbtini), ant palangės, baltame popieriaus lape iš įgytų narkotinių medžiagų ir tabako padaręs mišinį susuko dvi suktines, iš kurių vieną surūkė, o kitą suktinę tetrahidrokanabinolio (delta-9-tetrahidrokanabinolio), kurio masė yra 0,045 g, popieriaus lapą su narkotinių medžiagų ir tabako mišiniu tetrahidrokanabinolio (delta-9-tetrahidrokanabinolio), kurio masė yra 0,070 g ir pilkos spalvos plastikinį maišelį su narkotine medžiaga - kanapių (antžeminėmis dalimis) kurių masė yra 2,509 g, delta-9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose yra 15,7 % laikė ant palangės iki tol, kol 2025 m. vasario 28 d., apie 20.23 val., įvykio vietos apžiūros metu rado ir paėmė policijos pareigūnai. Minėtais veiksmais jis kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 259 straipsnio 2 dalyje.

Kaltinamasis L. P. ikiteisminio tyrimo metu kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad 2025 m. vasario 28 d., apie 14.30 val., per programą „Telegram“ savo reikmėms užsisakė 4 g narkotinių medžiagų - kanapių antžeminių dalių. Jam į mobilaus ryšio telefoną buvo atsiųstas trumpas vaizdo įrašas, kuriame buvo matoma vieta, kur buvo paliktas „dropas“ su narkotinėmis medžiagomis ir atsiųstos vietos koordinatės. Tą pačią dieną, apie 16.30 val., susitikęs su E. P. sutarė su juo kartu nuvažiuoti jo automobiliu BMW 330, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), nupirkti reikiamų dalių automobilio remontui. Kartu su jais vykti pasiūlė ir jų draugei M. S.. Ji sutiko ir visi nuvažiavo automobiliu į Uteną. Prekybos centre „Maximą“, adresu J. Basanavičiaus g. 108, Utena, nusipirkę gėrimų ir maisto produktų nuvažiavo prie garažų masyvo (gatvės neatsimena) nusipirkti E. P. automobiliui dalių. Nusipirkus reikiamas dalis, paprašė E. P. nuvežti jį prie Utenoje esančios „H2O“ plovyklos garažų paimti ten palikto „dropo“ su narkotinėmis medžiagomis - kanapėmis (antžeminėmis dalimis). Pasiėmęs pilkos spalvos plastikinį maišelį su jame esančiu folijos ritinėliu, kuriame buvo narkotinės medžiagos - kanapių antžeminės dalys, toje pačioje vietoje paliko tuščią cigarečių pakelį su 60 eurų. Apie įgytas narkotines medžiagas kartu su juo buvusiems draugams nieko nesakė. Tą pačią dieną, apie 19.30 val., kartu su draugais nuvažiavo pas A. N. į namus (duomenys neskelbtini). Pasiėmę jį visi automobiliu nuvažiavo prie apleisto pastato, esančio (duomenys neskelbtini). Apleistame pastate iš įgytų narkotinių medžiagų, pasinaudojęs tabako smulkintuvu, pasidarė savadarbę suktinę, kurią vienas surūkė. Savo draugams suktinės rūkyti nesiūlė. Jam sukant antrą suktinę prie apleisto pastato privažiavo policijos automobilis, iš kurio išlipę policijos pareigūnai ant pastato palangės surado ir paėmė pilkos spalvos plastikinį maišelį su jame įdėtu folijos ritinėliu su narkotinėmis medžiagomis - kanapių antžeminėmis dalimis, tabako smulkintuvą ir jo susuktą suktinę. Policijos pareigūnams iš karto prisipažino, kad visos rastos narkotinės medžiagos priklauso jam. Narkotines medžiagas įsigijo savo reikmėms be tikslo jas platinti.

Kaltinimas L. P. grindžiamas ir kitais įrodymais.

Iš 2025 m. vasario 28 d. savanoriško daiktų ir dokumentų pateikimo protokolo matyti, kad L. P. savanoriškai pateikė savo mobilaus ryšio telefoną „Redmi note“.

Iš 2025 m. kovo 6 d. tarnybinio pranešimo matyti, kad L. P. pateikto mobilaus ryšio telefono „Redmi Note“ duomenys nuskaityti panaudojant specialią programinę įrangą „Cellebrite UFED 4PC“, duomenys buvo nuskaityti iš mobilaus ryšio telefono „Xiaomi Redmi Note 13“ (23124RA7EO); IMEI1: (duomenys neskelbtini): (duomenys neskelbtini) ir jame esančių 2 vnt. SIM kortelių SIM1: (duomenys neskelbtini) „tele2“ (duomenys neskelbtini) ir SIM2: (duomenys neskelbtini) „tele2“ (duomenys neskelbtini). Duomenų išskleidimo ataskaita suformuota panaudojant specialią programinę įrangą „Cellebrite UFED Physical Analyzer“. Visi gauti duomenys įrašyti į 2 CD laikmenas. Peržiūrėjus telefono ataskaitą nustatyta, kad ataskaitoje yra užfiksuoti duomenys iš L. P. mobilaus ryšio telefono susirašinėjimai per įvairias programėles.

2025 m. kovo 19 d. pakvitavimu mobilaus ryšio telefonas grąžintas L. P..

Liudytojas E. P. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2025 m. vasario 28 d., apie 16.30 val., būnant namuose (duomenys neskelbtini), į svečius atėjo L. P., su kuriuo susitarė jam priklausančiu automobiliu BMW 330, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), nuvažiuoti į Uteną ir ten nusipirkti reikiamų dalių automobiliui. Kartu vykti pasiūlė ir draugei M. S.. Atvykę į Uteną, prekybos centre „Maxima“, J. Basanavičiaus g. 108b, Utena, nusipirko gėrimų ir maisto produktų, po to nuvažiavo prie netoli prekybos centro „Maxima“ esančių garažų, kur nusipirko reikiamą dalį automobiliui. Po to L. P. paprašė nuvežti jį prie Utenoje esančios „H2O“ plovyklos garažų pasiimti „dropo“ su narkotinėmis medžiagomis. Atvažiavo prie garažų masyvo, L. P. išlipęs iš automobilio nuėjo link garažų, po kelių minučių grįžo. Visi nuvažiavo susitikti su A. N. ir nusprendė nuvažiuoti į nuošalesnę vietą parūkyti narkotinių medžiagų - kanapių antžeminių dalių. A. N. jiems pasiūlė nuvažiuoti į apleistą namą, (duomenys neskelbtini). Kiekvienas su savimi turėjo iš anksto susuktas suktines, kurias rūkė kiekvienas atskirai, užsigerdami alumi. Matė, kaip L. P. iš pilkos spalvos plastikinio maišelio paėmęs kanapių antžemines dalis padėjo ant pastato lango ertmės, jas susmulkino smulkintuvu ir sumaišęs su tabaku, susisukęs suktinę, vienas rūkė ir su niekuo nesidalijo. L. P. susisuko dar vieną suktinę ir tuo metu prie apleisto pastato atvažiavo policijos pareigūnai, kurie rado ant pastato lango ertmės padėtas narkotines medžiagas. L. P. policijos pareigūnams prisipažino, kad rastos narkotinės medžiagos priklauso jam.

Iš VĮ ,,Regitra“ išrašo matyti, kad automobilis BMW 330D, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), registruotas E. P. vardu.

Liudytojai A. N. ir M. S. ikiteisminio tyrimo metu davė tokius pačius parodymus, kaip ir liudytojas E. P..

Liudytojas L. V. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2025 m. vasario 8 d. kartu su Utenos apskr. VPK Reagavimo skyriaus tyrėju M. G. vykdė tarnybines pareigas, kai apie 20.16 val. patruliuodami Utenos mieste, (duomenys neskelbtini) prie apleisto pastato Nr. (duomenys neskelbtini). pastebėjo stovintį pilkos spalvos BMW automobilį, valst. Nr. (duomenys neskelbtini). Automobilyje asmenų nebuvo. Apžiūrėjus teritoriją aplink pastatą pastebėjo apleistame pastate prožektoriaus šviesą. Privažiavę arčiau pastato ir įjungę tarnybinio automobilio papildomas šonines šviesas, pro pastato sienoje esančio lango angą, pastebėjo tris jaunuolius ir merginą. Pamatęs juos vienas iš jaunuolių pasilenkė ir kažką padėjo ant žemės. Išlipęs iš tarnybinio automobilio pareikalavo asmenų parodyti rankas ir jas laikyti matomoje vietoje. Pro lango angą įlipęs į pastato vidų ir pažiūrėjęs, ką jaunuolis padėjo ant žemės, rado vieną savadarbę suktinę su augalinės kilmės galimai narkotinių medžiagų marihuana sumaišyta su tabaku, šalia suktinės buvo juodos spalvos metalinis smulkintuvas su galimai marihuanos likučiais ir užspaudžiamas plastikinis maišelis su augalinės kilmės galimai narkotine medžiaga marihuana. Paaiškėjus šioms aplinkybėms buvo nustatytos apleistame pastate buvusių asmenų tapatybės, t. y. L. P., M. S., E. P. ir A. N.. Paklausus jaunuolių, kieno yra narkotinės medžiagos, visi nurodė, kad šios galimai narkotinės medžiagos yra L. P.. Pats L. P. taip pat prisipažino, kad visos rastos narkotinės medžiagos priklauso jam.

Liudytojas M. G. ikiteisminio tyrimo metu davė tokius pačius parodymus, kaip ir liudytojas L. V..

Iš 2025 m. kovo 1 d. įvykio vietos apžiūros protokolo matyti, kad apžiūrėta įvykio vieta - apleistas namas, esantis (duomenys neskelbtini). Įvykio vietos apžiūros metu rasta ir paimtas baltas lapas su viduje esančia suktine bei augalinės kilmės medžiaga, pilkos spalvos plastikinis maišelis su viduje esančia augalinės kilmės medžiaga, juodos spalvos smulkintuvas ir folijos ritinėlis su viduje esančia augalinės kilmės medžiaga, tabakui skirtas sukti popierius.

Iš 2025 m. kovo 6 d. kitų objektų apžiūros protokolo matyti, kad apžiūrėtas vaizdo registratoriumi (Body kamera) darytas vaizdo įrašas, kuriame užfiksuota, kaip 2025 m. vasario 28 d. tamsiu paros metu, policijos pareigūnai apleisto pastato, esančio (duomenys neskelbtini) viduje bendrauja su trimis vaikinais ir mergina. Pokalbio metu vienas iš jaunuolių, prisistatęs L. P., prisipažįsta, kad rastos narkotinės medžiagos priklauso jam. Įraše užfiksuotas ant pastato lango ertmės padėtas plastikinis alkoholinio gėrimo alaus butelis, šalia jo padėtas metalinis juodos spalvos smulkintuvas, sulenktas baltas popieriaus lapas su žalios spalvos, augalinės kilmės narkotinėmis medžiagomis kanapėmis (antžeminėmis dalimis). Ant popieriaus lapo padėta savadarbė suktinė. Šalia padėtas pilkos spalvos plastikinis maišelis su viduje esančia augalinės kilmės narkotinėmis medžiagomis kanapėmis (antžeminėmis dalimis) ir folijos ritinėlis su narkotinėmis medžiagomis kanapėmis (antžeminėmis dalimis).

Specialisto išvadoje Nr. IBPS-V-870732-25 konstatuota, kad žalios ir rudos spalvos augalinės kilmės medžiagų mišinio iš sulankstyto popieriaus lapo (Vokas Nr. 1), rastas ir paimtas 2025 m. vasario 28 d. (duomenys neskelbtini) pas L. P., sudėtyje yra psichotropinės medžiagos – tetrahidrokanabinolio (delta-9-tetrahidrokanabinolio), kurio masė yra 0,070 g. Žalios ir rudos spalvos augalinės kilmės medžiagų mišinio iš popierinės suktinės iš sulankstyto popieriaus lapo (Vokas Nr. 1), rastas ir paimtas 2025 m. vasario 28 d. (duomenys neskelbtini). pas L. P., sudėtyje yra psichotropinės medžiagos – tetrahidrokanabinolio (delta-9-tetrahidrokanabinolio), kurio masė yra 0,045 g. Žalios spalvos augalinės kilmės medžiaga iš pilkos spalvos plastikinio maišelio (Vokas Nr. 2), rasta ir paimta 2025 m. vasario 28 d. (duomenys neskelbtini). pas L. P., yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurios masė yra 2,509 g, delta-9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose yra 15,7 %. Ant juodos spalvos smulkintuvo vidinių paviršių (Vokas Nr. 3), rasto ir paimto 2025 m. vasario 28 d. (duomenys neskelbtini) pas L. P., rasti narkotinės medžiagos – kanapių (antžeminių dalių) pėdsakai. Ant folijos ritinėlio paviršių (Vokas Nr. 4), rasto ir paimto 2025 m. vasario 28 d. (duomenys neskelbtini) pas L. P., rasti narkotinės medžiagos – kanapių (antžeminių dalių) pėdsakai.

Iš specialisto išvados Nr. T-N 621/2025 (01) matyti, kad L. P. šlapime rasta tetrahidrokanainolio karboksirūgšties. Šlapime etilo alkoholio nerasta.

Iš specialisto išvados Nr. T-N 622/2025 (01) matyti, kad M. S. šlapime rasta tetrahidrokanainolio karboksirūgšties, nustatyta mažiausia koncentracija 0,69 % (promilės) etilo alkoholio.

Iš specialisto išvados Nr. T-N 623/2025 (01) matyti, kad A. N. šlapime rasta tetrahidrokanainolio karboksirūgšties. Šlapime etilo alkoholio nerasta.

Iš specialisto išvados Nr. T-N 624/2025 (01) matyti, kad E. P. šlapime rasta tetrahidrokanainolio karboksirūgšties. Šlapime etilo alkoholio nerasta.

Surinkti įrodymai patvirtina, kad kaltinamasis, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, savo reikmėms neteisėtai įgijo ir laikė tiksliai nenustatytą kiekį narkotinių medžiagų - kanapių (antžeminių dalių), bet nemažiau, kaip 2,624 g. Kaltinamojo veika pagal narkotinių medžiagų kiekį, kuris neviršija nedidelį kiekio (Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2003 m. balandžio 23 d. įsakymu Nr. V-239 patvirtintos Narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo rekomendacijos), sudaro baudžiamojo nusižengimo, numatyto BK 259 straipsnio 2 dalyje, sudėtį.

Motyvuojamoji dalis

Skiriant bausmę kaltinamajam atsižvelgiama į jo atsakomybę lengvinančią aplinkybę – prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytą veiką ir nuoširdžiai gailisi. Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. Taip pat atsižvelgiama į kaltinamojo asmenybę apibūdinančius duomenis: praeityje teistas, teistumas išnykęs, baustas administracine tvarka, psichiatrinio ir priklausomybių kabineto įskaitoje neregistruotas, dirba.

Įvertinus kaltinamojo asmenybę apibūdinančius duomenis, tai, kad padarė baudžiamąjį nusižengimą, jam skirtina BK 259 straipsnio 2 dalies sankcijoje numatyta švelnesnė bausmės rūšis - bauda (BK 47 straipsnis), kurios dydis, atsižvelgiant į atsakomybę lengvinančią aplinkybę ir sunkinančių aplinkybių nebuvimą, charakterizuojančius duomenis, nustatytinas didesnis nei šios bausmės už baudžiamąjį nusižengimą minimalus dydis (BK 61 straipsnis). Baudos sumokėjimo terminas, atsižvelgiant į paskirtos baudos dydį ir kaltinamojo prašymą, nustatytinas vienerių metų laikotarpiui.

Bylą užbaigus teismo baudžiamuoju įsakymu, kaltinamajam skirtina bausmė mažintina vienu trečdaliu (BK 64¹ straipsnis).

L. P. paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti, įsiteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui, panaikintina.

Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: likę augalinės kilmės medžiagų mišiniai ir kanapės (antžeminės dalys), supakuoti į tris bespalvius plastikinius užspaudžiamus maišelius (2025 m. kovo 28 d. specialisto išvada), saugomi Policijos departamento prie Vidaus reikalų ministerijos Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriuje, Liepyno g. 7, Vilnius, sulankstytas popieriaus lapas su popierine suktine, pilkos spalvos plastikinis maišelis, juodos spalvos metalinis smulkintuvas, folijos ritinėlis ir popierinė pakuotė su užrašu „Smoking“, kurioje yra tabakui skirtas sukti baltos spalvos popieriaus ritinėlis, saugomi Utenos apskrities vyriausiajame policijos komisariate, sunaikintini (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 94 straipsnio 1 dalies 2 punktas, 4 punktas).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu,

nusprendžia:

L. P. pripažinti kaltu pagal BK 259 straipsnio 2 dalį ir paskirti jam 30 MGL (1 500,00 Eur) dydžio baudą.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir L. P. paskirti 20 MGL (1 000,00 Eur) dydžio baudą, kurią jis per vienerius metus nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos privalo sumokėti į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamųjų sąskaitų, įmokos kodas 6801.

L. P. paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, panaikinti.

Likusius augalinės kilmės medžiagų mišinius ir kanapes (antžemines dalis), supakuotus į tris bespalvius plastikinius užspaudžiamus maišelius, saugomus Policijos departamento prie Vidaus reikalų ministerijos Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriuje, Liepyno g. 7, Vilnius, sulankstytą popieriaus lapą su popierine suktine, pilkos spalvos plastikinį maišelį, juodos spalvos metalinį smulkintuvą, folijos ritinėlį ir popierinę pakuotę su užrašu „Smoking“, kurioje yra tabakui skirtas sukti baltos spalvos popieriaus ritinėlis, saugomus Utenos apskrities vyriausiajame policijos komisariate, sunaikinti.

Išaiškinti L. P., kad laiku nesumokėjus paskirtos baudos, ši bausmė pagal teismo išduotą vykdomąjį raštą vykdoma priverstinai. Baudos bausmę priverstinai vykdo antstolis, kurio veiklos teritorijoje yra nuteistojo gyvenamoji, darbo ar turto buvimo arba kitos bausmės atlikimo vieta. Priverstinio įvykdymo atveju antstolio išieškoma suma gali būti didesnė dėl antstolio apskaičiuojamų išlaidų vykdymo procese. Jeigu nuteistasis neturi lėšų sumokėti teismo paskirtą baudą, antstolio teikimu ir nuteistojo sutikimu teismas, vadovaudamasis BK 47 straipsnio 7 dalimi, baudą gali pakeisti viešaisiais darbais. Jeigu nuteistasis vengia savo noru sumokėti baudą ir nėra galimybių ją išieškoti priverstinai, teismas, vadovaudamasis BK 47 straipsnio 8 dalimi, antstolio teikimu baudą gali pakeisti laisvės apribojimu. Keisdamas baudą laisvės apribojimu, teismas vadovaujasi BK 48 ir 65 straipsniuose nustatytomis taisyklėmis.

Išaiškinti L. P., kad nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų nuo šio dokumento įteikimo dienos jis turi teisę paduoti Utenos apylinkės teismo Utenos rūmams prašymą reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme. Kaltinamajam padavus prašymą, baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios. Išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies (švelnesnę ar griežtesnę) ar kito dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.

Jei kaltinamasis nepaduos Utenos apylinkės teismo Utenos rūmams prašymo reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisės ir bus vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.