Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Gediminas Viederis, sekretoriaujant Vitai Jurgaitienei, Jolantai Savickaitei, dalyvaujant nukentėjusiesiems J. Ž., E. Ž., viešame teismo posėdyje nagrinėjant nukentėjusiųjų J. Ž. ir E. Ž. skundą (pavadintą „pareiškimu“), kuriuo G. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 154 straipsnio 1 dalį (dėl 2 savarankiškų nusikalstamų veikų),

Aprašomoji dalis

nustatė:

Vilniaus miesto apylinkės teisme gautas pareiškėjų (nukentėjusiųjų) J. Ž. ir E. Ž. skundas privataus kaltinimo bylų proceso tvarka, kuriuo prašoma G. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pagal skunde nurodomus duomenis galimai gyvenantį (duomenys neskelbtini), patraukti baudžiamojon atsakomybėn pagal BK 154 straipsni 1 dalį dėl dviejų savarankiškų nusikalstamų veikų ir priteisti iš G. T. 5 000 Lt neturtinės žalos atlyginimo J. Ž. naudai ir 7 000 Lt neturtinės žalos atlyginimo E. Ž. naudai.

Nukentėjusiųjų skundui atitinkant BPK 412 straipsnyje numatytus reikalavimus ir nesant BPK 412¹ straipsnio 1 dalyje numatytų pagrindų atsisakyti pradėti privataus kaltinimo bylų procesą, nukentėjusieji ir nusikalstamos veikos padarymu kaltinamas asmuo buvo pašaukti pas teisėją sutaikinti. 2013 m. sausio 21 d. paskirtas taikinamasis posėdis neįvyko, nes apie posėdžio vietą ir laiką nebuvo pranešta nusikalstamos veikos padarymu kaltinamam asmeniui G. T.. Į sekantį 2013 m. vasario 19 d. taikinamąjį posėdį pakviesti G. T. taip pat nepavyko, teismo šaukimas ir privataus kaltinimo skundas, siųstas teismui žinomais G. T. gyvenamosios vietos adresais (tame tarpe ne tik nukentėjusiųjų skunde nurodomu adresu, bet ir paskutiniu žinomu G. T. adresu pagal Gyventojų registro tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos turimus duomenis – (duomenys neskelbtini)) grįžo neįteikti.

Šios nustatytos aplinkybės yra laikytinos svarbiomis priežastimis, dėl kurių žalą patyręs asmuo negali ginti teisėtų savo interesų, todėl prokuroras dėl šių veikų privalo pradėti baudžiamąjį persekiojimą (BPK 409 straipsnio 1 dalis). Lietuvos Respublikos Konstitucinis Teismas 2006 m. sausio 16 d. nutarime yra konstatavęs, kad negali būti tokių teisinių situacijų, kad prokurorui nekiltų pareiga baudžiamojoje byloje palaikyti valstybinį kaltinimą tuo atveju, kai privatus asmuo (ar jo atstovas), palaikydamas kaltinimą baudžiamojoje byloje, negali veiksmingai apginti savo (ar atstovaujamo asmens) teisių ir teisėtų interesų. Konstitucinis Teismas šiame nutarime taip pat pažymėjo, kad BPK 409 straipsnio 1 dalyje vartojama formuluotė „dėl svarbių priežasčių negali ginti teisėtų savo interesų“ yra labai talpi. Ji apibūdina labai įvairias situacijas, be kita ko, ir tokias, kai nors asmuo ir gali (pats arba per teisėtą savo atstovą) išreikšti valią ginti savo teisėtus interesus ir gali (pats arba per teisėtą savo atstovą) atlikti tam tikrus veiksmus, kuriais šiuos savo teisėtus interesus imtųsi ginti, tačiau šių veiksmų (kitų priemonių) objektyviai negali pakakti, kad tie interesai būtų apginti. Šiuo atveju, nesant galimybės įteikti teismo procesinius dokumentus G. T., nei privatus kaltintojas, nei teismas neturi galimybių imtis tokių priemonių, kurių pakaktų nusikalstamos veikos padarymu kaltinamą asmenį surasti ir pristatyti į taikinamąjį posėdį. Be to, teismas šioje situacijoje yra suvaržytas ta prasme, kad neturėdamas galimybių G. T. informuoti apie taikinamąjį posėdį, jam negali skirti kardomosios priemonės ir paskelbti G. T. paieškos, kita vertus, net ir paskelbus paiešką – kontroliuoti jos eigos, nes teismo funkcija yra teisingumo vykdymas, o ne baudžiamąjį persekiojimą ir operatyvinę veiklą vykdančių institucijų veiklos kontrolė. Dėl to, nustačius, kad nukentėjusieji dėl svarbių priežasčių negali ginti savo teisėtų interesų privataus kaltinimo tvarka, jų skundas, remiantis Lietuvos Respublikos BPK 409 straipsnio 1 dalies reikalavimais, perduotinas prokurorui.

Rezoliucinė dalis

nutarė:

J. Ž. ir E. Ž. privataus kaltinimo skundą, kuriuo G. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso BK 154 straipsnio 1 dalį (dėl 2 savarankiškų nusikalstamų veikų), perduoti Vilniaus apygardos prokuratūros Vilniaus apylinkės prokuratūros vyriausiajam prokurorui spręsti klausimą dėl ikiteisminio tyrimo atlikimo.

Nutartis per 7 dienas gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.