Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

2015-03-05 · Byla Nr. A2.11.-2940-818/2015

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Vilniaus miesto apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2015-03-05
Bylos Nr.
A2.11.-2940-818/2015
Teisminio proceso Nr.
4-68-3-02164-2015-2
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Miroslavas Gvozdovičius
Pažeidėjas
A. G.
Kategorijos
  • 39.2pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinė byla Nr. A2.11.-2940-818/2015(Proceso Nr. 4-68-3-02164-2015-2)Procesinio sprendimo kategorija: 39.2.; 48.1.; 50.1.1. (S)
VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2015 m. kovo 5 d.Vilnius

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Miroslavas Gvozdovičius, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. G., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), baustam administracine tvarka, išnagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylą,-

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. G. 2015-02-09 apie 19.05 val. Vilniuje, Šiltnamių g. 29, RVU ligoninėje, viešoje vietoje, kitų žmonių akivaizdoje būdamas girtas keikėsi necenzūriniais žodžiais. Pristatymo į policijos komisariatą metu viešoje vietoje priešinosi policijos pareigūnams, įžeidinėjo juos necenzūriniais žodžiais. Šiais savo veiksmais jis padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - LR ATPK) 174 straipsnyje, 187 straipsnio 1 ir 2 dalyse.

A. G. į teismo posėdį neatvyko. Jam pranešta apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką. Iš jo negautas prašymas atidėti bylos nagrinėjimą ir negauti dokumentai, dėl kurių galima būtų pripažinti, kad jis į bylos nagrinėjimą neatvyko dėl svarbių priežasčių. Esant šioms aplinkybėms, konstatuojama, kad jis vengia atvykti į bylos nagrinėjimą. Byla išnagrinėta jam nedalyvaujant (LR ATPK 272 straipsnio 2 dalis).

Motyvuojamoji dalis

A. G. pripažino savo kaltę ir gailisi (pasiaiškinimas). Pažeidėjo kaltė dėl nurodytų pažeidimų padarymo visiškai įrodyta administracinio teisės pažeidimo bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu 18P-25621639-15, Vilniaus apskrities VPK Patrulių rinktinės 4-osios kuopos 2-ojo būrio vyr. patrulio P. P. ir 3-ojo būrio vyr. patrulio V. S. tarnybiniais pranešimais, alkotesterio „Draeger Alcotest 6810“ kvitų duomenimis, kuriais pažeidėjui konstatuotas 1.91 promilių girtumas, patikrinimo Nr. 13725 (patikrinimo laikas 20.11 val.) ir 1.11 promilių girtumas, patikrinimo Nr. 13729 (patikrinimo laikas 01.11 val.), bei kita rašytine bylos medžiaga.

A. G. veika atitinka LR ATPK 174 str. ir 187 str. 1 ir 2 d. sudėtis, pažeidėjas baustinas.

A. G. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis prisipažino padaręs administracinį teisės pažeidimą ir nuoširdžiai gailisi (LR ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas).

A. G. atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, kad pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda (LR ATPK 32 straipsnio 1 dalies 5 punktas).

Jo atsakomybę sunkina ir tai, jog pažeidimą jis padarė būdamas apsvaigęs nuo alkoholio (LR ATPK 32 straipsnio 1 dalies 8 punktas).

Skirdamas nuobaudą teismas atsižvelgia į padarytų pažeidimų pobūdį, pažeidėjo asmenybę (nelinkęs daryti teigiamų išvadų), jo atsakomybę lengvinančią ir dvi sunkinančias aplinkybes, į padarytų pažeidimų pakartotinumą, todėl jam skirtina maksimali nuobauda, numatyta ATPK 174 str. bei 187 str. 1 ir 2 d. sankcijose.

Vadovaujantis LR ATPK 33 str. 2 d. paskirtos administracinės nuobaudos bendrintinos taikant nuobaudų apėmimo principą (Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo 2001-01-15 konsultacija Nr. 123).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30 str., 31 str., 32 str., 33 str., 174 str., 187 str. 1 d., 187 str. 2 d., 272 str., 286 str., 287 str., teismas,-

nutarė:

pripažinti A. G., a.k. (duomenys neskelbtini) kaltu:

padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 174 straipsnyje ir skirti jam administracinę nuobaudą – 86 (aštuoniasdešimt šešių) eurų baudą;

padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 187 straipsnio 1 dalyje ir skirti jam administracinę nuobaudą – 289 (dviejų šimtų aštuoniasdešimt devynių) eurų baudą;

padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 187 straipsnio 2 dalyje ir skirti jam administracinę nuobaudą – 144 (vieno šimto keturiasdešimt keturių) eurų baudą.

Subendrinus nuobaudas pagal LR ATPK 33 straipsnio nuostatas, už administracinius teisės pažeidimus, numatytus LR ATPK 174 straipsnyje bei 187 straipsnio 1 ir 2 dalyse, paskirti A. G., a.k. (duomenys neskelbtini) galutinę administracinę nuobaudą – 289 (dviejų šimtų aštuoniasdešimt devynių) eurų baudą.

Pagal LR ATPK 313 straipsnio 1 dalies nuostatas, baudą pažeidėjas turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos, o apskundęs tokį nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Bauda mokama Valstybinei mokesčių inspekcijai prie LR FM (kodas 188659752) į biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT247300010112394300, esančią AB banke „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030.

Jeigu neturite galimybės sumokėti baudą, turite teisę LR ATPK 313 straipsnio 4 dalyje nustatyta tvarka kreiptis į baudą paskyrusią instituciją ar pareigūną dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo.

Nutarimas per dvidešimt dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.

Teisėjas Miroslavas Gvozdovičius