Kauno apylinkės teismo nuosprendis

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje

G. Ž., gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, vidurinio išsilavinimo, išsiskyręs, iki bausmės atlikimo gyvenęs (duomenys neskelbtini), anksčiau teismo teistas:

1) 2014 m. kovo 10 d. Pakruojo rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos BK 243 straipsnį - 4 MGL dydžio bauda;

2) 2016 m. birželio 1 d. Pakruojo rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos BK 140 straipsnio 2 dalį, 64 straipsnį– viešaisiais darbais 6 mėnesiams, įpareigojant neatlygintinai išdirbti po 40 valandų per mėnesį visuomenės labui, ir 4 MGL (150,64 Eur) dydžio bauda;

3) 2016 m. liepos 27 d. Pakruojo rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos BK 140 straipsnio 2 dalį – 90 parų arešto ir 4 MGL (150,64 Eur) dydžio bauda;

4) 2018 m. spalio 19 d. Šiaulių apylinkės teismo Pakruojo rūmų nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos BK 22 straipsnio 1 dalį, 149 straipsnio 1 dalį, 64 straipsnio 1 dalį, 2 dalį, 65 straipsnio 2 dalį – 1 metams 4 mėnesiams laisvės atėmimo ir 4 MGL (150,64 Eur) dydžio bauda, bausmės neatlikęs, kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 242 straipsnyje.

Aprašomoji dalis

nustatė:

kaltinamasis G. Ž. atlikdamas laisvės atėmimo bausmę Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos 3-ame sektoriuje, naudodamasis Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos direktoriaus 2019 m. gegužės 14 d. nutarimu Nr. 66-481 „Dėl teisės suteikimo 3-o sektoriaus nuteistajam išvykti be sargybos arba be palydos“ suteikta teise išvykti be sargybos arba be palydos už pataisos įstaigos teritorijos ribų, pagal Pravieniškių pataisos namų - atvirosios kolonijos direktoriaus 2019 m. spalio 9 d. įsakymą Nr. 2-1812 "dėl nuteistųjų, laisvės atėmimo bausmę atliekančių trečiame sektoriuje, leidimo trims paroms parvykti į namus" 2019 m. spalio 15 d. 10.30 val. išvyko į namus, adresu (duomenys neskelbtini) ir nustatytu laiku iki 2019 m. spalio 18 d. 10.30 val. nesugrįžo į pataisos įstaigą be svarbios priežasties.

Apklaustas teisiamojo posėdžio metu kaltinamasis G. Ž. kaltę dėl jam inkriminuotos nusikalstamos veikos pripažino visiškai. Paaiškino, kad 2019 m. spalio 15 d. 10.30 val. jis buvo išleistas iš pataisos namų trijų dienų atostogų ir į pataisos namus turėjo grįžti 2019 m. spalio 18 d. 10.30 val. Prieš išleidžiant iš pataisos įstaigos jam buvo išaiškinto teisės ir pareigos ir jis būdamas namuose neturėjo teisės vartoti alkoholinių gėrimų. Nuvykęs į namus jis šventė gimimo dieną ir vartojo alkoholinius gėrimus. 2019 m. spalio 18 d. apie 7.00 val. bandė išvykti iš gyvenamosios vietos į pataisos namus, tačiau nebuvo autobuso. Jis jautėsi apsvaigęs nuo vartotų alkoholinių gėrimų ir todėl grįžęs į namus nuėjo miegoti. Atsikėlęs apie 10.00 val. jis skambino į pataisos įstaigą ir sakė, kad yra Panevėžio autobusų stotyje ir greitai sugrįš į pataisos įstaigą, nors tuo metu jis buvo namuose Pasvalio rajone. Vėliau į namus atvažiavo policijos pareigūnai ir išsivežė jį į Šiaulius. Šiaulių m. jo atvažiavo pasiimti Pravieniškių pataisos namų pareigūnai, kurie jį parvežė į Pravieniškių pataisos namus. Dėl padarytos nusikalstamos veikos nuoširdžiai gailisi ir prašo skirti jam švelnesnę bausmę.

Kadangi kaltinamasis G. Ž. teisiamojo posėdžio metu kaltu prisipažino visiškai, nusikalstamos veikos padarymo aplinkybės nekelia abejonių, bei teismui išaiškinus Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 273 straipsnio nuostatas dėl sutrumpinto įrodymų tyrimo sutiko, kad byla būtų nagrinėjama sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka, proceso dalyviai neprieštaravo, todėl vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 273 straipsniu, 291 straipsniu, baudžiamoji byla išnagrinėta sutrumpinus įrodymų tyrimą.

Motyvuojamoji dalis

Be kaltinamojo G. Ž. visiško prisipažinimo, jo kaltė įrodyta ir kitais ikiteisminio tyrimo metu surinktais įrodymais, ištirtais Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 291 straipsnyje numatyta tvarka, sutrumpinus įrodymų tyrimą pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 273 straipsnį.

Apklaustas ikiteisminio tyrimo metu liudytojas V. K. paaiškino, kad nuo 2019 m. spalio 18 d. 8.00 val. iki 2019 m. spalio 19 d. 8.00 val. atlikinėjo tarnybą Pravieniškių PN-AK Trečiojo sektoriaus Saugumo valdymo skyriaus specialisto pareigose. 2019 m. spalio 18 d. apie 10.20 val. į tarnybinį mobilaus ryšio telefoną paskambino nuteistasis G. Ž. ir pranešė, kad vėluoja grįžti į įstaigą laiku, nes pavėlavo į autobusą, kuris veža į Panevėžį. Jį perspėjo, kad jis privalo sugrįžti laiku į įstaigą. Nuteistasis sakė, kad tikrai sugrįš, tik nenurodė laiko kada. Jis skambino iš savo mobilaus ryšio telefono. Su nuteistuoju buvo pastoviai kontaktuojama telefonu, jis atsiliepdavo ir kalbėdavo. Vėliau po kažkiek laiko jis paskambino nuteistajam ir pasiteiravo, kur jis yra. Jis atsakė, kad jau atvyko į Panevėžio autobusų stotį ir laukia sekančio autobuso į Kauną. Kilus įtarimui dėl nuteistojo stovio susisiekė su Panevėžio VPK ir pranešė apie situaciją. Policijai pradėjus paiešką, nuteistasis buvo sulaikytas savo gyvenamojoje vietoje. Apie 19.15 val. Trečiojo sektoriaus vyr. specialistas G. U. organizavo skubos tvarka neplaninį konvojų nuteistojo parvežimui iš Šiaulių VPK į Pravieniškių PN-AK. Nuteistasis buvo parvežtas atgal į įstaigą 2019 m. spalio 19 d. 00.10 val. ir pristatytas į trečią sektorių (b. l. 14-15).

Apklaustas ikiteisminio tyrimo metu liudytojas E. K. paaiškino, kad nuo 2019 m. spalio 18 d. 8.00 val. iki 2019 m. spalio 19 d. 8.00 val. atlikinėjo tarnybą Pravieniškių PN-AK Trečiojo sektoriaus Saugumo valdymo skyriaus specialisto pareigose. 2019 m. spalio 18 d. apie 10.53 val. paskambinęs Pravieniškių PN-AK Saugumo valdymo skyriaus specialistas V. K. pranešė, jog į įstaigą iš trumpalaikės išvykos nesugrįžo nuteistasis G. Ž.. Iš trumpalaikės išvykos minėtas nuteistasis į Pravieniškių PN-AK turėjo sugrįžti 2019 m. spalio 18 d. 10.30 val. Taip pat jam buvo pranešta, kad su nuteistuoju telefonu bendravo ir palaikė ryšį specialistas V. K.. Gavus informacijos, kad nuteistasis G. Ž. yra sulaikytas Šiaulių policijos pareigūnų ir yra pristatytas į Šiaulių VPK, buvo duotas nurodymas vykti neplaniniu konvojumi į Šiaulius parsivežti nuteistojo. 2019 m. spalio 18 d. apie 19.15 val. jis kartu su Pravieniškių PN-AK SVS jaun. specialistu G. S. išvažiavo etapine mašina į Šiaulius parsivežti nuteistojo G. Ž.. Nuvykę į Šiaulių VPK, ten pasiėmė nuteistąjį, kuris tuo metu buvo akivaizdžiai apsvaigęs, nuo jo sklido alkoholio kvapas. Nuteistasis su jais bendravo gražiai, nesipriešino, pretenzijų niekam nereiškė. Šiaulių VPK pareigūnai buvo atlikę minėtam nuteistajam neblaivumo testą, kurio rezultatai buvo teigiami. Nuteistasis buvo parvežtas į įstaigos trečiąjį sektorių ir patalpintas į laikino sulaikymo kamerą (b. l. 20-21).

Tarnybiniame pranešime dėl ikiteisminio tyrimo pradėjimo nurodyta, kad 3-ame Kriminalinės žvalgybos skyriuje gautas Pravieniškių PN-AK Trečiojo sektoriaus Saugumo valdymo skyriaus specialisto V. K. 2019 m. spalio 18 d. tarnybinis pranešimas Nr. 43-20887, kuriame nurodoma, kad nuteistajam G. Ž. Pravieniškių PN-AK direktoriaus 2019 m. spalio 18 d. įsakymu Nr. 2-18-12 "dėl nuteistųjų, laisvės atėmimo bausmę atliekančių trečiajame sektoriuje, leidimo trims paroms parvykti į namus", buvo suteikta teisė nuo 2019 m. spalio 15 d. 10.30 val. iki 2019 m. spalio 18 d. 10.30 val. išvykti į namus adresu: (duomenys neskelbtini). Iš trumpalaikės išvykos į Pravieniškių PN-AK G. Ž. turėjo grįžti 10.30 val., tačiau nustatytu laiku negrįžo. Nuteistasis paskambino telefonu 10.20 val. ir informavo, kad vėluos grįžti laiku į atvirąją koloniją, nes pavėlavo į autobusą, vežantį į Panevėžio autobusų stotį ir laukia sekančio autobuso. Su nuteistuoju buvo palaikomas kontaktas, nuteistasis informavo, kad jau yra Panevėžio autobusų stotyje ir laukia autobuso į Kauną, bet kilus įtarimui dėl nuteistojo stovio, buvo susisiekta su Panevėžio VPK dėl nuteistojo sulaikymo. Policijai pradėjus paiešką nuteistasis buvo sulaikytas savo gyvenamojoje vietoje ir pristatytas į Šiaulių VPK. 19.15 val. skubos tvarka buvo organizuotas neplaninis konvojus minėtam nuteistajam konvojuoti iš Šiaulių VPK į Pravieniškių PN-AK. Apie 00.10 val. nuteistasis G. Ž. buvo pristatytas į Pravieniškių PN-AK atvirąją koloniją. Apie įvykį informuota vadovybė, Kriminalinės žvalgybos skyrius, Kalėjimų departamentas (b. l. 1)

Pravieniškių PN-AK direktoriaus 2019 m. spalio 9 d. įsakyme Nr. 2-1812 "Dėl nuteistųjų, laisvės atėmimo bausmę atliekančių atvirosios kolonijos sąlygomis, išvykų į namus" (kopija) nurodyta, kad nuteistajam G. Ž. leista trims paroms parvykti į namus adresu (duomenys neskelbtini), nuo 2019 m. spalio 15 d. 10.30 val. iki 2019 m. spalio 18 d. 10.30 val., įskaičiuojant kelionės laiką (b. l. 27-28).

Iš 2019 m. spalio 11 d. pažymėjimo apie leidimą nuteistajam išvykti į trumpalaikę išvyką už pataisos įstaigos teritorijos ribų dėl vykimo į namus Nr. 4563 matyti, kad G. Ž. iš Pravieniškių PN-AK trečiojo sektoriaus išvyko 2019 m. spalio 15 d. 10.30 val., sugrįžo 2019 m. spalio 19 d. 00.10 val. (b. l. 24).

Lietuvos Respublikos BK 242 straipsnis numato baudžiamąją atsakomybę asmeniui, kuris būdamas nuteistas arešto ar laisvės atėmimo bausme, tačiau dar nesuimtas vengė atlikti paskirtą bausmę arba būdamas laikinai išleistas iš areštinės ar įkalinimo arba kardomojo kalinimo vietos be svarbios priežasties nustatytu laiku negrįžo.

Paties kaltinamojo G. Ž. prisipažinimas ir baudžiamojoje byloje ištriti rašytinai įrodymai patvirtina, kad kaltinamasis G. Ž. atlikdamas laisvės atėmimo bausmę Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos 3-ame sektoriuje, naudodamasis Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos direktoriaus 2019 m. gegužės 14 d. nutarimu Nr. 66-481 „Dėl teisės suteikimo 3-o sektoriaus nuteistajam išvykti be sargybos arba be palydos“ suteikta teise išvykti be sargybos arba be palydos už pataisos įstaigos teritorijos ribų, pagal Pravieniškių pataisos namų - atvirosios kolonijos direktoriaus 2019 m. spalio 9 d. įsakymą Nr. 2-1812 "dėl nuteistųjų, laisvės atėmimo bausmę atliekančių trečiame sektoriuje, leidimo trims paroms parvykti į namus" 2019 m. spalio 15 d. 10.30 val. išvyko į namus, adresu (duomenys neskelbtini) ir nustatytu laiku iki 2019 m. spalio 18 d. 10.30 val. nesugrįžo į pataisos įstaigą be svarbios priežasties.

Kaltinamojo G. Ž. padaryta nusikalstama veika ikiteisminio tyrimo metu yra teisingai kvalifikuota kaip nusikaltimas, numatytas Lietuvos Respublikos BK 242 straipsnyje.

Skiriant bausmę kaltinamajam G. Ž. teismas atsižvelgia į nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltinamojo asmenybę, jo atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

Kaltinamasis G. Ž. padarė nusikalstamą veiką, kuri priskiriama prie nesunkių (Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 11 straipsnio 3 dalis). Skiriant bausmę kaltinamajam atsižvelgtina į tai, kad kaltinamasis prisipažino ir gailisi padaręs nusikalstamą. Tai kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė (Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta (Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 60 straipsnis). Teismas atsižvelgia ir į tai, kad jis padarė tyčinį nesunkų nusikaltimą atlikdamas laisvės atėmimo bausmę. Atlikdamas bausmę už ankstesnį nusikaltimą nuteistasis vieną kartą buvo baustas drausmine tvarka, vieną kartą paskatintas, pataisos įstaigos charakterizuojamas neigiamai (b. l. 32-33). Atsižvelgiant į aukščiau išvardintas aplinkybes jam skirtina minimali reali laisvės atėmimo bausmė, numatyta Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 242 straipsnio sankcijoje. Remiantis aplinkybe, kad byla yra išnagrinėta pagreitinto proceso tvarka, kaltinamasis G. Ž. savo kaltę dėl nusikalstamos veikos padarymo pripažino, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64(1) straipsniu, jam paskirta bausmė sumažintina vienu trečdaliu. Taip pat prie šios bausmės pilnai pridėtina 2018 m. spalio 19 d. Šiaulių apylinkės teismo Pakruojo rūmų nuosprendžiu paskirta ir neatlikta laisvės atėmimo bausmės dalis (Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64 straipsnio 1 dalis ir 2 dalis).

Byloje kaltinamajam G. Ž. nepaskirta jokia kardomoji priemonė. Kadangi kaltinamasis nusikalstamą veiką padarė atlikdamas laisvės atėmimo bausmę, laisvės atėmimo bausmės pabaiga 2020 m. vasario 1 d., todėl iki įsiteisės teismo nuosprendis tikslinga jam paskirti kardomąją priemonę – suėmimą.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297 straipsniu, 302 straipsniu, 303 straipsnio 2 dalimi, 304-305 straipsniais, 307 straipsniu, -

nusprendžia:

G. Ž. pripažinti kaltu, padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 242 straipsnyje ir paskirti jam - 3 (tris) mėnesius laisvės atėmimo.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64(1) straipsniu, G. Ž. pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 242 straipsnį paskirtą bausmę sumažinti 1/3.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64 straipsnio 1 ir 2 dalimis, prie šiuo teismo nuosprendžiu paskirtos 2 (dviejų) mėnesių laisvės atėmimo bausmės visiškai pridėti 2018 m. spalio 19 d. Šiaulių apylinkės teismo Pakruojo rūmų nuosprendžiu paskirtą ir neatliktą 2 (dviejų) mėnesių ir 19 (devyniolikos) dienų laisvės atėmimo bausmę ir galutinę bausmę paskirti – 4 (keturis) mėnesius ir 19 (devyniolika) dienas laisvės atėmimo.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo nuosprendžio paskelbimo dienos t. y. 2019 m. lapkričio 12 dienos.

Laisvės atėmimo bausmę paskirti atlikti pataisos namuose.

Paskirti G. Ž. kardomąją priemonę suėmimą, suimant jį teismo salėje ir baigti taikyti pradėjus bausmės vykdymą.

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo, o nuteistajam G. Ž. per 20 dienų nuo nuosprendžio nuorašo įteikimo dienos, gali būti apskųstas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmus (išaiškinti, kad teikiant apeliacinį skundą, jame turi būti nurodyta, ar apeliacinėje instancijoje skundas turėtų būti nagrinėjamas rašytinio ar žodinio proceso tvarka).