- Teismas
- Kauno apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2015-10-26
- Bylos Nr.
- 2A-2094-221/2015
- Teisminio proceso Nr.
- 2-28-3-03775-2014-4
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjai
- Leonas Jachimavičius, Nijolia Indreikienė, Virginija Lozoraitytė
- Ieškovas
- G. K., S. K.
- Atsakovas
- V. M.
- Kategorijos
Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų: Leono Jachimavičiaus, Nijolios Indreikienės, Virginijos Lozoraitytės (kolegijos pirmininkė ir pranešėja), apeliacine rašytinio proceso tvarka nagrinėdama civilinę bylą pagal ieškovo G. K. apeliacinį skundą dėl Marijampolės rajono apylinkės teismo 2015 m. birželio 12 d. sprendimo civilinėje byloje Nr. 2-41-374/2015 pagal ieškovų G. K. ir S. K. ieškinį atsakovui V. M. dėl turtinės ir neturtinės žalos atlyginimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Ieškovai prašė priteisti iš atsakovo 31 064,06 Eur (107 258 Lt) nuostoliams atlyginti, 4 633,92 Eur (16 000 Lt) neturtinei žalai atlyginti, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, bylinėjimosi išlaidas.
Žemesnės instancijos teismas
Marijampolės rajono apylinkės teismas 2015 m. birželio 12 d. sprendimu atmetė ieškinį.
Šalies argumentai
Apeliaciniame skunde ieškovas G. K. prašo panaikinti Marijampolės rajono apylinkės teismo 2015 m. birželio 12 d. sprendimą, priimti naują sprendimą ir priteisti iš atsakovo 17 819,74 Eur (61 528 Lt) turtinei ir 2 316,96 Eur (8 000 Lt) neturtinei žalai atlyginti, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, bylinėjimosi išlaidas arba panaikinti Marijampolės rajono apylinkės teismo 2015 m. birželio 12 d. sprendimą ir perduoti bylą pirmosios instancijos teismui nagrinėti iš naujo.
2015 m. spalio 12 d. Kauno apygardos teisme gautas ieškovo G. K. pareiškimas, registracijos Nr. E1-37786, kuriuo jis atsisako apeliacinio skundo dėl Marijampolės rajono apylinkės teismo 2015 m. birželio 12 d. sprendimo, prašo nutraukti apeliacinį procesą ir grąžinti už apeliacinį skundą sumokėtą žyminį mokestį. Nurodo, kad jam žinomos apeliacinio skundo atsisakymo procesinės pasekmės.
Motyvuojamoji dalis
Apeliacinio skundo atsisakymas priimtinas.
CPK 308 straipsnio 1 dalis nustato, kad apeliacinį skundą padavęs asmuo turi teisę atsisakyti skundo iki baigiamųjų kalbų, o jeigu skundas nagrinėjamas rašytinio proceso tvarka – iki skundo nagrinėjimo iš esmės pradžios.
Ieškovo G. K. apeliacinio skundo atsisakymas neprieštarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ar viešajam interesui, todėl apeliacinio skundo atsisakymas priimtinas ir apeliacinis procesas, pradėtas pagal šį apeliacinį skundą, nutrauktinas (CPK 42 str. 2 d., 308 str.).
Netenkintinas ieškovo G. K. prašymas grąžinti už apeliacinį skundą sumokėtą žyminį mokestį, kadangi ieškovas G. K. nėra sumokėjęs žyminio mokesčio už apeliacinį skundą, Marijampolės rajono apylinkės teismo 2015 m. liepos 14 d. nutartimi ieškovui G. K. buvo atidėtas 604 Eur už apeliacinį skundą mokėtino žyminio mokesčio sumokėjimas iki bus išnagrinėtas apeliacinis skundas.
Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, vadovaudamasi CPK 308 straipsnio 2 dalimi,
Rezoliucinė dalis
nutaria:
priimti ieškovo G. K. atsisakymą apeliacinio skundo, paduoto dėl Marijampolės rajono apylinkės teismo 2015 m. birželio 12 d. sprendimo civilinėje byloje Nr. 2-41-374/2015 pagal ieškovų G. K. ir S. K. ieškinį atsakovui V. M. dėl turtinės ir neturtinės žalos atlyginimo ir nutraukti apeliacinį procesą, pradėtą pagal šį apeliacinį skundą.