Kauno apylinkės teismo nutarimas

Kauno apylinkės teismo teisėja Larisa Tamulionienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui J. O., viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi J. O., a. k. (duomenys neskelbtini) LR pilietės, gyv. (duomenys neskelbtini), Kaune, neturinčios galiojančių administracinių nuobaudų, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

J. O. laikotarpyje nuo 2015-08-19 iki 2015-10-05, girtavo ir neprižiūrėjo savo mažamečio sūnaus D. O., gim. (duomenys neskelbtini), juo nesirūpino ir nesudarė jam palankių sąlygų augti ir vystytis, nesuteikė harmoningos aplinkos, t. y. panaudojo savo valdžią priešingai savo sūnaus interesams.

Kadangi bylą nagrinėja teisėjas vienasmeniškai, o ne kolegialus organas, teismo posėdžio protokolas nerašomas (ATPK 285 str.).

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į teismo posėdį neatvyko, apie teismo posėdžio vietą ir laiką pranešta, prašo bylą nagrinėti jai nedalyvaujant, todėl vadovaujantis ATPK 272 str. 2 d., byla nagrinėjama administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant.

Motyvuojamoji dalis

ATPK 181 str. 1 d. pažeidimo faktą ir J. O. kaltę įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolas, iš kurio matyti, jog jame yra užfiksuotos visos esminės padaryto administracinio teisės pažeidimo aplinkybės (b. l. 2), Kauno m. Socialinių paslaugų centro prašymas dėl J. O. šeimos, iš kurio matyti, kad prašoma apsilankyti J. O. šeimoje ir taikyti poveikio priemones (b. l. 3), policijos pareigūno tarnybinis pranešimas dėl atliktų veiksmų nagrinėjant raštą, iš kurio matyti, kad buvo susisiekta su E. O., kuri paaiškino, kad jos motina J. O. girtauja, beveik nebūna namuose ir broliu D. O. ji rūpinasi (b. l. 5), J. O. paaiškinimas, iš kurio matyti, kad gyvena bute (duomenys neskelbtini), Kaune, su savo vaikais D. O., gim. (duomenys neskelbtini)., ir E. O., gim. 1988 m. Jau 13 metų turi alkoholizmo problemą - kai pradeda gerti, nesirūpina savo vaiku D. Nuo 2015-08-19 pradėjo girtauti ir tai tęsėsi iki 2015-10-05. Suvokia, kad elgėsi negerai, kai girtauja D. rūpinasi ir prižiūri E (b. l. 6), E. O. paaiškinimas, iš kurio matyti, kad su savo šeima gyvena (duomenys neskelbtini), Kaune, šiame bute gyvena ir jos motina su broliu. Motina jau 10 metų turi alkoholizmo problemą, būna, kad išeina iš namų, girtauja ir nesirūpina broliu. Nuo 2013 metų birželio mėnesio iki 2014 metų vasario mėnesio jai buvo priskirta brolio laikinoji globa dėl mamos girtavimo ir nesirūpinimo broliu. Taip pat brolį globojo nuo 2015-04 iki 2015-06. Dėl motinos netinkamo elgesio prieš 1,5 metų D. buvo kilusi mintis nusižudyti, todėl jis 2014 metais gydėsi Kauno klinikų vaikų ir paauglių psichiatrijos skyriuje. 2015-08-11 motina gavo invalidumo pensiją ir nuo 2015-08-15 pradėjo vėl girtauti, nesirūpina broliu, jo neprižiūri. Prašo brolio neapklausti (b. l. 7), asmens tapatybės kortelės kopija, asmens duomenys (b. l. 10, 11), išrašas apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus, iš kurio matyti, kad J. O. bausta administracine tvarka (b. l. 12-14), kita bylos medžiaga.

Šių įrodymų visuma nustatyta, kad J. O. teisėtą motinos valdžią panaudojo priešingai savo mažamečio vaiko interesams, t. y. padarė pažeidimą, numatytą ATPK 181 str. 1 d., todėl ji baustina.

ATPK 181 str. 1 d. numatyta atsakomybė tėvams arba juos atstojantiems asmenims už piktybinį nevykdymą pareigos auklėti, mokyti ir prižiūrėti nepilnamečius vaikus arba nepilnamečių teisės pažeidimų padarymą, vadinasi tėvai ir juos atstojantys asmenys administracinėn atsakomybėn trauktini, kai jie piktybiškai nevykdo pareigos auklėti, mokyti, prižiūrėti savo nepilnamečius vaikus.

Skirdamas administracines nuobaudas, teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

J. O. neturi galiojančių nuobaudų. Jos atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Atsakomybę sunkianti aplinkybė yra tai, kad pažeidimą padarė būdama neblaivi (ATPK 32 str. 1 d. 8 p.).

Administracinė nuobauda yra atsakomybės priemonė, kuri skiriama administracinį teisės pažeidimą padariusiems asmenims nubausti bei siekiant auklėti, kad jie laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, taip pat kad tiek pats teisės pažeidėjas, tiek ir kiti asmenys nepadarytų naujų teisės pažeidimų (ATPK 20 str.). Atsižvelgiant į aptartas aplinkybes, skirtinas įspėjimas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 23 str., 30 str., 181 str. 1 d., 286 str., 287 str., teismas

nutaria:

J. O., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d., ir skirti jai įspėjimą.

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.