Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

nedalyvaujant Šiaulių apskrities VPK Pakruojo rajono PK atstovui, išnagrinėjęs

V. R., gimusio (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), vedusio, vidurinio išsilavinimo, neįgalaus (darbingumas 30 proc.), neteisto,

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. R. 2012 m. gegužės 7 d., apie 12:38 val. Pakruojo rajono savivaldybėje, kelio Lygumai – Degučiai – Stačiūnai – Pavėzgiai 10 kilometre, neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones, vairavo jam priklausantį automobilį „N. P.“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) transporto priemonės registracijos liudijimas Nr. (duomenys neskelbtini), būdamas neblaivus (alkoholio matavimo prietaisu LION (duomenys neskelbtini) prietaiso Nr. 19001, metrologinės patikros liudijimo Nr. 1024231, galioja iki 2012-05-29, paklaida ± 5 %, jam nustatytas 2,52 promilės girtumas), kai jam 2010 m. sausio 6 d. buvo paskirta administracinė nuobauda už teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 129 straipsnyje (kuri nėra įvykdyta), nepasirinko saugaus važiavimo greičio, nesuvaldė automobilio ir nuvažiavo nuo kelio į pakelės griovį. Šiais savo veiksmais V. R. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 ir 133 punktų reikalavimus bei padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 130² str., 124¹ str. 7 d.

V. R. teismo posėdžio metu kaltę dėl jam inkriminuojamų teisės pažeidimų pripažino visiškai ir nurodė, kad vairavo automobilį neblaivus ir neturėdamas teisės jos vairuoti, nes šios teisės nėra įgijęs. Tą dieną su draugais nuvažiavo prie tvenkinio pažvejoti. Automobilyje išgėrė du butelius 2 litrų talpos alaus 8 procentų stiprumo. Po to važiavo namo. Važiuodamas nesuvaldė automobilio ir nuvažiavo nuo kelio. Draugai nuėjo pakviesti pagalbos, o jis pasiliko prie automobilio. Atvykusiems policijos pareigūnams sakė, kad vairavo ne jis, nes buvo labai išsigandęs. Jam yra amputuota dešinė koja. Akceleratoriaus pedalą spausdavo ramento pagalba. Gailisi nusižengęs. Prašė skirti kuo mažesnę baudą ir jos mokėjimą išdėstyti per 20 mėnesių, nes gauna tik apie 315 litų dydžio socialinę pašalpą. 2010 m. sausio 6 d. nutarimu jam paskirtos baudos dar nėra sumokėjęs, ji jam yra išskaitoma iš socialinės pašalpos.

Motyvuojamoji dalis

Be V. R. paaiškinimo teismo posėdžio metu, jo kaltė įrodyta administracinėje byloje surinktais duomenimis: administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. R 069160 (b.l. 1), tarnybiniu pranešimu (b.l. 2), asmens blaivumo nustatymo testo rezultatais (b.l. 3), pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo (b.l. 4), transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu (b.l. 5), B. K. (b.l. 6) ir S. P. (b.l. 7) paaiškinimais, duotais ikiteisminiu bylos tyrimo metu, informacija apie vairuotoją ir transporto priemonę (b.l. 8-12), pažyma apie asmens baustumą (b.l. 13-15), transporto priemonės registracijos liudijimo kopija (b.l. 16), nutarties (b.l. 17), nutarimų (b.l. 18-19, 20-23) kopijomis.

V. R. surašytas vienas administracinio teisės pažeidimo protokolas dėl jo padarytų administracinių teisės pažeidimų, numatytų Lietuvos Respublikos ATPK 130² str. ir 124¹ str. 7 d., nes jis vienu metu padarė du administracinius teisės pažeidimus, todėl abu pažeidimai nagrinėtini teisme bei jam skirtina nuobauda ir už administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 124¹ str. 7 d. (nenumatytą ATPK 224 str.), sudarantį idealiąją sutaptį su jo padarytu pažeidimu, numatytu Lietuvos Respublikos ATPK 130² str. (ATPK 33 str. 2 d., 224 str.).

V. R. kaltu dėl abiejų padarytų administracinių teisės pažeidimų prisipažino visiškai ir dėl tokio savo elgesio nuoširdžiai gailisi, teisės pažeidimą padarė būdamas neįgalus, kas yra jo atsakomybę lengvinančios aplinkybės (ATPK 31 str. 1 d. 1 p., 10 p.), neteistas, metų laikotarpyje administracine tvarka be pažeidimų, kurie kvalifikuoją jo veiką, nebaustas, nėra kitų jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių, todėl, atsižvelgus į visas išdėstytas aplinkybes, jo asmenybę, padarytų pažeidimų pobūdį ir jų pavojingumą, visapusiškai ir objektyviai įvertinus byloje surinktus faktinius duomenis, vadovaujantis sąžiningumo, teisingumo ir protingumo kriterijais, jam už administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 130² straipsnyje, skirtina 4000 litų bauda su transporto priemonės konfiskavimu, o už administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 124¹ str. 7 d., jam skirtinas įspėjimas. V. R. galutinė subendrinta nuobauda skirtina sankcijos už sunkesnį padarytą administracinį teisės pažeidimą (ATPK 33 str. 2 d., 130² str.) ribose, t.y. skirtina 4000 litų bauda su transporto priemonės „N. P.“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) priklausančios V. R., konfiskavimu (ATPK 26, 29, 30, 31, 32, 33 str.).

V. R. prašymas dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo tenkintinas ir šiuo nutarimu paskirtos piniginės baudos mokėjimas išdėstytinas, įpareigojant baudą sumokėti per 20 mėnesių nuo nutarimo priėmimo dienos (ATPK 313 str. 4 d.).

Nutarimo vykdymas dalyje dėl transporto priemonės – automobilio „N. P.“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) priklausančio V. R., transporto priemonės registracijos liudijimo Nr. D 510590, saugomo J. K. IĮ aikštelėje, esančioje Pakruojo rajono savivaldybėje, Linkuvos seniūnijoje, Kalpokų kaime (b.l. 5), konfiskavimo pavestinas antstoliui (ATPK 320 str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 26 str., 29 str., 33 str., 224 str., 281 str., 286-288 str., 302² str., 302⁴ str., 319-320 str., 336-338 str., teisėjas

nutaria:

V. R. pripažinti kaltu, padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 130² straipsnyje bei 124¹ str. 7 d., ir jį nubausti:

- pagal Lietuvos Respublikos ATPK 130² straipsnį – 4000 (keturių tūkstančių) litų bauda su transporto priemonės – automobilio „N. P.“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) konfiskavimu;

- pagal Lietuvos Respublikos ATPK 124¹ str. 7 d. – įspėjimu.

Nuobaudas subendrinus Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. 2 d. tvarka, V. R. galutinę administracinę nuobaudą paskirti Lietuvos Respublikos ATPK 130² straipsnyje numatyto administracinio teisės pažeidimo sankcijos ribose – 4000 (keturių tūkstančių penkių šimtų) litų baudą su transporto priemonės – automobilio „N. P.“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) konfiskavimu.

Šiuo nutarimu paskirtos 4000 (keturių tūkstančių) litų baudos mokėjimą išdėstyti, įpareigojant ją sumokėti per 10 (dešimt) mėnesių nuo nutarimo priėmimo dienos, baudą mokant tokiu grafiku:

iki 2013 m. kovo 14 d. - 200 (du šimtus) litų;

iki 2014 m. sausio 14 d. - 200 (du šimtus) litų.

Bauda turi būti sumokėta nurodytu grafiku į valstybės pajamas, sumokant ją į biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) (lėšų gavėjas Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR FM), įmokos kodas – 6030.

Nutarimo vykdymą dalyje dėl transporto priemonės – automobilio „N. P.“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) priklausančio V. R., transporto priemonės registracijos liudijimo Nr. (duomenys neskelbtini), saugomo J. K. IĮ aikštelėje, esančioje Pakruojo rajono savivaldybėje, Linkuvos seniūnijoje, Kalpokų kaime, konfiskavimo pavesti antstoliui, nutarimui įsiteisėjus.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant per Pakruojo rajono apylinkės teismą.