- Teismas
- Utenos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2016-06-30
- Bylos Nr.
- 2YT-596-277/2016
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Algirdas Baliulis
- Pareiškėjas
- Ignalinos rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus
- Suinteresuotas asmuo
- D. N., E. A., Didžiasalio vaikų globos
Ignalinos rajono apylinkės teismo teisėjas Algirdas Baliulis, sekretoriaujant Linai Lukošiūnaitei, dalyvaujant pareiškėjo Ignalinos rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovei Danutei Ropienei, suinteresuotiems asmenims D. N., E. A. ir Didžiasalio vaikų globos ir socialinės paramos šeimai centro atstovei Audronei Petrovienei, viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjęs civilinę bylą pagal Ignalinos rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus pareiškimą dėl globėjo atleidimo nuo pareigų ir naujo globėjo paskyrimo nepilnamečiam D. N., suinteresuoti byloje asmenys D. N., E. A. ir Didžiasalio vaikų globos ir socialinės paramos šeimai centras,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Ignalinos rajono apylinkės teismo 2009 m. balandžio 1 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. N2-169-242/2009 D. N., gimusio (duomenys neskelbtini), motinai V. N. neterminuotai apribota tėvų valdžia. D. N. globėju ir turto administratoriumi paskirtas Didžiasalio vaikų globos ir socialinės paramos šeimai centras.
Šalies argumentai
Pareiškėjas prašo atleisti Didžiasalio vaikų globos ir socialinės paramos šeimai centrą nuo D. N. globėjo ir turto administratoriaus pareigų ir paskirti vaiko globėju ir turto administratoriumi tetą E. A., gyvenančią (duomenys neskelbtini), nustatant D. N. gyvenamąją vietą kartu su globėja. Ignalinos rajono apylinkės teismo 2009 m. balandžio 1 d. sprendimu iš V. N. priteistą išlaikymą D. N. perduoti globėjai.
Pareiškėjo atstovas paaiškino, kad E. A. globoja D. N. brolius T. ir D. B., o ankščiau globojo R. ir V. N.. Nuolat palaikė artimus ryšius su D., domėjosi jo ugdymu. E. A. atitinka globėjams keliamus reikalavimus, neteista, dirba, turi geras sąlygas globoti dar vieną globotinį. Ji nori, kad D. augtų kartu su broliais. D. N. sutinka, kad E. A. būtų jo globėja.
Suinteresuoto asmens Didžiasalio vaikų globos ir socialinės paramos centro atstovas prieštaravimų prašymui nepareiškė.
Atsiliepimas
Suinteresuotas asmuo E. A. paaiškino, kad nori būti D. globėja, nes globoja D. brolius T. B. ir D. B. ir nori, kad D. augtų kartu su broliais. Dirba (duomenys neskelbtini)ir gauna apie (duomenys neskelbtini) darbo užmokestį, gyvena trijų kambarių bute su patogumais ir gali tinkamai vykdyti globėjo pareigas.
Šalies argumentai
D. N. teisme paaiškino, kad nori gyventi pas tetą E. A..
Motyvuojamoji dalis
Teismas, įvertinęs Ignalinos rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovo, Didžiasalio vaikų globos ir socialinės paramos šeimai centro atstovo, E. A. paaiškinimus, paties vaiko D. N. paaiškinimus ir pageidavimus bei byloje esančius dokumentus – D. N. gimimo liudijimą, E. A. gimimo ir santuokos liudijimus, V. N. gimimo akto įrašą, Ignalinos rajono apylinkės teismo 2009 m. balandžio 1 d. sprendimą neterminuotai apriboti tėvų valdžią D. N. motinai, sprendžia, kad pareiškėjo prašymas pakeisti vaiko globėją turi būti tenkinamas. Naujas vaiko globėjas parinktas vadovaujantis vaiko globos nustatymo principais, nes tetos paskyrimas vaiko globėju atitinka jo interesus, o pirmumo teisę tapti globėju turi vaiko artimieji giminaičiai (Civilinio kodekso 3.249 straipsnis).
Rezoliucinė dalis
Remdamasis tuo, kas išdėstyta, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 493-494, 496 straipsniais, teismas
nutaria:
Atleisti Didžiasalio vaikų globos ir socialinės paramos šeimai centrą nuo nepilnamečio vaiko D. N., gimusio (duomenys neskelbtini), globėjo ir turto administratoriaus pareigų, į kurias buvo paskirti Ignalinos rajono apylinkės teismo 2009 m. balandžio 1 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. N2-169-242/2009.
Paskirti nepilnamečio vaiko D. N., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimusio (duomenys neskelbtini) globėju ir turto administratoriumi E. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenančią (duomenys neskelbtini), ir nustatyti D. N. gyvenamąją vietą su globėja.
Nustatyti, kad Ignalinos rajono apylinkės teismo 2009 m. balandžio 1 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. N2-169-242/2009 iš V. N. priteistas periodines išmokas po vienos bazinės socialinės išmokos dydžio sumą nepilnamečiam vaikui D. N., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimusiam (duomenys neskelbtini), perduodamas vaiko globėjui – E. A..
Nutartis per septynias dienas nuo priėmimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Panevėžio apygardos teismui per Ignalinos rajono apylinkės teismą.