Kauno apylinkės teismo sprendimas

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Silver dream“ ieškinį atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Senas skliautas“ dėl skolos priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

ieškovė prašo dokumentinio proceso tvarka priteisti iš atsakovės 1914,11 Eur skolą, 53,60 Eur delspinigius, 6 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas.

Ieškinio dalykas yra pagrįstas leistinais rašytiniais įrodymais, ieškovės piniginiai reikalavimai kilę iš atsakovės pareigos grąžinti skolą nevykdymo, todėl ieškovės prašymu ieškinys nagrinėtinas dokumentinio proceso tvarka (Civilinio proceso kodekso 424 str. 1 d.).

Iš byloje pateiktų rašytinių įrodymų nustatyta, kad pagal 2010 m. birželio 15 d. sutartį Nr. ID-255 ieškovė parduodavo atsakovei prekes, o atsakovė atsiskaitydavo pagal sutartyje nurodytą terminą. Ieškovė atsakovei pateikė 2017 m. balandžio 11 d. PVM sąskaitą-faktūrą Nr.03548 1914,11 Eur sumai, kurią atsakovė turėjo sumokėti per 120 kalendorinių dienų. Atsakovei laiku neįvykdžius savo prievolės atsikaityti su ieškove, ieškovė jai paskaičiavo 53,60 Eur delspinigių, skaičiuojamų nuo nesumokėtos sumos po 0,2 procento už kiekvieną uždelstą atsiskaityti dieną. Ieškovės ieškinio reikalavimą ir pagrindą įrodo: 2010 m. birželio 15 d. sutartis Nr. ID-255, 2017 m. balandžio 11 d. PVM sąskaita-faktūra Nr.03548, skolų inventorizacijos aprašas, delspinigių apskaičiavimas.

Pirkimo-pardavimo sutartimi viena šalis (pardavėjas) įsipareigoja perduoti daiktą (prekę) kitai šaliai (pirkėjui) nuosavybės ar patikėjimo teise, o pirkėjas įsipareigoja priimti daiktą (prekę) ir sumokėti už jį nustatytą pinigų sumą (kainą) (Civilinio kodekso 6.305 str. 1 d.). Kai pirkėjas laiku nesumoka už jam perduotus daiktus, pardavėjas turi teisę reikalauti iš pirkėjo sumokėti kainą bei įstatymų ar sutarties nustatytas palūkanas (Civilinio kodekso 6.314 str. 5 d.). Civilinio kodekso 6.38 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. Civilinio kodekso 6.200 straipsnio 1 dalis įpareigoja šalį sutartis vykdyti tinkamai ir sąžiningai, o sutarties neįvykdymu taikomas bet kokios iš sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamą įvykdymą ir vykdymo termino praleidimą (Civilinio kodekso 6.200 straipsnio 1 dalis, 6.205 straipsnis). Atsižvelgiant į nurodytas materialinės teisės normas, šalių sutartimi sutartas sąlygas, atlikus ieškovės pateiktų įrodymų vertinimą, nesant įrodymų, patvirtinančių atsakovės prievolės ieškovei įvykdymą, darytina išvada, kad atsakovė prievolės atsiskaityti su ieškove tinkamai neįvykdė, todėl iš atsakovės ieškovei priteistina 1914,11 Eur skola (Civilinio kodekso 6.305 straipsnis, 6.314 straipsnis).

Šalys sutartimi gali sulygti dėl netesybų, jei prievolė nebūtų vykdoma ar būtų netinkamai vykdoma (CK 6.258 straipsnio 1 dalis). Pagal CK 6.71 straipsnį netesybos – tai įstatymų, sutarties ar teismo nustatyta pinigų suma, kurią skolininkas privalo sumokėti kreditoriui, jeigu prievolė neįvykdyta arba netinkamai įvykdyta (bauda, delspinigiai). Atsakovei delspinigiai skaičiuojami nuo negrąžintos sumos po 0,2 procento už kiekvieną uždelstą atsiskaityti dieną už 14 dienų nuo 2017 m. rugpjūčio 9 d. iki 2017 m. rugpjūčio 23 d., sudaro 53,60 Eur ir yra priteistini iš atsakovės ieškovei(Civilinio kodekso 6.71 str., 6.258 str.).

Civilinio kodekso 6.210 str. 2 d. numatyta, kad kai abi sutarties šalys yra verslininkai ar privatūs juridiniai asmenys, tai už termino praleidimą mokamos 6 procentų dydžio metinės palūkanos. Atsakovė praleido terminą įvykdyti piniginę prievolę, todėl iš jos ieškovei priteistinos 6 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (Civilinio kodekso 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 2 d.).

Tenkinus ieškinį, iš atsakovės ieškovei priteistinas 23,35 Eur žyminis mokestis ir (CPK 80 str. 1 d.).

Procesinių dokumentų siuntimo išlaidos iš atsakovės valstybei nepriteistinos, nes jos neviršija minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos (Civilinio proceso kodekso 96 straipsnio 6 dalis, Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d. įsakymas „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“ (Žin., 2011, Nr. 134-6373)).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 424, 428 straipsniais,

nusprendžia:

ieškinį tenkinti.

Priteisti ieškovei uždarajai akcinei bendrovei „Silver dream“, juridinio asmens kodas 135792314, iš atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „Senas skliautas“, juridinio asmens kodas 135150466, 1914,11 Eur (tūkstantį devynis šimtus keturiolika eurų 11 ct) skolą, 53,60 Eur (penkiasdešimt tris eurus 60 ct) delspinigius už 2017 m. rugpjūčio 9 d. - 2017 m. rugpjūčio 23 d. laikotarpį, 6 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos (1967,71 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2017 m. rugsėjo 4 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 23,35 Eur (dvidešimt tris eurus 35 ct) žyminį mokestį.

Reikalavimas atsakovei: per dvidešimt dienų nuo sprendimo įteikimo įvykdyti sprendimą arba sprendimą priėmusiam teismui raštu pateikti motyvuotus prieštaravimus, kurie turi atitikti bendruosius reikalavimus, keliamus procesinių dokumentų turiniui ir formai (Civilinio proceso kodekso 111 str.), būti motyvuoti ir pagrįsti Civilinio proceso kodekso 177 str. nurodytomis įrodinėjimo priemonėmis;

Jeigu per dvidešimt dienų nuo sprendimo įteikimo prieštaravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovei bus išduotas vykdomasis raštas.

Jeigu atsakovė per dvidešimt dienų nuo preliminaraus sprendimo priėmimo teismo sprendimą įvykdo ir raštu pateikia teismui tai patvirtinančius dokumentus, teismas nutartimi panaikina teismo preliminarų sprendimą ir bylą nutraukia.

Šis teismo sprendimas įsiteisėja, jeigu per Civilinio proceso kodekso 430 straipsnio 1 dalyje nustatytą 20 dienų terminą atsakovas nepareiškia motyvuotų prieštaravimų.

Preliminarus sprendimas nei apeliacine, nei kasacine tvarka neskundžiamas.