Klaipėdos apygardos teismo papildomas sprendimas

Įžanginė dalis

Klaipėdos apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Žydrūno Bertašiaus, Albinos Pupeikienės, Alonos Romanovienės (kolegijos pirmininkė ir pranešėja),

apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi atsakovės UAB „Lagrilita“ prašymą dėl papildomo sprendimo priėmimo civilinėje byloje pagal atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „Lagrilita“ apeliacinį skundą dėl Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2016 m. balandžio 12 d. sprendimo civilinėje byloje pagal ieškovo A. I. ieškinį atsakovei UAB „Lagrilita“ dėl avanso grąžinimo.

Aprašomoji dalis

n u s t a t ė:

Klaipėdos miesto apylinkės teisme gautas ieškovo ieškinys su reikalavimais priteisti iš atsakovės UAB „Lagrilita“ 1 822,86 Eur sumokėto ir nepanaudoto avanso; 328,11 Eur delspinigių; 105,13 Eur išlaidų antstolio pagalbai apmokėti; 101,37 Eur už lokalinės sąmatos parengimą; 6 proc. dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo; turėtas bylinėjimosi išlaidas ir visas teismo išlaidas.Klaipėdos miesto apylinkės teismas 2016-04-12 sprendimu ieškovo ieškinį tenkino visiškai ir nusprendė priteisti iš atsakovės 1822,86 Eur skolą, 328,11 Eur delspinigius, 6 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos (2150,97 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme dienos – 2015-07-28 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ieškovo naudai; priteisti ieškovui iš atsakovės 53 Eur sumokėtą žyminį mokestį ir 1525,85 Eur advokato teisinei pagalbai apmokėti, 206,50 Eur kitas būtinąsias išlaidas.Atsakovė pateikė apeliacinį skundą, juo prašo panaikinti pirmosios instancijos teismo sprendimą ir klausimą išspręsti iš esmės – ieškinį atmesti visiškai, priteisti bylinėjimosi išlaidas.Ieškovas pateikė atsiliepimą į apeliacinį skundą, juo prašo atmesti atsakovės apeliacinį skundą ir pirmosios instancijos teismo sprendimą palikti nepakeistą.Klaipėdos apygardos teismas 2016-11-21 sprendimu nusprendė atsakovės apeliacinį skundą tenkinti visiškai.Atsakovė pateikė pareiškimą teismui dėl papildomo sprendimo priėmimo. Nurodo, kad tenkinus apeliacinį skundą, teismas turėjo priteisti apeliantės sumokėtą žyminį mokestį – 48,40 Eur, už apeliacinio skundo pateikimą teismui.

Prašymas dėl papildomo sprendimo priėmimo tenkintinas (CPK 277 str.).

CPK 277 straipsnio 1 dalis numato, kad teismas, priėmęs byloje sprendimą, dalyvaujančių byloje asmenų pareiškimu ar savo iniciatyva gali priimti papildomą sprendimą, jeigu kuris nors reikalavimas, dėl kurio šalys pateikė įrodymus ir davė paaiškinimus, sprendime yra neišspręstas arba teismas neišsprendė bylinėjimosi išlaidų ar jų dalies atlyginimo ar paskirstymo klausimo.Kaip matyti iš civilinės bylos medžiagos, atsakovė, teikdama apeliacinį skundą apeliacinės instancijos teismui, sumokėjo 48,40 Eur žyminį mokestį ir pateikė tai įrodantį pinigų priėmimo kvitą. Atsakovė prašo, atsižvelgiant į tai, kad apeliacinis teismas apeliacinį skundą tenkino visiškai, priteisti patirtas bylinėjimosi išlaidas, t.y. 48,40 Eur iš ieškovės. Šaliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi išlaidas teismas priteisia iš antrosios šalies, nors ši ir būtų atleista nuo bylinėjimosi išlaidų mokėjimo į valstybės biudžetą (LRCPK 93 str.). Ši norma taikoma taip pat ir žyminiam mokesčiui, kurį šalys įmoka paduodamos apeliacinius ir kasacinius skundus, taip pat prašymus dėl proceso atnaujinimo (LRCPK 93 str. 3 d.).Atsakovės nurodytos išlaidos, t.y. 48,40 Eur, susijusios su žyminio mokesčio sumokėjimu pateikiant apeliacinį skundą teismui. Apeliacinės instancijos teismui atsakovės apeliacinį skundą tenkinus visiškai, yra pagrindas priteisti atsakovei iš ieškovo 48,40 Eur žyminio mokesčio.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 98, 270, 277 straipsniais,

Rezoliucinė dalis

n u t a r i a:

atsakovės UAB „Lagrilita“ prašymą dėl papildomo sprendimo priėmimo tenkinti.

Priteisti atsakovei UAB „Lagrilita“, j.a.k. (duomenys neskelbtini), 48,40 Eur žyminio mokesčio, sumokėto už apeliacinio skundo pateikimą, iš ieškovo A. I. (A. I.), a.k. (duomenys neskelbtini)