Marijampolės apylinkės teismo sprendimas

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo V. S. pareiškimą dėl juridinę reikšmę turinčių faktų nustatymo, suinteresuotais asmenimis byloje esant valstybės įmonei „Turto bankas“, Nacionalinei žemės tarnybai prie Žemės ūkio ministerijos.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Pareiškėjas, norėdamas realizuoti paveldėjimo teisę ir gauti paveldėjimo teisės liudijimą, privalo pateikti įrodymus patvirtinančius, kad jis yra S. E. sūnus. Negalėdamas gauti jo ir S. E. giminystės faktą neabejotinai įrodančių dokumentų – užklausus civilinės būklės aktus registruojančią įstaigą Pareiškėjui nepavyko gauti dokumentų, kurie neabejotinai įrodytų jo ir S. E. giminystės faktą, todėl pareiškėjas neturi kitos išeities kaip tik kreiptis į teismą su prašymu nustatyti juridinę reikšme turintį faktą, kad jis yra S. E. sūnus ir juridinę reikšmė turintį faktą, kad jis priėmė po tėvo mirties atsiradusį palikimą pradėdamas paveldimą turtą faktiškai valdyti.

Teismo posėdžio metu pareiškėjas papildomai paaiškino, kad jis su mama ir su S. E. gyveno nuo tada, kiek jis gali atsiminti, iki abiejų tėvų mirties, šiai dienai gyvena su savo šeima ten pat – tėvų namuose (duomenys neskelbtini) (pareiškėjo gyvenamoji vieta visada buvo čia); vadino S. E. tėčiu; niekada nebuvo kilę jokių problemų dėl skirtingų sūnaus ir tėvo pavardžių, niekada nekilo abejonių, kad S. E. nėra pareiškėjo tėvas (E. S. ir S. E. gyveno kartu, po mamos mirties tėvas daugiau nebuvo vedęs) – tiesiog formaliai nebuvo perrašyta sūnaus pavardė, gauta iš motinos (S.). Daugiau brolių, seserų pareiškėjas neturi, S. E. daugiau vaikų neturėjo, jokių pretenzijų dėl to, kad pareiškėjas gyvena po tėvo mirties likusioje sodyboje, naudojasi likusiais daiktais, nėra sulaukęs. Po tėvo mirties dokumentų dėl tėvo turto pareiškėjas netvarkė, per 28 metus po tėvo mirties jokių nesklandumų dėl jam priklausiusio valdomo turto nekilo; moka mokesčius, kurie adresuojami pareiškėjo V. S. vardu. S. E. 2001 m. liepos 3 d. atkurta nuosavybės teisėmis žemė yra prie pat namų valdos – viename sklype, namas nėra registruotas (2019 m. lapkričio 12 d. teismo posėdžio garso įrašas: 3 min. 18 sek. – 19 min. 01 sek.).

Liudytojas B. Ū. teismo posėdžio metu parodė, kad pareiškėją pažįsta, kadangi jo tėvas gyveno kaimynystėje. S. E. pažinojo nuo vaikystės, S. E. buvo žymiai vyresnis, jie buvo kaimynai. S. E. gyvendamas su moterimi susilaukė šio (rodo į pareiškėją) sūnaus, pareiškėją pažįsta nuo gimimo, kadangi su liudytojo dukra jie yra vienmečiai. Kad S. E. su E. S. gyveno kartu atsimena nuo kokių 1959 m., jie daugiau vaikų neturėjo, tik vieną – pareiškėją. Po E. S. mirties S. E. daugiau nevedė, namuose toliau liko gyventi sūnus (pareiškėjas) ir jo tėvas (S. E.); po S. E. mirties namuose liko gyventi sūnus su savo šeima, daugiau niekas niekada ten negyveno (2019 m. lapkričio 12 d. teismo posėdžio garso įrašas: 19 min. 23 sek. – 23 min. 42 sek.).

Liudytojas V. S. teismo posėdžio metu parodė, kad su pareiškėju yra kaimynai, kurį laikė E., o pasirodo, kad V. pavardė S. Nežinojo, kad pareiškėjo mamos pavardė S., visą laiką (atsimena nuo 1959 m.) moteris gyveno kartu su E., gyvenant (duomenys neskelbtini) susilaukė sūnaus, jį augino, todėl nekilo abejonių, kad V. yra E. E. S. sutuoktinio S. nepažinojo, nieko apie jį nežino. Po tėvų mirties namuose toliau liko gyventi vienas sūnus, vėliau – sukūręs šeimą – iki šiol ten gyvena su šeima (2019 m. lapkričio 12 d. teismo posėdžio garso įrašas: 24 min. 02 sek. – 29 min. 20 sek.).

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Pareiškimas pagrįstas ir tenkintinas visiškai.

Juridinę reikšmę turinčius faktus teismas gali nustatyti tik tada, kai yra tam tikrų aplinkybių visuma: 1) prašomas nustatyti faktas turi būti juridiškai reikšmingas, t. y. nuo šio fakto priklauso asmenų asmeninių ir turtinių teisių atsiradimas, pasikeitimas ar pabaiga (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 444 straipsnio 1 dalis); 2) pareiškėjas neturi dokumentų, patvirtinančių tą juridinę reikšmę turintį faktą; 3) pareiškėjas negali kitokia, t. y. ne teismo, tvarka gauti dokumentų, patvirtinančių atitinkamą juridinę reikšmę turintį faktą arba kai negalima atkurti prarastų dokumentų (CPK 445 straipsnis), o tam, kad asmens asmeninės ar turtinės teisės atsirastų, pasikeistų ar pasibaigtų, reikalinga turėti ir pateikti atitinkamus faktus patvirtinančius dokumentus.

Bylos duomenimis nustatyta, kad pareiškėjo motina E. S., gimusi (duomenys neskelbtini), buvo sudariusi santuoką su P. S. Iš (duomenys neskelbtini) sutuoktuvių akto įrašo Nr. (duomenys neskelbtini) kopijos matyti, kad E. S. (iki santuokos sudarymo – A.) tekėjo pirmą kartą, būdama (duomenys neskelbtini) metų, vaikų neturėdama; P. S. vedė antrą kartą, būdamas (duomenys neskelbtini) metų, našlys, turėjo 4 vaikus (e. b. l. 8);

(duomenys neskelbtini) gimimo liudijime (duomenys neskelbtini) Nr. (duomenys neskelbtini) bei gimimo akto įraše Nr. (duomenys neskelbtini), nurodyta, kad pareiškėjas V. S. gimė (duomenys neskelbtini), duomenys apie tėvus – tik tėvo vardas „S./S.“, bei pilni duomenys apie motiną; kūdikio gimimo dokumentai išduoti S. E. (gavimas patvirtintas S. E. parašu) (e. b. l. 10, 11, 26, 27);

pareiškėjo motina E. S. mirė (duomenys neskelbtini) būdama našlė, paskutinė jos gyvenamoji bei mirties vieta – (duomenys neskelbtini) (e. b. l. 9); pareiškėjas V. S. gyvenamąją vietą adresu: (duomenys neskelbtini) deklaravęs nuo 1987 m. gruodžio 8 d. (e. b. l. 16);

Palikėjas S. E., gimęs (duomenys neskelbtini), mirė (duomenys neskelbtini) (e. b. l. 12);

duomenų apie S. E., gimusio (duomenys neskelbtini), vardu sudarytus testamentus, palikimo priėmimo ar jo atsisakymo faktus, nėra (e. b. l. 40); Mirus S. E. ūkis nebuvo perrašytas – Kauno regioninio valstybės archyvo Marijampolės filialo 2019 m. balandžio 19 d. pažymoje apie pastatus nurodyta, jog (duomenys neskelbtini) 1971–1972, 1976–1979, 1980– 1990, 1991–2002 metų ūkinėse knygose įrašytas S. E. ūkis. (duomenys neskelbtini) 1998–2002 metų ūkinėje knygoje įrašytas V. S. ūkis (gyvenamasis E. namas) (e. b. l. 13);

Iš nekilnojamojo turto registro išrašo apie nekilnojamąjį turtą, registro Nr. (duomenys neskelbtini), matyti, jog S. E. nuosavybės teise nuo 2001 m. liepos 3 d. priklauso 2,3 hektaro žemės ūkio paskirties žemės sklypas, unikalus daikto Nr. (duomenys neskelbtini), esantis (duomenys neskelbtini) 6, įgijimo pagrindas – 2001 m. liepos 3 d. Apskrities viršininko įsakymas Nr. (duomenys neskelbtini) (e. b. l. 14, 15).

Teismas, įvertinęs bylos nagrinėjimo teisme metu ištirtus įrodymus, sprendžia, jog nagrinėjamu atveju vaiko (pareiškėjo) gimimo įraše ir liudijime vaikui (pareiškėjui) buvo suteikta motinos, kaip neišsituokusios moters, santuokinė pavardė – „S.“, nurodant pilnus duomenis apie motiną. Atsižvelgiant į istorinį laikmetį, visuomenėje vyravusias moralines nuostatas, dokumentų išrašymo, perrašymo ir žmogiškų klaidų dokumentuose pasitaikymą bei vertinant įvykių seką (E. S. susilaukė sūnaus V. S. būdama neišsituokusi, ar galimai tapusi našle (apie jos sutuoktinį P. S. duomenų nėra), vaiko gimimas įregistruotas pagimdžiusiai moteriai turint S. pavardę), atsižvelgiant į teismui pateiktuose rašytiniuose įrodymuose nurodytą vaiko tėvo vardą – „S.“ (ne P.), bei į tai, jog kūdikio gimimo dokumentai buvo išduoti S. E. (gavimas patvirtintas parašu), laikytina, jog šie duomenys patvirtina vaiko tėvą esant S. E. (CPK 185 straipsnis). Byloje esančių įrodymų visuma leidžia teigti, kad labiau tikėtina, jog atitinkamas faktas buvo, nei, kad jo nebuvo (CPK 176 straipsnio 1 dalis), todėl nustatytinas juridinę reikšmę turintis faktas – pareiškėjas yra S. E., gimusio (duomenys neskelbtini), mirusio (duomenys neskelbtini), sūnus (CPK 444 straipsnio 2 dalies 9 punktas).

Byloje nustačius, jog pareiškėjas yra palikėjo S. E. sūnus, toliau nagrinėtinas pareiškėjo pareiškimas dalyje dėl juridinę reikšmę turinčio fakto, kad V. S. priėmė po savo tėvo S. E. mirties atsiradusį palikimą, faktiškai pradėjęs jo turtą valdyti.

Iš byloje esančių įrodymų nustatyta, kad niekas dėl S. E., mirusio (duomenys neskelbtini), palikimo paveldėjimo į notarų biurą nesikreipė, pareiškėjas gyvenamąją vietą S. E. ūkio adresu: (duomenys neskelbtini) yra deklaravęs nuo 1987 m. gruodžio 8 d., ir iki šiol su šeima gyvena ten pat, t. y. po tėvo mirties pareiškėjas perėmė visą mirusiojo kilnojamąjį turtą, jo asmeninius daiktus, dokumentus ir pan., bei po tėvo mirties likusiu visu jo nekilnojamuoju turtu disponuoja ir tvarko jį savo nuožiūra, moka mokesčius, kurie adresuojami pareiškėjo V. S. vardu ir siunčiami deklaruotos gyvenamosios vietos adresu. Šias aplinkybes patvirtino ir teisme apklausti liudytojai. Nustatyta, jog daugiau įpėdinių nėra, jokių pretenzijų dėl minėto turto priklausymo V. S. niekada nebuvo pareikšta.

Anksčiau nurodytos aplinkybės suteikia pakankamą pagrindą pripažinti, kad pareiškėjas V. S. po savo tėvo S. E. mirties aktyviais ir viešais veiksmais išreiškė valią siekdamas įgyti teises į po tėvo S. E. mirties atsiradusį palikimą ir prisiimti visas pareigas, kilusias ir galinčias kilti iš palikimo. Toks po S. E. mirties likusio turto priėmimas, pradedant faktiškai jį valdyti ir juo rūpinantis kaip savu, atitiko įstatymo keliamus reikalavimus (CK 5.50 straipsnio 2 dalis, 5.51 straipsnio 1 dalis, CPK 445 straipsnio 2 dalies 8 punktas).

Remiantis tuo, kas išdėstyta, nustatytini šie juridinę reikšmę turintys faktai, t. y. kad pareiškėjas yra S. E., gimusio (duomenys neskelbtini), mirusio (duomenys neskelbtini), sūnus ir, kad V. S. priėmė savo tėvo S. E., gimusio (duomenys neskelbtini), mirusio (duomenys neskelbtini), visą palikimą, faktiškai pradėjęs jo turtą valdyti (CPK 444 straipsnio 2 dalies 8 punktas). Juridinę reikšmę turintys faktai nustatytini paveldėjimo teisės liudijimui gauti (CK 5.66 straipsnis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 straipsniu, 442– 443 straipsniais, 444– 448 straipsniais, teismas

nusprendžia:

Pareiškimą tenkinti visiškai.

- V. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini), yra S. E., gimusio (duomenys neskelbtini), mirusio (duomenys neskelbtini), sūnus;

- V. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) po jo tėvo S. E., gimusio (duomenys neskelbtini), mirties (duomenys neskelbtini) ((duomenys neskelbtini) mirties liudijimas (duomenys neskelbtini), įrašo Nr. (duomenys neskelbtini)) priėmė jo palikimą pradėdamas jį faktiškai valdyti.

Juridinis faktas nustatytas tam, kad S. E. įpėdinis galėtų įgyvendinti paveldėjimo teisę kreipdamasis dėl paveldėjimo teisės liudijimo išdavimo.

Sprendimas per 30 dienų nuo priėmimo gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundą per Marijampolės apylinkės teismo Šakių rūmus.