- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2011-09-21
- Bylos Nr.
- 2-12667-774/2011
- Teisminio proceso Nr.
- 2-05-3-08445-2011-5
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Valdonė Račiūnienė
- Pareiškėjas
- V. M.
- Suinteresuotas asmuo
- R. M., Kauno apskrities Valstybinės mokesčių inspekcijos
- Kategorijos
- 116.1pavadinimo nepavyko patikrinti
- 128.2pavadinimo nepavyko patikrinti
Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Valdonė Račiūnienė, sekretoriaujant Danguolei Muravjovienei, dalyvaujant pareiškėjui V. M., nedalyvaujant suinteresuotam asmeniui R. M. ir suinteresuoto asmens Kauno apskrities Valstybinės mokesčių inspekcijos atstovui teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo V. M. pareiškimą dėl juridinę reikšmę turinčio palikimo priėmimo fakto nustatymo ir,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
(duomenys neskelbtini) pareiškimu kreipėsi į teismą, paveldėjimo tikslu prašydamas nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad V. M. 2010 m. spalio mėnesį faktiškai pradėjo valdyti 2010-09-26 mirusio savo tėvo J. M. a.k. (duomenys neskelbtini), turtą – automobilį M. B. 200, 1981 m. laidos, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) tokiu būdu priėmė (duomenys neskelbtini) mirusio J. M. a.k. (duomenys neskelbtini), palikimą.
Pareiškėjas pareiškimą palaikė ir prašė jį tenkinti. Paaiškino, kad tėtis J. M. mirė, paliko turtą pareiškėjo brolio dukrai. Mašina MERCEDES (duomenys neskelbtini) liko niekieno. Ji 1981m. laidos. Tėtis mirė (duomenys neskelbtini) po jo mirties automobiliu pareiškėjas pradėjo naudotis, ją parsivarė į Vilnių, remontavo, prižiūrėjo. Kreipėsi pas notarą, jis pasakė, kad pareiškėjas praleido laiką paduoti dokumentus, nes reikia per 3 mėnesius. Automobiliu naudojasi retkarčiais, apdraudžia jį kada važiuoja, pastoviai nesinaudoja. Pareiškėjas posėdžio metu prašė teismo, kad nustatytų juridinį faktą, kad 2010 spalio mėnesį faktiškai pradėjo valdyti (duomenys neskelbtini) mirusio tėvo J. M. turtą-automobilį MERCEDES (duomenys neskelbtini), 1981 laidos, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) tokiu būdu priėmė mirusio (duomenys neskelbtini) palikimą.
Atsiliepimas
Suinteresuoto asmens Kauno apskrities valstybinė mokesčių inspekcija pateikė atsiliepimą į pareiškimą, dėl prašomo nustatyti juridinę reikšmę turinčio fakto, neprieštarauja (b.l. 17). Suinteresuotas asmuo R. M. atsiliepimu sutinka su pareikštu reikalavimu (b.l. 15).
Motyvuojamoji dalis
Patikslintas pareiškimas tenkintinas visiškai.
Byloje nustatyta, kad J. M., a.k. (duomenys neskelbtini) mirė (duomenys neskelbtini) (b.l. 7), 2011-06-02 suinteresuotas asmuo R. M. pareiškimu notaro biurui pareiškė, kad palikimo po tėvo J. M. mirties nepriėmė, turto nevaldo ir pretenzijų į jį nepareiškia (b.l. 8). Byloje esantys duomenys patvirtina, kad Kauno m. 18-ajame notarų biure po J. M. mirties (2010-09-26) paveldėjimo byla neužvesta.
Bylos rašytinų įrodymų, pareiškėjo pareiškime išdėstytų aplinkybių, jo paaiškinimų, suinteresuotų asmenų atsiliepimuose nurodytų aplinkybių visuma patvirtina faktą, kad po tėvo, J. M. mirties, jo palikimą - automobilį MERCEDES (duomenys neskelbtini), 1981 m laidos, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) priėmė pareiškėjas. Tuoj pat po tėvo mirties - 2010 m. spalio mėnesio pradžioje jį faktiškai perėmė, jis buvo pervežtas į pareiškėjo gyvenamą vietą, kur jis yra ir iki šio laiko. Automobilį faktiškai valdė pareiškėjas, be to atliko reikiamą jam remontą, profilaktiką, draudė automobilį. Tai, kad būtent pareiškėjas paveldės automobilį, buvo sutarta ir su suinteresuotu asmeniu, pareiškėjo broliu R. M., kuris ir šiuo metu nereiškia jokių pretenzijų į automobilį, sutinka su tuo, kad pareiškėjas palikimą faktiškai priėmė, o suinteresuotas asmuo R. M. po tėvo mirties palikimo nepriėmė, turto nevaldo ir pretenzijų j jį nepareikš.
Pareiškėjas yra mirusio J. M. įpėdinis pagal įstatymą (CK 5.13 str.). Kad įgytų palikimą įpėdinis turi jį priimti. Neleidžiama palikimą priimti iš dalies arba su išlygomis. Įpėdinis laikomas priėmusiu palikimą, kai jis faktiškai pradėjo paveldimą turtą valdyti, kreipėsi į palikimo atsiradimo vietos apylinkės teismą dėl turto apyrašo sudarymo arba kai įpėdinis padavė palikimo atsiradimo vietos notarui pareiškimą apie palikimo priėmimą (CK 5.50 str. 1 d., 2 d.).
Pareiškimas tenkintinas, paveldėjimo tikslu nustatytinas juridinę reikšmę turintis palikimo priėmimo faktas.
Pareiškimą patenkinus, iš pareiškėjo priteistinos teismo pašto išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei (CPK 88 str. 1d. 3 p., 6 p., 90 str. 1, 2 d. , 443 str. 6 d.).
Rezoliucinė dalis
nusprendžia:
Pareiškimą patenkinti visiškai.
Nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad V. M., a.k. (duomenys neskelbtini), 2010 m. spalio mėnesį faktiškai pradėjo valdyti (duomenys neskelbtini) mirusio savo tėvo J. M. a.k. (duomenys neskelbtini), turtą – automobilį M. B. 200, 1981 m. laidos, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) tokiu būdu priėmė (duomenys neskelbtini) mirusio J. M. a.k. (duomenys neskelbtini), palikimą.
Priteisti iš V. M., a.k. (duomenys neskelbtini), 36,34 Lt (trisdešimt šešis litus 34 ct) pašto išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų siuntimu, valstybei. Pašto išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei turi būti sumokėtos Valstybinei mokesčių inspekcijai prie LR FM, įmonės kodas 188659752, sąskaitos Nr.LT24 7300 0101 1239 4300 Swedbank, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 5660).
Teismo sprendimas per 30 dienų gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismą.