Telšių apylinkės teismo nutarimas

2009-11-03 · Byla Nr. A2.6.-1262-785/2009

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Telšių apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2009-11-03
Bylos Nr.
A2.6.-1262-785/2009
Teisminio proceso Nr.
4-29-3-01037-2009-0
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Ramūnas Antanavičius
Administracine byla Nr. A2.6.-1262-785/2009Teisminio proceso Nr. 4-29-3-01037-2009-0Procesinio sprendimo kategorijos (S) 39.2.; 45.4.4.; 45.4.5.; 52.3.
MAŽEIKIU RAJONO APYLINKES TEISMASNUTARIMAS2009 m. lapkricio 3 d.Mažeikiai
Mažeikiu rajono apylinkes teismo teisejas Ramunas Antanavicius,dalyvaujant administracinen atsakomyben traukiamam asmeniui – D. G.,teismo posedyje išnagrinejo

D. G., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietes, gyv. (duomenys neskelbtini), nedirbancios, nebaustos administracine tvarka, administracinio teises pažeidimo byla ir

Aprašomoji dalis

nustate:

Telšiu apskrities VPK Mažeikiu rajono PK viešosios tvarkos skyriaus keliu policijos poskyrio pareigunas suraše administracinio teises pažeidimo protokola, kuriame nurode, kad:

D. G. 2009 m. spalio 20 d., 19:02 val., Mažeikiuose, Birutes g. ties pastatu Nr. 15, vairuodama automobili FORD ESCORT, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) ir važiuodama atbuline eiga atsitrenke i stovinti automobili ir nenubraižiusi eismo ivykio schemos bei nepranešusi apie apgadinta automobili policijai iš eismo ivykio vietos pasišalino.

Tokiais savo veiksmais D. G. pažeide Keliu eismo taisykliu 9, 231.4, 232, 234 punktu reikalavimus, už kuriuos atsakomybe yra numatyta LR ATPK 127 str. 2 d. bei 130 str. 1 d.

Kad D. G. padare šiuos pažeidimus, yra irodyta 2009-10-20 administracinio teises pažeidimo protokolu, Telšiu apskr. VPK Mažeikiu r. PK VTS KPP patrulio R. S. tarnybiniu pranešimu, autoavarijos vietos schema, I. P. paaiškinimu bei administracinen atsakomyben traukiamo asmens paaiškinimu, todel jam skirtina administracine nuobauda.

Administracines nuobaudos tikslai yra užkirsti kelia pažeidimams, aukleti piliecius (LR ATPK 1, 20 str.). LR ATPK 7 straipsnis nustato, kad niekam negali buti taikoma poveikio priemone už administracini teises pažeidima kitaip, kaip istatymu nustatytais pagrindais ir tvarka. Administraciniu teises pažeidimu bylu teisena vykdoma griežtai laikantis teisetumo. Tam igalioti organai ir pareigunai taiko administracinio poveikio priemones ju kompetencijos ribose, tiksliai pagal istatymus. LR ATPK 30 straipsnis nustato, kad nuobauda už administracini teises pažeidima skiriama norminio akto, numatancio atsakomybe už padaryta teises pažeidima, nustatytose ribose, tiksliai laikantis šio Kodekso ir kitu aktu del administraciniu teises pažeidimu.

Motyvuojamoji dalis

ATPK 33 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad kai vienas asmuo padaro du arba daugiau administraciniu teises pažeidimu, administracine nuobauda skiriama už kiekviena teises pažeidima atskirai. To paties straipsnio 2 dalyje nurodyta, kad jeigu asmuo padare kelis administracinius teises pažeidimus, kuriu bylas kartu nagrineja tas pats organas, galutinai šiam asmeniui skiriama nuobauda parenkama sankcijos, nustatytos už sunkesniji iš padarytuju administraciniu teises pažeidimu, ribose.

Skiriant nuobauda atsižvelgiama i padarytu administracines teises pažeidimu pobudi, pažeidejo asmenybe, atsakomybe lengvinancias ir sunkinancias aplinkybes. Administracinen atsakomyben traukiamo asmens atsakomybe už padarytus administracinius teises pažeidimus lengvinanti aplinkybe yra tai, kad asmuo nuoširdžiai gailisi padares pažeidimus (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybe už padarytus administracinius teises pažeidimus sunkinanciu aplinkybiu nenustatyta.

Organas (pareigunas), nagrinejantis administracines teises pažeidimu bylas, atsižvelgdamas i aplinkybes, nurodytas šio kodekso 30 straipsnio 2 dalyje, taip pat i šio kodekso 31 straipsnyje nustatytas atsakomybe lengvinancias bei kitas istatymu nenurodytas lengvinancias aplinkybes, vadovaudamasis teisingumo ir protingumo kriterijais, gali paskirti mažesne nuobauda nei sankcijoje numatyta minimali arba paskirti švelnesne nuobauda nei numatyta sankcijoje, arba visai neskirti administracines nuobaudos (LR ATPK 30¹ str. 1 d.). Mažesnes nuobaudos, nei sankcijoje numatyta minimali, ar švelnesnes nuobaudos, nei numatyta sankcijoje, skyrimas arba administracines nuobaudos neskyrimas yra sietini tik su tam tikru išskirtiniu aplinkybiu, kurios gali buti vertinamos pažeidejo naudai kaip ypatingai švelninancios jo atsakomybe, konstatavimu.

Teismas, ivertines visas bylos aplinkybes bei rašytinius irodymus, atsižvelges i pažeidimo pobudi, administracinen atsakomyben traukiamo asmens asmenybe, i tai, kad D. G. yra bedarbe, viena augina nepilnamete dukra, kuriai reikalingas išlaikymas, siekdamas apsaugoti nepilnamecio vaiko interesus, jo teise i mokyma, ugdyma, sveikata ir kt., kuriuos igyvendinti butina teise vairuoti bei vadovaudamasis teisingumo ir protingumo kriterijais, mano, kad už pažeidima, numatyta LR ATPK 127 str. 2 d. jai skirtina minimali straipsnio sankcijoje numatyta pinigine nuobauda - 100,00 Lt dydžio bauda, už LR ATPK 130 str. 1 d. numatyta administracini teises pažeidima skirtina švelnesne administracine nuobauda, t.y. 150,00 Lt dydžio bauda be teises vairuoti transporto priemones atemimo (LR ATPK 30¹ str. 1 d.). Galutine subendrinta administracine nuobauda skirtina – 200,00 Lt dydžio bauda be teises vairuoti transporto priemones atemimo (LR ATPK 33 str).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis LR ATPK 224 ir 287 straipsniais, teismas

nutaria:

Pripažinti D. G. kalta padarius administracinius teises pažeidimus, numatytus LR ATPK 127 straipsnio 2 dalyje bei 130 straipsnio 1 dalyje.

D. G. paskirti:

pagal LR ATPK 127 straipsnio 2 dali administracine nuobauda – 100,00 Lt (vieno šimto litu 00 ct) dydžio bauda;

pagal LR ATPK 130 straipsnio 1 dali, pritaikius LR ATPK 30¹ str., administracine nuobauda – 150,00 Lt (vieno šimtu penkiasdešimties litu 00 ct) dydžio bauda be teises vairuoti transporto priemones atemimo;

Pritaikius LR ATPK 33 straipsni, paskirti galutine subendrinta nuobauda – 200,00 Lt (dvieju šimtu litu 00 ct) dydžio bauda be teises vairuoti transporto priemones atemimo.

Bauda turi buti sumoketa per 40 dienu nuo nutarimo iteikimo pažeidejui dienos. Jeigu baudos pažeidejas negali sumoketi, turi teise per 40 dienu nuo nutarimo priemimo dienos kreiptis i bauda paskyrusia institucija ar pareiguna del paskirtos baudos mokejimo išdestymo. Laiku nesumokejus baudos ir nepaprašius jos mokejimo išdestyti per ilgesni laika, pažeidejui gresia papildomos išlaidos. Jeigu bauda priverstiniu budu išieškos antstolis, pažeidejui teks sumoketi ne tik bauda, bet ir atlyginti vykdymo išlaidas, kurios gali buti didesnes už bauda.

Bauda turite sumoketi i Valstybines mokesciu inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansu ministerijos saskaita Nr. LT24 7300 0101 1239 4300 (mokejimo paskirties kodas 55661). Imokos mokejimo kvitas pateikiamas teismui.

Nutarimas per dešimt dienu gali buti skundžiamas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui. Skundas paduodamas atitinkamam administraciniam teismui arba siunciamas jam per ši teisma.

Teisejas Ramunas Antanavicius