Utenos apylinkės teismo nutarimas

2012-04-10 · Byla Nr. A2.9.-386-286/2012

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Utenos apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2012-04-10
Bylos Nr.
A2.9.-386-286/2012
Teisminio proceso Nr.
4-16-3-00323-2012-7
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Kęstutis Rimkus
Kategorijos
  • 48.4pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinė byla Nr. A2.9.-386-286/2012Teisminio proceso Nr. 4-16-3-00323-2012-7Procesinio sprendimo kategorija: 48.4. (S)
IGNALINOS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2012 m. balandžio 10 d.Ignalina

Ignalinos rajono apylinkės teismo teisėjas Kęstutis Rimkus, išnagrinėjęs S. P., a. k. (duomenys neskelbtini), gimusio Ignalinos r., Lietuvos Respublikos piliečio, nedirbančio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinę bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

S. P. 2012-02-07, apie 14 val., Ignalinos rajono savivaldybėje, (duomenys neskelbtini), savo namuose, girtavo su nepilnamečiais sūnumis V. P., gimusiu 1996-10-11, ir A. P., gimusiu 1994-05-11. Pagal Lietuvos Respublikos ATPK 180 straipsnį alkoholinių gėrimų perdavimas nepilnamečiui vartoti užtraukia administracinę atsakomybę.

S. P. pagal teismo šaukimą į posėdį neatvyko, apie neatvykimo priežastis nepranešė, prašymo atidėti bylos nagrinėjimą nepateikė. Esant tokioms aplinkybėms teismas pripažįsta, kad S. P. vengia atvykti pagal teismo šaukimą į bylos nagrinėjimą, todėl byla išnagrinėta nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui.

Motyvuojamoji dalis

S. P. kaltę dėl pažeidimu padarymo įrodo jo paties paaiškinimai, administracinio teisės pažeidimo protokolas, liudytojų M. B., A. P., V. P. paaiškinimai.

Skirdamas nuobaudą teismas atsižvelgia į tai, kad S. P. atsakomybę lengvinančia aplinkybe yra tai, kad jis nuoširdžiai gailisi padaręs administracinį teisės pažeidimą, tačiau jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe yra tai, kad jis pakartotinai per metus padarė 2 tokios pačios rūšies administracinius teisės pažeidimus (Lietuvos Respublikos ATPK 174 straipsnis), už kuriuos jam buvo paskirtos nuobaudos, todėl mano, kad jam skirtina nuobauda, artima nuobaudos, numatytos sankcijoje už padarytą nusižengimą, vidurkiui.

Rezoliucinė dalis

Remdamasis tuo, kas išdėstyta, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30², 180, 283-284, 286-287 straipsniais, teisėjas

nutaria:

S. P. pripažinti kaltą padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 180 straipsnyje, ir skirti 360 Lt (tris šimtus šešiasdešimt litų) baudą.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Ignalinos rajono apylinkės teismą.

Teisėjas Kęstutis Rimkus