- Teismas
- Utenos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2012-09-14
- Bylos Nr.
- 2-836-913/2012
- Teisminio proceso Nr.
- 2-14-3-00645-2012-0
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Jolanta Gasparavičienė
- Pareiškėjas
- V. K., G. R.
- Suinteresuotas asmuo
- Utenos apskrities valstybinei mokesčių inspekcijai
- Kategorijos
- 128.2pavadinimo nepavyko patikrinti
- 113.8pavadinimo nepavyko patikrinti
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjų V. K. ir G. R. pareiškimą dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo, ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Pareiškėjai V. K. ir G. R. paaiškino, jog 2006-01-13 mirė jų tėvas A. R.. Po jo mirties liko turtas - santuokoje įgytas butas, 46.53 kv. m., esantis (duomenys neskelbtini). Mirus tėvui, jo turtu rūpinosi pareiškėjų motina G. R.. Ji naudojosi tėvo asmeniniais daiktais, baldais, prižiūrėjo ir remontavo butą, mokėjo mokesčius ir tokiu būdu palikimą priėmė, pradėdama jį faktiškai valdyti, tačiau į notarą dėl palikimo priėmimo nesikreipė. 2012-04-25 mirus pareiškėjui motinai, pareiškėjai priėmė jos palikimą, nes kreipėsi pas notarą su pareiškimu bei buvo užvesta paveldėjimo byla. Tačiau pareiškėjų motina praleido įstatymo nustatytą terminą kreiptis į notarus dėl palikimo priėmimo po savo sutuoktinio mirties ir pareiškėjai neturi teisės paveldėti turto, likusio po jų motinos mirties. Todėl pareiškėjai kreipėsi į teismą ir prašo nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad jų motina G. R. po savo sutuoktinio A. R. mirties priėmė palikimą, pradėdama jį faktiškai valdyti
Atsiliepimas
Suinteresuotas asmuo Utenos apskrities valstybinė mokesčių inspekcija pareiškėjų pareiškimo neginčijo ir į bylos nagrinėjimą neatvyko. Apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką jiems pranešta tinkamai. Atsiliepime į pareiškimą prašė bylą nagrinėti jiems nedalyvaujant. Atsižvelgiant į tai, byla išnagrinėta suinteresuotam asmeniui nedalyvaujant.
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas tenkintinas.
Bylos medžiaga, pareiškėjų, liudytojų R. R. ir B. K. parodymais nustatyta, kad pareiškėjų tėvas A. R., gim. (duomenys neskelbtini), mirė 2006 m. sausio 13 d., iki mirties gyvenęs (duomenys neskelbtini) (b.l.13,14). Mirus A. R., jo turtu- santuokoje įgytu butu, 46.53 kv. m., esančiu (duomenys neskelbtini) (b.l.16,17), rūpinosi pareiškėjo motina G. R.. Ji naudojosi tėvo asmeniniais daiktais, baldais, prižiūrėjo ir remontavo butą, mokėjo mokesčius bei atliko kitus aktyvius veiksmus, iš kurių matyti, kad pareiškėjų motina G. R. palikimą, atsiradusį po jos sutuoktinio A. R. mirties, priėmė, pradėdama jį faktiškai valdyti, tačiau į notarą dėl palikimo priėmimo nesikreipė (b.l.19). Minėtas aplinkybes patvirtino liudytojai. 2012-04-25 mirus pareiškėjų motinai G. R., pareiškėjai priėmė jos palikimą, nes kreipėsi pas notarą su pareiškimu bei buvo užvesta paveldėjimo byla (b.l.20). Tačiau pareiškėjų motina praleido įstatymo nustatytą terminą kreiptis į notarus dėl palikimo priėmimo po savo sutuoktinio mirties ir pareiškėjai neturi teisės paveldėti turto, likusio po jų motinos mirties. Todėl pareiškėjai kreipėsi į teismą ir prašo pareiškimą patenkinti.
Pareiškėjų pareiškimas pagrįstas. Kadangi pasirinktinai priimti palikimo negalima, tai įpėdinis, priėmęs dalį palikimo, laikomas priėmusiu visą palikimą. Pradėjus faktiškai valdyti paveldimo turto dalį, laikoma, kad įpėdinis priėmė visą turtą nepriklausomai nuo jo buvimo vietos (CK 5.51 str. 1 d.). Teismas nenustatė pagrindo abejoti nurodytais dokumentais, kadangi pareiškėjų, liudytojų parodymai nuoseklūs, neprieštaraujantys tarpusavyje. Pareiškėjų motina G. R. yra palikėjo A. R. sutuoktinė (b.l.13). Kadangi pirmos eilės įpėdiniai pareiškėjai V. K., G. R. pretenzijų dėl palikimo nereiškė, jo nepriėmė, pareiškėjų motina G. R. turi teisę paveldėti turtą, likusį po jos sutuoktinės mirties (CK 5.13 str.). Kadangi pareiškėjų motina praleido įstatymo nustatytą terminą kreiptis į notarus dėl palikimo priėmimo, todėl pareiškėjai kreipėsi į teismą dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo. Paveldėjimo teisės liudijimui gauti būtinas teismo sprendimas, patvirtinantis turintį juridinę reikšmę faktą, kad įpėdinis, siekdamas įgyti palikimą, įstatymo nustatytu laiku jį priėmė, faktiškai pradėdamas valdyti paveldimą turtą (LR CPK 444 str. 2 d. 8 p.).
Kadangi pareiškėjų prašomą nustatyti faktą patvirtino tiek apklausti liudytojai, tiek ir kiti byloje esantys įrodymai, todėl juridinę reikšmę turintis faktas nustatytinas teismine tvarka (CPK 445 str.).
Iš pareiškėjų, kaip tiesiogiai bylos baigtimi suinteresuotų asmenų, kurie inicijavo procesą, į valstybės biudžetą priteisiama po 9,85 Lt išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu (CPK 88 str. 1 d. 3 p., 96 str., Teisingumo ministro ir Finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d. įsakymas Nr. 1R-261/1K-355 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“).
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis LR CPK 259 str., 260 str., 268 str., 270 str,-
nusprendė:
Pareiškimą patenkinti.
Nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad pareiškėjų motina G. R., gim. (duomenys neskelbtini), mirusi 2012-04-25, po savo sutuoktinio A. R., gim. (duomenys neskelbtini), mirties 2006-01-13, priėmė palikimą pradėdama jį faktiškai valdyti.
Juridinis faktas nustatomas paveldėjimo teisės liudijimui išduoti.
Priteisti valstybei iš pareiškėjų V. K. ir G. R. po 9,85 Lt (devynis litus 85 ct) išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu (įmokos kodas 5630 sąsk. Nr. LT24 7300 0101 1239 4300).
Sprendimas per 30 d. gali būti apskųstas Panevėžio apygardos teismui, paduodant skundą per Anykščių rajono apylinkės teismą.