Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo nutartis

Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Antano Ablingio (pranešėjas), Ričardo Piličiausko ir Virgilijaus Valančiaus (kolegijos pirmininkas), rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Lietuvos Respublikos valstybinės darbo inspekcijos Vilniaus skyriaus prašymą atnaujinti apeliacinio skundo dėl Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo 2007 m. gruodžio 7 d. nutarimo V. P. (V. P. ) administracinio teisės pažeidimo byloje padavimo terminą.

Aprašomoji dalis

Teisėjų kolegija nusta t ė:

I.

II.

Motyvuojamoji dalis

Teisėjų kolegija konst atuoja:

III.

Prašymas atnaujinti terminą apeliaciniam skundui paduoti tenkintinas.

Pirmosios instancijos teismas nutarimą V. P. administracinio teisės pažeidimo byloje priėmė ir paskelbė 2007 m. gruodžio 7 d., tad paskutinė apeliacinio skundo dėl šio nutarimo pateikimo diena, vadovaujantis ATPK 293 straipsniu, buvo 2007 m. gruodžio 17 d. Lietuvos Respublikos valstybinės darbo inspekcijos Vilniaus skyriaus apeliacinis skundas teisme gautas 2007 m. gruodžio 27 d., tai yra jau pasibaigus įstatyme nustatytam dešimties dienų terminui.

Vadovaujantis ATPK 293 straipsnio nuostatomis, praleistas terminas apeliaciniam skundui paduoti gali būti atnaujintas tik nustačius svarbias šio termino praleidimo priežastis. Svarbiomis termino praleidimo priežastimis pripažintinos tik aplinkybės, objektyviai sutrukdžiusios asmeniui įstatymo nustatytu terminu pateikti apeliacinį skundą.

ATPK 288 straipsnio 2 dalyje reglamentuota, kad nutarimo nuorašas per tris dienas įteikiamas arba išsiunčiamas asmeniui, dėl kurio nutarimas priimtas, organui, kurio pareigūnas surašė administracinio teisės pažeidimo protokolą, taip pat nukentėjusiajam. Ši teisės norma atsižvelgus į tai, kad V. P. administracinio teisės pažeidimo byla buvo išnagrinėta Lietuvos Respublikos valstybinės darbo inspekcijos, kurios pareigūnas surašė administracinio teisės pažeidimo protokolą, atstovui nedalyvaujant, laikytina vienu iš ATPK 291 straipsnyje reglamentuotos šios institucijos teisės apskųsti administracinio teisės pažeidimo byloje priimtą nutarimą užtikrinimo pagrindų. Iš byloje esančio lydraščio matyti, kad 2007 m. gruodžio 7 d. priimto nutarimo nuorašas inspekcijai išsiųstas tik 2007 m. gruodžio 17 d. (b. l. 59), tai yra nesilaikant ATPK 288 straipsnio 2 dalies reikalavimų, o inspekcijoje gautas 2007 m. gruodžio 20 d. b. l. 60), tai yra jau pasibaigus apeliacinio skundo padavimo terminui. Apeliacinis skundas teismui pateiktas 2007 m. gruodžio 27 d., tai yra per protingą terminą, būtiną apeliaciniam skundui paruošti ir pateikti. Atsižvelgus į šias nustatytas aplinkybes spręstina, kad terminas apeliaciniam skundui paduoti buvo praleistas dėl svarbių priežasčių, todėl yra atnaujinamas.

Apeliacinio skundo turinys ir forma iš esmės atitinka Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 130 straipsnio reikalavimus, tad jis priimtinas nagrinėti apeliacine tvarka, o dalyvaujantiems apeliaciniame procese asmenims siųstini apeliacinio skundo nuorašai pasiūlant per keturiolika dienų pateikti atsiliepimus į jį.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 293 straipsniu, Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 122 straipsnio 5 dalimi, 34 straipsnio 1 ir 4 dalimis, 135 straipsnio 2 dalimi, teisėjų kolegija

nutar i a:

Lietuvos Respublikos valstybinės darbo inspekcijos Vilniaus skyriaus prašymą tenkinti ir terminą apeliaciniam skundui paduoti atnaujinti.

Lietuvos Respublikos valstybinės darbo inspekcijos Vilniaus skyriaus apeliacinį skundą priimti nagrinėti apeliacine tvarka.

Išsiųsti dalyvaujantiems apeliaciniame procese asmenims apeliacinio skundo nuorašus ir pasiūlyti per keturiolika dienų pateikti atsiliepimus į jį.

Nutartis neskundžiama.

Teisėjai Antanas Ablingis

Ričardas Piličiauskas