Marijampolės apylinkės teismo nutarimas

Jurbarko rajono apylinkės teismo teisėja Jūratė Lukšienė išnagrinėjo administracinę bylą, kurioje A. G., a.k. (duomenys neskelbtini) nedirbantis, gyv. (duomenys neskelbtini), deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), nedirbantis, administracine tvarka baustas, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 2 d., 183str. 2d., ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

2011 12 20 buvo surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. 98P-1317642-11-256 pagal Lietuvos Respublikos ATPK 181str. 2d. , 183str. 2d.,dėl to, kad A. G. savo namuose (duomenys neskelbtini), 2011 12 19 apie 11.30 val. būdamas neblaivus (nustatytas 2,92 promilės girtumas) triukšmavo savo namuose, taip sutrikdydamas buvusios žmonos J. G. bei mažamečio sūnaus A. G., gim. (duomenys neskelbtini), ramybę.

Teismui pateikta: J. G. pareiškimas, paaiškinimas, asmens blaivumo testas (nustatytas 2,92 promilės girtumas), paties A. G. paaiškinimas, duomenys apie administracinėn atsakomybėn traukiamą asmenį.

Teisme 2012 02 15 gauta kitos administracinės bylos, kurioje A. G., a.k. (duomenys neskelbtini) patrauktas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos ATPK 181str. 2d., 183str. 2d., pradėta pagal 2012 02 13 administracinio teisės pažeidimo protokolą Nr. 98P-1431983-12-35, surašytą pagal Lietuvos Respublikos ATPK 181str. 2d., 183str. 2d. dėl to A. G. 2012 01 05 apie 20.15val., būdamas neblaivus savo namuose (duomenys neskelbtini), mažamečio vaiko A. G., gim. (duomenys neskelbtini), akivaizdoje triukšmavo, koliojo buvusią žmoną J. G., grąsino ją nužudyti bei padegti namus.

Teismui pateikta: 2012 01 20 nutarimas nutraukti ikiteisminį tyrimą, duomenys apie administracinėn atsakomybėn traukiamą asmenį.

Administracinė bylos buvo sujungtos.

Teismo posėdyje A. G. nedalyvavo. Apie bylos nagrinėjimą jam pranešta tinkamai, aplinkybių, trukdančių išnagrinėti bylą asmeniui, patrauktam administracinėn atsakomybėn, nedalyvaujant, nėra (Lietuvos Respublikos ATPK 272str. 2d.).

Rašytiniuose paaiškinimuose A. G. kaltę pripažino, nurodė, kad dėl girtumo ne viską prisimena, gailisi.

Sprendžiant klausimą, ar asmens, traukiamo administracinėn atsakomybėn pagal ATPK 181 straipsnio 1 dalį, veikoje yra šio administracinio teisės pažeidimo požymių visuma, būtina įvertinti sąvokos „tėvų valdžia“ turinį, kadangi su tėvų valdžios panaudojimo tinkamumu siejama administracinė atsakomybė. Tinkamas valdžios panaudojimas vaiko atžvilgiu siejamas su tuo, kad vaikui būtų užtikrinta teisė į visapusišką ir harmoningą vystymąsi fiziškai ir protiškai, siekiama vaiką apsaugoti nuo jo vystymuisi žalingo socialinės aplinkos poveikio. Draudžiamas bet koks tėvo ar motinos valdžios panaudojimas priešingai vaiko interesams, tarp jų ir neužtikrinimas ramios ir saugios aplinkos.

Iš bylos medžiagos (J. G. paaiškinimo, asmens blaivumo testo, nutarimo nutraukti ikiteisminį tyrimą, paties A. G. paaiškinimų) nustatyta, kad A. G. triukšmavo, vartojo psichologinį smurtą ir grąsino savo buvusiai sutuoktinei nepilnamečio vaiko akivaizdoje, ir ne vieną kartą. Toks jo elgesys trikdė vaiką. 2011 lapkričio mėnesį A. G. jau buvo paskirtos administracinė nuobauda pagal Lietuvos Respublikos ATPK 181str. 2d. dėl to, kad jis nepilnamečio vaiko akivaizdoje keikėsi necenzūriniais žodžiais, triukšmavo. A. G. veika pagal Lietuvos Respublikos ATPK 181str. 2 d. abiem atvejais kvalifikuota teisingai.

Lietuvos Respublikos ATPK 183 str. 2d numatyta atsakomybė asmenims, kurie įvairiais būdais kelia triukšmą vakaro ir nakties metu gyvenamosiose patalpose, įmonėse, įstaigose ar organizacijose, jeigu tai trikdo viešąją rimtį, ir jau yra bausti už tokį teisės pažeidimą.

A. G. 2011 12 19 triukšmavo dienos metu (11.30val.) todėl jis negalėtų būti patrauktas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos ATPK 183str. 2d. dėl veikos, padarytos 2011 12 19.

Tačiau jo veiką 2011 01 05 galima kvalifikuoti pagal Lietuvos Respublikos ATPK 181str. 2d. ir pagal Lietuvos Respublikos ATPK 183str. 1d., nes vienu metu jis triukšmavo gyvenamoje patalpoje vakaro metu, kėlė triukšmą, ir taip darė neigiamą poveikį vaikui (idealioji sutaptis).

A. G. veika kvalifikuotina kaip du teisės pažeidimai pagal Lietuvos Respublikos ATPK 181str. 2 d. ir vienas teisės pažeidimas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 183str. 1d.

Motyvuojamoji dalis

Atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Negalima asmens, nuolat kartojančio netinkamą elgesį, prisipažinimą vertinti kaip gailėjimosi, jeigu jis nepadaro jokių išvadų ir nekeičia savo gyvenimo būdo. Tai, kad pažeidimą jis padarė, būdamas neblaivus, laikytina jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe (Lietuvos Respublikos ATPK 32str. 1d. 8p.). Veikos papartotinumas yra jo veika kvalifikuojanti aplinkybė pagal atitinkamo straipsnio dalį.

Atsižvelgiant į tai, kas nustatyta, nagrinėjant bylą iš esmės, rašytinę bylos medžiagą, pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, jo atsakomybę sunkinančią aplinkybę (Lietuvos Respublikos ATPK 30²str.), darytina išvada, kad administracinės nuobaudos skyrimo tikslai, numatyti Lietuvos Respublikos ATPK 20 straipsnyje, bus pasiekti skiriant administracinę nuobaudą.

Tais atvejais, kai asmuo padaro kelis administracinius teisės pažeidimus, kurių bylas nagrinėja tas pats organas, galutinai šiam asmeniui skiriama nuobauda parenkama sankcijos, numatytos už sunkesnį iš padarytųjų administracinių teisės pažeidimų ribose (Lietuvos Respublikos ATPK 33str. 2d.).

Rezoliucinė dalis

nutarė:

pripažinti A. G., a.k. (duomenys neskelbtini) kaltu padarius du administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 2 d., bei vieną administracinės teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 183str. 2d. ir paskirti jam galutinę subendrintą administracinę nuobaudą už visus tris pažeidimus – 300,00Lt (trijų šimtų litų) dydžio baudą.

Bauda turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT 247300010112394300, AB bankas “Swedbank”, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030.

Nutarimas per dvidešimt dienų gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Jurbarko rajono apylinkės teismą.