Kauno apylinkės teismo nutarimas

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje R. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenantis ir deklaravęs gyvenamąją vietą (duomenys neskelbtini), traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 128 straipsnio 1 dalį, 123 straipsnio 1 dalį, 123 straipsnio 5 dalį.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

R. S. 2016-11-12, 11.00 val., (duomenys neskelbtini), vairavo automobilį Audi 80, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės jos vairuoti. Vairavo transporto priemonę, kuri nustatyta tvarka neapdrausta transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu ir transporto priemonei nebuvo atlikta privalomoji valstybinė techninė apžiūra, t. y. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14, 226 punktų reikalavimus ir padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus ATPK 128 straipsnio 1 dalyje, 123 straipsnio 1, 5 dalyse.

Administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui apie teismo posėdžio laiką ir vietą pranešta pasirašytinai, neatvykimo į teismo posėdį priežastys nežinomos, prašymų atidėti bylos nagrinėjimą negauta. Tokiu atveju teismas daro išvadą, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo vengia atvykti į teismą ir byla gali būti išnagrinėta jam nedalyvaujant.

Bylą nagrinėja teisėja vienasmeniškai, todėl teismo posėdžio protokolas nerašomas.

Motyvuojamoji dalis

Pažeidimų faktą ir R. S. kaltę įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolas, iš kurio matyti, jog jame yra užfiksuotos visos esminės padaryto administracinio teisės pažeidimo aplinkybės (b. l. 1-2), policijos pareigūnų tarnybiniai pranešimai (b. l. 3, 4), nušalinimas nuo transporto priemonės vairavimo (b. l. 5), pažyma apie galiojančias nuobaudas (b. l. 8-16).

Surinktų ir teismo ištirtų įrodymų visuma patvirtina, kad R. S. 2016-11-12, 11.00 val., (duomenys neskelbtini), vairavo transporto priemonę neturėdamas teisės vairuoti, transporto priemonė buvo neapdrausta privalomuoju draudimu bei neatlikta valstybinė techninė apžiūra. Tokiais veiksmais R. S. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14, 226 punktų reikalavimus bei padarė pažeidimus, numatytus ATPK 123 straipsnio 1, 5 dalyse, 128 straipsnio 1 dalyje, todėl yra baustinas.

Skirdamas administracinę nuobaudą, teismas atsižvelgė į padarytų administracinių teisės pažeidimų pobūdį, pažeidėjo asmenybę. R. S. daro tokio pobūdžio administracinius teisės pažeidimus, t. y. neturėdamas teisės, vairuoja transporto priemones, už tai yra baustas, nuobaudos galioja. Aplinkybės, kad jis prisipažino ir gailisi, teismas nelaiko lengvinančia, nes R. S., neturėdamas teisės, tyčia vairuoja transporto priemones ir daro pažeidimus. Jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra ta, kad pakartotinai per metus padarė tokios pačios rūšies pažeidimą, už kurį jam jau paskirta administracinės nuobaudos (ATPK 32 straipsnio 1 dalies 5 punktas). Atsižvelgiant į aptartas aplinkybes, jam skirtinos nuobaudos, numatytos ATPK 123 straipsnio 1, 5 dalių, 128 straipsnio 1 dalies sankcijų ribose, šių nuobaudų dydį nustatant maksimalų. Manytina, kad pritaikius būtent tokias nuobaudas, bus pasiekti ATPK 20 straipsnio numatyti administracinės nuobaudos tikslai. Paskirtos nuobaudos bendrintinos ATPK 33 straipsnyje nustatyta tvarka.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 27 straipsniu, 30 straipsniu, 30² straipsniu, 286 straipsniu, 287 straipsniu teismas

nutaria:

R. S. pripažinti padariusį pažeidimus, numatytus ATPK 128 straipsnio 1 dalyje, 123 straipsnio 1, 5 dalyse ir nubausti jį:

- pagal ATPK 128 straipsnio 1 dalį - 434 Eur (keturių šimtų trisdešimt keturių eurų) bauda;

- pagal ATPK 123 straipsnio 1 dalį - 43 Eur (keturiasdešimt trijų eurų) bauda;

- pagal ATPK 123 straipsnio 5 dalį - 34 Eur (trisdešimt keturių eurų) bauda.

Vadovaujantis ATPK 33 straipsnio 2 dalimi, galutinę nuobaudą paskirti 434 Eur (keturių šimtų trisdešimt keturių eurų) baudą.

Paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) AB banke ,,Swedbank“, (banko kodas 73000), įmokos kodas 1001, unikalus mokėjimo kodas ROIK:16063189605.

Priėmus nutarimą, paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimus sprendžia Valstybinė mokesčių inspekcija Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

Jeigu pažeidėjas nesumoka baudos per šio kodekso 313 straipsnyje nustatytą terminą, nutarimas skirti baudą vykdomas priverstine tvarka (LR ATPK 314 str. 1 d.).

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.