Vilniaus apygardos teismo sprendimas

Vilniaus apygardos teismo teisėja Ramunė Mikonienė, rašytinio proceso tvarka bankroto byloje išnagrinėjusi likviduojamos dėl bankroto uždarosios akcinės bendrovės „Danila“ nemokumo administratorės uždarosios akcinės bendrovės „Idėjų rinka“ prašymą dėl įmonės pabaigos,

Aprašomoji dalis

nustatė:

1. Vilniaus apygardos teismo 2017 m. kovo 27 d. nutartimi uždarajai akcinei bendrovei (toliau – UAB) „Danila“ (j. a. k. 302641463) iškelta bankroto byla, administratoriumi paskirtas UAB „Idėjų rinka“ (bankroto administravimo paslaugas teikiančių asmenų sąrašo Nr. B-JA139). Nutartis įsiteisėjo 2017 m. kovo 7 d.

2. 2017 m. balandžio 19 d. nutartimi patvirtinta 1000 Eur suma (įskaitant mokesčius), kurią administratorius turi teisę naudoti administravimo išlaidoms apmokėti, kol kreditorių susirinkimas patvirtins administravimo išlaidų sąmatą.

3. 2017 m. birželio 30 d. nutartimi patvirtintas bankrutuojančios UAB „Danila“ kreditorių reikalavimų sąrašas bendrai 289 963,43 Eur sumai, kuris patikslintas 2017 m. rugpjūčio 31 d., 2018 m. sausio 24 d., 2017 m. rugsėjo 28 d., 2018 m. gegužės 23 d., 2021 m. rugsėjo 6 d., 2022 m. birželio 3 d. nutartimis.

4. 2017 m. rugsėjo 28 d. nutartimi įmonė pripažinta bankrutavusia ir likviduojama dėl bankroto. Nutartis įsiteisėjo 2017 m. spalio 10 d.

5. 2022 m. balandžio 14 d. nutartimi patvirtinta Galutinė bankroto ataskaita.

6. 2022 m. birželio 8 d. teisme gautas nemokumo administratorės prašymas priimti sprendimą dėl įmonės pabaigos. Nemokumo administratorė nurodo, jog šiuo metu visi veiksmai įmonės bankroto byloje yra atlikti. Gauta pažyma iš Aplinkos apsaugos departamento.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas dėl įmonės pabaigos tenkintinas.

7. Iki 2020 m. sausio 1 d. juridinių asmenų bankroto bylos buvo nagrinėjamos pagal Įmonių bankroto įstatymą (toliau - ĮBĮ) bei Civilinio proceso kodeksą (toliau - CPK) (ĮBĮ 1 straipsnio 2 dalis, 10 straipsnio 1 dalis, 26 straipsnis). Nuo 2020 m. sausio 1 d. Lietuvos Respublikoje juridinio asmens bankroto (nemokumo) bylos nagrinėjamos pagal Juridinių asmenų nemokumo įstatymą (toliau - JANĮ) bei CPK (JANĮ 1 straipsnio 1–2 straipsniai, 15 straipsnio 2 dalis, 42 straipsnis).

8. Atsižvelgiant į tai, kad prašymas priimti sprendimą dėl atsakovės pabaigos gautas 2022 m. birželio 8 d., t. y. jau po JANĮ įsigaliojimo, atitinkamai būtina svarstyti, kuris įstatymas – ĮBĮ ar JANĮ – taikytinas sprendžiant atsakovės pripažinimo pasibaigusia klausimą. Sprendimo dėl juridinio asmens pabaigos procedūra numatyta JANĮ 100-101 straipsniuose. Visgi, teismo vertinimu, didžioji dalis procesinių veiksmų bankroto byloje vyko pagal ĮBĮ numatytą teisinį reguliavimą (liko išspręsti tik atsakovės pripažinimo pasibaigusia klausimą), todėl proceso dalyviai gali turėti lūkestį bankroto procedūras užbaigti pagal ĮBĮ numatytą teisinį reguliavimą. Pastebima ir tai, jog nemokumo administratorius argumentų dėl to, jog turėtų būti taikomas JANĮ nenurodė. Teismas sprendžia, kad atsakovės pripažinimo pasibaigusia klausimo sprendimui teismas taiko iki 2020 m. sausio 1 d. galiojusiame ĮBĮ numatytą teisinį reguliavimą, o procesines normas taiko pagal JANĮ.

9. JANĮ 100 straipsnio 3 dalyje išvardinti dokumentai privalomi pateikti kartu su prašymu priimti sprendimą dėl įmonės pabaigos.

10. Teismas, gavęs iš bankrutavusios įmonės administratoriaus dokumentus, formaliai būtinus sprendžiant klausimą dėl įmonės pabaigos, gali priimti atitinkamą sprendimą tuo atveju, kada nelieka abejonių, jog visi įstatyme numatyti būtinieji bankroto proceso darbai atlikti ir bankroto procedūros baigtos tinkamai, išnaudotos visos galimybės kuo geriau patenkinti bankrutavusios įmonės kreditorių finansinius reikalavimus (Lietuvos apeliacinio teismo 2014 m. sausio 23 d. nutartis Nr. 2A-924/2014).

11. Teismas konstatuoja, jog nemokumo administratoriaus pateikti kartu su prašymu dokumentai iš esmės atitinka teisinį reglamentavimą. Teismui pateikta Aplinkos apsaugos departamento prie Aplinkos ministerijos Vilniaus valdybos 2020 m. vasario 13 d. pažyma dėl atliekų, užteršto dirvožemio ir grunto sutvarkymo, likvidavimo balansas.

12. Susipažinus su nemokumo administratoriaus pateiktais dokumentais spręstina, jog visos bankroto procedūros yra baigtos.

13. Nemokumo administratoriui ir kreditoriams apie teismo posėdį pranešta tinkamai, visi privalomi dokumentai yra pateikti, todėl vadovaujantis JANĮ 100 straipsnio 4 yra pagrindas priimti sprendimą dėl įmonės pabaigos.

14. Pagal JANĮ 100 straipsnio 4 dalį, įmonės administratorius per 14 dienų nuo teismo sprendimo įsiteisėjimo dienos turi pareigą kreiptis į Juridinių asmenų registro tvarkytoją dėl likviduojamos dėl bankroto UAB „Danila“ išregistravimo.

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

prašymą tenkinti.

Pripažinti likviduojamos dėl bankroto UAB „Danila“ (j. a. k. 302641463) veiklą pasibaigusia ir išregistruoti ją iš Juridinių asmenų registro.

Priimtą sprendimą išsiųsti Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybai prie Finansų ministerijos.

Įsiteisėjusį sprendimą išsiųsti Juridinių asmenų registro tvarkytojui, Garantinio fondo administratoriui – Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Kauno skyriui.

Įpareigoti nemokumo administratorių per 3 dienas nuo sprendimo kopijos gavimo dienos, informuoti kreditorius apie priimtą teismo sprendimą, pateikiant teismui tai patvirtinančius įrodymus.

Sprendimas per trisdešimt dienų nuo sprendimo priėmimo gali būti skundžiamas Lietuvos apeliaciniam teismui paduodant apeliacinį skundą per Vilniaus apygardos teismą.