Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartis

2016-11-23 · Civilinė byla Nr. 3K-3-470-701/2016

Teismas
Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2016-11-23
Bylos Nr.
3K-3-470-701/2016
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjai
Virgilijus Grabinskas, Sigitas Gurevičius, Antanas Simniškis
Ieškovas
E. Č., A. J.
Atsakovas
K. T.
Trečiasis asmuo
V. C.
Civilinė byla Nr. 3K-3-470-701/2016Teisminio proceso Nr. 2-48-3-00759-2014-5Procesinio sprendimo kategorijos: 2.2.3.1; 3.2.4.4; 2.4.1.5 (S)
LIETUVOS AUKŠČIAUSIASIS TEISMASNUTARTISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2016 m. lapkričio 23 d.Vilnius

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Virgilijaus Grabinsko, Sigito Gurevičiaus ir Antano Simniškio (kolegijos pirmininkas ir pranešėjas),

teismo posėdyje kasacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo E. Č. kasacinį skundą dėl Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2016 m. vasario 17 d. nutarties peržiūrėjimo civilinėje byloje pagal ieškovų E. Č. ir A. J. ieškinį atsakovei K. T., dalyvaujant trečiajam asmeniui V. C., dėl sumokėto avanso grąžinimo.

Aprašomoji dalis

Teisėjų kolegija nustatė:

I. Ginčo esmė

Kasacinėje byloje sprendžiama dėl teisės normų, reglamentuojančių atstovavimą, kreditoriaus reikalavimų įpėdiniui pareiškimą, įrodinėjimo naštos paskirstymą, aiškinimo ir taikymo.Ieškovai prašė teismo priteisti iš atsakovės 24 500 Lt (7095,69 Eur) sumokėtą avansą pagal 2004 m. kovo 30 d. preliminariąją pirkimo–pardavimo sutartį ir įpareigoti jį grąžinti ieškovams per tris mėnesius nuo teismo sprendimo įsiteisėjimo dienos. Ieškovai nurodė, kad 2004 m. kovo 30 d. buvo sudaryta preliminarioji pirkimo–pardavimo sutartis (toliau – ir Sutartis), kuria V. G., atstovaujama pagal įgaliojimą trečiojo asmens V. C., įsipareigojo iki 2007 m. kovo 8 d. parduoti ieškovui E. Č. 2,10 ha žemės, o ieškovui A. J. – 0,37 ha žemės (duomenys neskelbtini). Sutarties sudarymo metu būsimas žemės sklypo pardavėjas iš ieškovų avansu gavo 24 500 Lt (7095,69 Eur). Praėjus daugiau nei metams ieškovai iš pardavėjos interesams atstovaujančios V. C. sužinojo, kad sutartis nebus vykdoma. Į ieškovo raginimus grąžinti sumokėtą avansą trečiasis asmuo nereagavo. Žemės sklypo pardavėjai V. G. mirus, jos turtą paveldėjo duktė K. T., ji avanso negrąžino.