Telšių apylinkės teismo nutartis

išvadą duodančios institucijos – Mažeikių rajono savivaldybės administracijos Socialinių reikalų skyriaus – atstovui E. Č.,

teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos Mažeikių rajono savivaldybės administracijos pareiškimą dėl rūpybos nustatymo veiksniam asmeniui ir rūpintojo paskyrimo, suinteresuoti asmenys: M. D., F. D., išvadą duodant institucija – Mažeikių rajono savivaldybės administracijos Socialinių reikalų skyrius.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Pareiškimas tenkintinas.

5. Teismas pažymi, kad pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 509 straipsnio 1 dalį bei Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.279 straipsnio 1 dalį veiksniam asmeniui, kuris dėl savo sveikatos būklės negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ar atlikti pareigų, jam gali būti nustatyta rūpyba. Veiksnaus asmens rūpintojas skiriamas teismo nutartimi pagal veiksnaus asmens prašymą arba globos (rūpybos) institucijos pareiškimą (CK 3.279 straipsnio 2 dalis). Rūpintojas veiksniam asmeniui skiriamas tik rūpintinio sutikimu (CPK 509 straipsnio 7 dalis) bei esant jo paties rašytiniams sutikimui (CK 3.279 straipsnio 3 dalis).

6. Įvertinus byloje esančius duomenis nustatyta, kad 2025 m. gruodžio 10 d. M. D. kreipėsi į Mažeikių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrių prašydama kreiptis į teismą dėl rūpybos jai nustatymo, nes dėl sveikatos būklė silpnėja, diagnozuotos abiejų akių aklumas, sąnarių ir širdies ligos, jai reikalinga nuolatinė kitos asmens slauga bei priežiūra; ją prižiūri ir visokeriopai rūpinasi anūkė F. D., kuri gyvena kartu su ja (b. l. 3). F. D. 2025 m. gruodžio 10 d. rašytiniame sutikime nurodė, kad sutinka būti paskirta močiutės rūpintoja (b. l. 13). Asmens su negalia teisių apsaugos agentūros prie Lietuvos Respublikos apsaugos ir darbo ministerijos 2025 m. lapkričio 13 d. sprendimu Nr. STS-14795 nuo 2025 m. spalio 28 d. neterminuotai nustatytas 10 procentų dalyvumo lygis ir 90 procentų netekto dalyvumo lygis (b. l. 6, 7–9), Asmens su negalia teisių apsaugos agentūros prie Lietuvos Respublikos apsaugos ir darbo ministerijos 2025 m. lapkričio 13 d. sprendimu Nr. STS-14796 nuo 2025 m. spalio 28 d. neterminuotai nustatytas trečiojo lygio individualios pagalbos kompensacijos poreikis (b. l. 10–12). Iš medicinos pažymėjimo matyti, kad F. D. dėl savo sveikatos būklės gali būti rūpintoja/globėja (b. l. 17). F. D. nėra teista (b. l. 34), neturi galiojančių administracinių nuobaudų (b. l. 35).

7. Atsižvelgęs į tai, kad M. D. dėl sveikatos būklės negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ar vykdyti pareigų, jai reikalinga nuolatinė kito asmens pagalba, šiuo metu ją prižiūri ir slaugo jos anūkė F. D., kad M. D. pageidauja, kad jos anūkė būtų paskirta jos rūpintoja. Byloje nustatyta, kad F. D. rūpestingai prižiūri ir slaugo senelę, kad F. D. yra sveika ir gali būti M. D. rūpintoja, kad pati F. D. sutinka būti senelės rūpintoja, kad jų tarpusavio santykiai geri, teismas konstatuoja, kad nėra kliūčių tenkinti pareiškimą, todėl M. D. nustatytina rūpyba, o jos rūpintoja skirtina F. D. (CK 3.279 straipsnio 1 dalis, 3.242 straipsnio 3 dalis).

8. Paskyrus suinteresuotą asmenį F. D. veiksnaus asmens rūpintoja, jai išaiškintos rūpintojo teisės ir pareigos (CPK 509 straipsnio 9 dalis): rūpintojas yra savo rūpintinio atstovas pagal įstatymą gina jo teises ir interesus be specialaus pavedimo (CK 3.240 straipsnio 1 dalis), rūpintojas privalo informuoti rūpybos instituciją apie savo gyvenamosios vietos pasikeitimą (CK 3.243 straipsnio 5 dalis); atsižvelgiant į tai, kad asmens rūpyba apima ir jo turto rūpybą, veiksnus asmuo ir rūpintojas sudaro pavedimo arba turto perdavimo valdyti patikėjimo teise sutartį, kurioje nustatomos rūpintojo teisės ir pareigos, susijusios su veiksnaus asmens turto valdymu, naudojimu ir disponavimu juo (CK 3.239 straipsnio 2 dalis, 3.279 straipsnio 3 dalis); rūpintojas savo rūpintinio turtą naudoja išimtinai tik rūpintinio interesais, kiek tai neprieštarauja tarp rūpintojo ir veiksnaus asmens sudarytai sutarčiai (CK 3.244 straipsnis, 3.279 straipsnio 5 dalis); rūpintojas gali būti teismo nutartimi atleistas nuo pareigų atlikimo, jeigu jų negali atlikti dėl savo ar artimųjų giminaičių ligos, savo turtinės padėties pablogėjimo ar dėl kitų svarbių priežasčių (CK 3.246 straipsnio 2 dalis); rūpintojas, kuris netinkamai atlieka pareigas, neužtikrina rūpintinio teisių ir interesų apsaugos, naudojasi savo teisėmis savanaudiškais tikslais, gali būti teismo nutartimi nušalintas nuo rūpintojo pareigų; jeigu šiais rūpintojo veiksmais buvo padaryta žala, rūpintojas privalo ją atlyginti (CK 3.246 straipsnio 3 dalis).

9. Išaiškinti suinteresuotam asmeniui M. D., kad rūpyba gali būti panaikinta teismo nutartimi pagal veiksnaus asmens pareiškimą (CK 3.279 straipsnio 4 dalis).

10. Vadovaujantis CPK 496 straipsnio 1 dalimi nutartis dėl rūpybos nustatymo ir rūpintojo paskyrimo vykdytina skubiai.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.239–3.246 straipsniais, 3.279 straipsniu, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290–292 straipsniais, 496 straipsnio 1 dalimi, 509 straipsniu,

nutaria:

Pareiškimą tenkinti.

Nustatyti rūpybą veiksniam asmeniui – M. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini)

Paskirti veiksnios M. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) rūpintoja jos anūkę F. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini)

Nutartį vykdyti skubiai.

Nutartis per 7 (septynias) dienas gali būti skundžiama atskiruoju skundu Šiaulių apygardos teismui skundą paduodant per Telšių apylinkės teismo Mažeikių rūmus.

Išaiškinti, kad atskirojo skundo padavimas nestabdo nutarties vykdymo.