Vilniaus regiono apylinkės teismo nutartis

dalyvaujant pareiškėjos Širvintų rajono savivaldybės administracijos atstovei Daivai Sadauskaitei,

suinteresuotiems asmenims E. S., J. S.

išvadą teikiančios institucijos Širvintų rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus atstovei Daivai Sadauskaitei

uždarame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos Širvintų rajono savivaldybės merės Živilės Pinskuvienės patikslintą pareiškimą dėl veiksniam asmeniui E. S. rūpybos nustatymo ir rūpintojo paskyrimo, suinteresuotas asmuo J. S., išvadą teikianti institucija Širvintų rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

3. Pareiškėja Širvintų rajono savivaldybės administracijos atstovė Daiva Sadauskaitė teismo prašymą palaikė, paaiškino, kad E. S. reikalinga nuolatinė slauga, neturi abejonių dėl rūpintojos kandidatūros, ji rūpinasi tinkamai, jos sveikata tinkama.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

pareiškimas tenkinamas.

6. E. S. yra neįgalus (el. b. l. 6), jam nustatytas 15 proc. dalyvumo lygis ir 85 proc. netekto dalyvumo lygis, dalyvumo lygio terminas nustatytas nuo 2024 m. rugpjūčio 27 d. iki neterminuotai (el. b. l. 7–8), individualios pagalbos kompensacijos poreikis nustatytas nuo 2024 m. rugpjūčio 27 d. iki neterminuotai (el. b. l. 10–11), serga (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), dėl šių ligų E. S. sunkiai vaikšto, be kitų asmenų pagalbos negali atlikti jokių kasdienių veiksmų. Dėl šių ligų asmuo nebegali savarankiškai realizuoti savo teisių, atlikti pareigų, jam reikalinga nuolatinė kito asmens pagalba. Savarankiškai vyras negali nuvykti į parduotuvę, atstovauti savęs gydymo įstaigose, įsigyti reikiamų vaistų, kontroliuoti jų vartojimo (el. b. l. 35–37).

7. Pareiškėja E. S. prašo rūpintoja skirti jo motiną J. S. (el. b. l. 20). J. S. sveikatos būklė leidžia rūpintis kitu asmeniu (el. b. l. 38), ji E. S. rūpintis sutinka. E. S. gyvena J. S. gyvenamojoje vietoje (el. b. l. 18; 26). J. S. nuo 2024 m. lapkričio 4 d. įsidarbino į UAB ,, (duomenys neskelbtini)“ (el. b. l. 28). Kitų artimų giminaičių E. S. neturi.

8. Suinteresuotas asmuo J. S. nėra teista ir nėra bausta Administracinių nusižengimų kodekso tvarka (el. b. l. 70–71).

9. Veiksnaus fizinio asmens, kuris dėl savo sveikatos būklės negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ar atlikti pareigų, prašymu jam gali būti nustatyta rūpyba (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – ir CK) 3.279 straipsnio 1 dalis).

10. Įvertinus pareiškėjos prašyme nurodytas aplinkybes, jos atstovės bei suinteresuoto asmens duotus paaiškinimus, išvadą teikiančios institucijos atstovės vertinimus bei išvadą, rašytinę bylos medžiagą, daroma išvada, jog siekiant padėti E. S. įgyvendinti jo teises bei atlikti pareigas yra pagrindas tenkinti pareiškėjos prašymą ir nustatyti E. S. rūpybą bei skirti rūpintoją bei turto administratorių.

11. E. S. rūpintoja skiriama jo motina suinteresuotas asmuo J. S.. Pripažįstama, kad J. S. yra tinkama būti E. S. rūpintoja, nes turi galimybes ir norą įgyvendinti rūpintojo funkcijas bei prižiūrėti E. S., kuriam reikalinga kito asmens pagalba ir priežiūra. E. S. yra išreiškęs sutikimą, kad J. S. būtų skiriama rūpintoja. Teismas neturi duomenų, kad suinteresuotas asmuo J. S. dėl materialinių, moralinių, asmeninių ir kitokių savybių negali įgyvendinti savo sūnaus E. S. pareigų ir negali būti jo rūpintoja (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 177, 178, 185 straipsniai, 507 straipsnio 4 dalis).

12. Rūpintojai J. S. išaiškinama, kad: rūpyba yra nustatoma siekiant apsaugoti ir apginti veiksnaus fizinio asmens teises ir interesus (CK 3.239 straipsnio 1 dalis); rūpintojas yra savo rūpintinio atstovas pagal įstatymą (CK 3.240 straipsnio 1 dalis), padeda įgyvendinti rūpintinio teises ar įvykdyti pareigas bei saugo jo teises ir teisėtus interesus nuo trečiųjų asmenų piktnaudžiavimo (CK 3.240 straipsnio 3 dalis), privalo pranešti globos (rūpybos) institucijai apie savo gyvenamosios vietos pasikeitimą (CK 3.243 straipsnio 5 dalis). Rūpintojo teisės ir pareigos, susijusios su veiksnaus asmens turto valdymu, naudojimu ir disponavimu juo, nustatomos veiksnaus asmens ir rūpintojo sudaromoje pavedimo arba turto perdavimo valdyti patikėjimo teise sutartyje (CK 3.279 straipsnio 3 dalis). Rūpintojas gali būti atleistas nuo pareigų atlikimo dėl svarbių priežasčių teismo nutartimi (CK 3.246 straipsnio 2, 3 dalys).

13. Nutartis dėl rūpybos nustatymo ir rūpintojo paskyrimo vykdoma skubiai (CPK 496 straipsnio 1 dalis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290–292, 496, 509 straipsniais,

nutaria:

tenkinti pareiškimą dėl veiksniam asmeniui E. S. rūpybos nustatymo ir rūpintojo paskyrimo.

Nustatyti E. S. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenamosios vietos adresas –(duomenys neskelbtini)) rūpybą ir jo rūpintoja paskirti J. S. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenamosios vietos adresas – (duomenys neskelbtini)).

Nutartį vykdyti skubiai.

Informuoti, kad atskirojo skundo padavimas nutarties vykdymo nesustabdo.

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo jos paskelbimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rūmus.