Šiaulių apylinkės teismo sprendimas

Šiaulių apylinkės teismo Kelmės rūmų teisėjas Vidmantas Rudaitis

dokumentinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės Lietuvos Respublikos, atstovaujamos Teisingumo ministerijos, ieškinį atsakovui R. B. dėl smurtiniu nusikaltimu padarytos žalos atlyginimo regreso tvarka.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Ieškovė Lietuvos Respublika, atstovaujama Teisingumo ministerijos, kreipėsi į teismą su 2020-06- ( taip tekste ) ieškiniu, prašydama dokumentinio proceso tvarka priteisti iš atsakovo R. B. 6080 EUR smurtiniu nusikaltimu padarytos žalos atlyginimo regreso tvarka.

Pagal pateiktus įrodymus yra pagrindas ieškinį tenkinti ( Lietuvos CPK 428 str. 1 d. ).

Motyvuojamoji dalis

Iš pateiktų rašytinių įrodymų matyti, kad Teisingumo ministerija, išnagrinėjusi V. G. prašymą kompensuoti smurtiniu nusikaltimu padarytą žalą, 2017-08-03 priėmė sprendimą Nr. (duomenys neskelbtini) išmokėti 3800 EUR kompensaciją turtinės žalos ir 2280 EUR neturtinės žalos atlyginimui, viso 6080 EUR. Iš 2020 m. birželio 17 d. pažyma dėl sprendimo įvykdymo patvirtina, kad ieškovė 2017 m. rugpjūčio 10 d. mokėjimo nurodymu Nr. (duomenys neskelbtini) nukentėjusiajam V. G. išmokėjo 6080 EUR kompensaciją.

Šiaulių apygardos teismo 2017 m. sausio 27 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-35-332/2017 R. B. buvo nuteistas pagal Lietuvos BK 180 str. 1 d., 129 str. 2 d. 6, 9 punktus, 180 str. 2 d., 129 str. 2 d. 6, 9 punktus, 22 str. 1 d. ir 180 str. 2 d., 180 str. 1 d., 129 str. 2 d. 2, 5, 6, 9, 10, 11 punktus ir atlieka laisvės atėmimo iki gyvos galvos bausmę. Pagal šį nuosprendį nukentėjusiajam ir civiliniam ieškovui V. G. buvo priteista 3333 EUR turtinės žalos ir 30000 neturtinės žalos atlyginimo. Priimant Sprendimą nurodytos sumos buvo sumažintos, atsižvelgiant į Smurtiniais nusikaltimais padarytos žalos kompensavimo įstatymo 2 str. 7 d., 7 str. 2 d. 1 p. ir 7 str. 4 d., kurie numato, kad kompensuojamos turtinės žalos dydis negali viršyti 100 MGL ( 3800 EUR ), o neturtinės žalos dydis negali viršyti 120 MGL ( 4560 EUR ), jeigu smurtiniu nusikaltimu atimta žmogaus gyvybė; kiekvienam asmeniui išmokama kompensacijos dalis proporcinga jam priteistai ar teismo patvirtintoje sutartyje nurodytai žalos sumai.

Atlyginęs kito asmens padarytą žalą asmuo turi į padariusį žalą asmenį regreso ( atgręžtinio reikalavimo ) teisę tokio dydžio, kiek sumokėjo žalos atlyginimo, jeigu įstatymai nenustato kitokio dydžio ( Lietuvos CK 6.280 str. 1 d. ). Pagal Smurtiniais nusikaltimais padarytos žalos kompensavimo įstatymo 14 str., įstatymo nustatyta tvarka kompensavus smurtiniu nusikaltimu padarytą žalą, valstybė įgyja regreso ( atgręžtinio reikalavimo ) teisę iš už žalą atsakingo asmens, jeigu šis yra nustatytas, teismo tvarka išieškoti tokio dydžio sumas, kiek yra sumokėta asmenims, kuriems buvo kompensuota smurtiniu nusikaltimu padaryta žala. Esant nurodytoms aplinkybėms konstatuotina, kad ieškovė įgijo regreso teisę reikalauti kompensacijos iš asmens, dėl kurio kaltės atsirado žala. Šiuo atveju atsakovo neteisėti ( nusikalstami ) veiksmai, nustatyti įsiteisėjusiu Šiaulių apygardos teismo 2017 m. sausio 27 d. nuosprendžiu, tiesioginiu priežastiniu ryšiu susiję su ieškovės išmokėta specialaus įstatymo numatyta kompensacija, todėl yra visos būtinos sąlygos atsakovo civilinei atsakomybei atsirasti ( žala bei nuostoliai, neteisėti veiksmai, kaltė ir priežastinis ryšys tarp neteisėtų veiksmų ir atsiradusių nuostolių - Lietuvos CK 6.246-6.249 str. ). Ieškovė kompensavo nukentėjusiam asmeniui ( V. G. ) iš atsakovo R. B. teismo priteistos sumos dalį – 6080 EUR, todėl ieškovės reikalavimas dėl smurtiniu nusikaltimu padarytos žalos atlyginimo regreso tvarka tenkintinas.

Ieškovė yra atleista nuo žyminio mokesčio mokėjimo ( Lietuvos CPK 83 str. 1 d. 10 p. ). Ieškinys teismui pateiktas elektroninėmis ryšio priemonėmis ir išnagrinėtas dokumentinio proceso tvarka, todėl mokėtina žyminio mokesčio suma sudaro 68 EUR ( 6080 x 3 proc. x 75 proc. / 2= 68; Lietuvos CPK 80 str. 1 d. 8 p., 7 d. ). Patenkinus ieškinį bylinėjimosi išlaidos – 68 EUR žyminio mokesčio ir 1,47 EUR procesinių dokumentų įteikimo išlaidų, viso 69,47 EUR - priteisiamos valstybei iš atsakovo ( Lietuvos CPK 96 str. ).

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

Ieškinį tenkinti.

Priteisti iš atsakovo R. B., a. k. (duomenys neskelbtini) ieškovei Lietuvos Respublikai, atstovaujamai Teisingumo ministerijos, j. a. k. 188604955, naudai 6080 EUR ( šešis tūkstančius aštuoniasdešimt eurų ) žalos atlyginimo.

Priteisti iš atsakovo R. B., a. k. (duomenys neskelbtini) valstybei 69,47 EUR ( šešiasdešimt devynis eurus 47 centus ) bylinėjimosi išlaidų ( įmokos kodas 5660 ).

Atsakovas per 20 dienų nuo šio sprendimo įteikimo dienos privalo įvykdyti sprendimą arba sprendimą priėmusiam teismui raštu pateikti motyvuotus prieštaravimus.

Jeigu per 20 dienų nuo sprendimo įteikimo dienos prieštaravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovei gali būti išduotas vykdomasis raštas.

Preliminarus sprendimas apeliacine ir kasacine tvarka neskundžiamas.

Nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo skolininkas pagal Lietuvos Civilinį kodeksą privalo mokėti palūkanas bei įstatymuose ar sutartyje numatytus delspinigius, jeigu prievolė buvo neįvykdyta ar įvykdyta netinkamai.