- Teismas
- Tauragės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2013-08-29
- Bylos Nr.
- T-119-733/2013
- Teisminio proceso Nr.
- 1-94-2-00022-2011-4
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Robertas Povilaitis
- Nuteistasis
- M. Ž.
viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs nuteistojo M. Ž. prašymą dėl jam nuosprendžiu paskirtos baudos sumokėjimo termino pratęsimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
M. Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nuteistas Šilutės rajono apylinkės teismo 2013 m. vasario 18 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 229 straipsnį (Lietuvos Respublikos 2000 m. rugsėjo 26 d. įstatymo VIII-1968 redakcija) 25 MGL dydžio (3250 Lt) bauda, ją sumokant per penkis mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos surenkamąją sąskaitą Nr. LT247300010112394300 (įmonės kodas: 188659752; įmokos kodas 6801). Minėtas nuosprendis įsiteisėjo 2013 m. kovo 12 d.
Šalies argumentai
Nuteistasis M. Ž. 2013 m. rugpjūčio 7 d. pateikė teismui prašymą, kuriuo prašo 2013 m. vasario 18 d. nuosprendžiu paskirtos 3250 Lt baudos mokėjimo terminą pratęsti iki vienerių metų, nustatant kas mėnesį lygaus dydžio įmokas. Be to, teismo posėdyje nuteistasis nurodė, kad 2013 m. gegužės mėn. įsidarbino (duomenys neskelbtini), baigė mokėti per antstolį apie 2000 Lt skolą kreditorei E. M., o nuosprendžiu paskirtos baudos nesumokėjo, nes manė, jog ją reikia sumokėti per penkis mėnesius iškart, o tokios sumos neturėjo.
Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos atstovas į teismo posėdį neatvyko, jam apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką pranešta tinkamai. Negautas prašymas atidėti bylos nagrinėjimo. Byla nagrinėtina iš esmės minėtam proceso dalyviui nedalyvaujant (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 362 str. 2 d.).
Nuteistasis prašo jo prašymą tenkinti, o prokuroras – atmesti.
Motyvuojamoji dalis
Prašymas atmestinas.
Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 22 straipsnio 2 dalyje yra numatyta, kad nuteistasis nuosprendžiu paskirtą baudą privalo sumokėti į teritorinės mokesčių inspekcijos sąskaitą per du mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos ar per kitą teismo nustatytą laikotarpį.
Šilutės rajono apylinkės teismo 2013 m. vasario 18 d. nuosprendžiu nuteistajam M. Ž. paskirta 3250 Lt bauda nustatyta sumokėti per penkis mėnesius.
Iš byloje esančių, teismo iniciatyva surinktų, duomenų matyti, kad nuteistasis M. Ž. 2013 m. vasario 18 d. nuosprendžiu, kuris įsiteisėjo 2013 m. kovo 12 d., paskirtos 3250 Lt baudos per penkis mėnesius nėra sumokėjęs ir to net nėra pradėjęs daryti, nors nuo 2007 m. lakpričio 27 d. turi savo vardu įregistruotą 0,0600 ha žemės sklypą, o nuo 2013 m. gegužės 8 d. dirba (duomenys neskelbtini), ir gauna nuolatines pajamas.
Nors nuteistasis M. Ž. teismo posėdžio metu tvirtino, kad nuosprendžiu paskirtos 3250 Lt baudos per teismo nustatytą terminą nesumokėjo, nes tuo laikotarpiu turėjo kreditorę, su kuria atsiskaitė per antstolį, tačiau šiai aplinkybei patvirtinti nepateikė jokių faktinių duomenų.
Kadangi nuteistasis M. Ž. nepagrindė prašymo dėl nuosprendžiu paskirtos baudos sumokėjimo termino pratęsimo, nustatant kas mėnesį lygaus dydžio įmokas, ir nepateikė įrodymų apie savo sunkią turtinę padėtį, todėl nuteistojo prašymas atmestinas.
Rezoliucinė dalis
nutaria:
Nuteistojo M. Ž. prašymą atmesti.
Nutartis per 5 d. nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Šilutės rajono apylinkės teismą.