Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Vilniaus probacijos skyriaus atstovei Linai Žiupsnienei,

teismo posėdyje išnagrinėjo Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Vilniaus probacijos skyriaus (toliau – Vilniaus probacijos skyrius) teikimą dėl papildomų pareigų skyrimo nuteistajam R. B., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini),

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. B. nuteistas Vilniaus miesto apylinkės teismo 2017 m. kovo 7 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 180 straipsnio 1 dalį (2 nusikalstamos veikos), 63 straipsnio 1 dalį, 4 dalį, 2 metų laisvės atėmimo bausme, kurios vykdymas, vadovaujantis BK 92 straipsniu, atidėtas 1 metams ir 6 mėnesiams. Vadovaujantis BK 82 straipsniu, 87 straipsniu, R. B. paskirtos auklėjamojo poveikio priemonės – elgesio apribojimas 12 mėnesių, įpareigojant jį toliau tęsti mokslą Vilniaus statybininkų rengimo centre, nuo 23.00 val. iki 07.00 val. būti namuose, jei tai netrukdys jo mokslui ar darbinei veiklai ir per 3 mėnesius atlyginti nukentėjusiajai padarytą turtinę žalą. Bausmės pabaiga 2018 m. gruodžio 2 d.

Teikimu siūloma nuteistajam R. B. papildomai paskirti pareigą – nemokamus auklėjamojo pobūdžio darbus.

Teismo posėdžio metu Vilniaus probacijos skyriaus atstovė prašė teikimą tenkinti teikime nurodytais motyvais ir skirti R. B. 20 valandų nemokamus auklėjamojo pobūdžio darbus, įpareigojant juos atlikti per 1 mėnesį.

Prokuroras teismo posėdžio metu prašė teikimo netenkinti ir papildomų pareigų nuteistajam neskirti, kadangi, nuteistasis atlygino nusikalstama veika padarytą turtinę žalą, dirba dviejuose darbuose, jis vertinamas teigiamai, deda pastangas pasitaisyti, todėl mano, kad skirti papildomas pareigas netikslinga.

Teismo posėdžio metu nuteistasis nurodė, kad jis neprieštarauja dėl papildomų pareigų jam paskyrimo, sutinka atlikti auklėjamojo pobūdžio darbus.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas netenkintinas.

Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 2 punkte numatyta, kad, jeigu probuojamasis vykdo probacijos sąlygas, tačiau padaro administracinių nusižengimų, už kuriuos jam taikytos administracinės nuobaudos ir (ar) administracinio poveikio priemonės, arba nevykdo kitų įstatymų nustatytų pareigų, teismas probacijos tarnybos teikimu gali jam papildomai paskirti Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso IX skyriuje numatytų baudžiamojo poveikio priemonių ir (ar) šio kodekso 75 straipsnio 2 ar 3 dalyje numatytų pareigų arba šio kodekso 82 straipsnyje numatytų auklėjamojo poveikio priemonių arba priimti sprendimą panaikinti bausmės vykdymo atidėjimą ir vykdyti pagal nuosprendį paskirtą bausmę arba panaikinti lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos ir vykdyti likusią bausmės dalį, kai pagrįstai manoma, kad probacijos tikslo nebus įmanoma pasiekti skirtinomis baudžiamojo poveikio priemonėmis ir (ar) pareigomis arba auklėjamojo poveikio priemonėmis.

Iš teismui pateiktos medžiagos nustatyta, kad Vilniaus probacijos skyrius R. B. elgesį kontroliuoja nuo 2017 m. birželio 12 d. (asmens b. l. 16). 2017 m. birželio 19 d. nuteistasis R. B. supažindintas su bausmės vykdymo atidėjimo tvarka, sąlygomis bei atsakomybe už įpareigojimų nevykdymą bei sudarytas Individualus probuojamojo priežiūros planas (asmens b. l. 25-34). Pagal OASys vertinimo metodiką, nuteistojo pakartotinio nusikalstamo elgesio rizika priskirtina žemai grupei (24 balai iš 168). Duomenų apie R. B. atžvilgiu pradėtus naujus ikiteisminius tyrimus nėra (asmens b. l. 19-20). Teismo skirtus įpareigojimus nuteistasis vykdo: turtinę žalą per 3 mėnesius nukentėjusiajai atlygino, mokosi Vilniaus statybininkų rengimo centre, įpareigojimo būti namuose nuo 23.00 vai. iki 7.00 vai. pažeidimo atvejų nenustatyta, nuo 2017 m. spalio 5 d. dirba pagal individualios veiklos pažymą (asmens b. l. 40-43, 51, 60). R. B. laisvės atėmimo bausmės vykdymo laikotarpiu buvo baustas administracine tvarka: 2017 m. rugsėjo 10 d. nutarimu pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ir ANK) 446 straipsnio 4 dalį 16 Eur bauda, 2017 m. lapkričio 1 d. protokolu – 15 Eur bauda už nusižengimo, numatyto ANK 417 straipsnio 1 dalyje padarymą (asmens b. l. 54-55). Nuteistasis R. B. probacijos skyriaus darbuotojams pateikė paaiškinimus dėl padarytų nusižengimų (asmens b. l. 50, 59). Iš teismui pateiktų duomenų matyti, jog nuteistasis R. B. paskirtas baudas už padarytus administracinius nusižengimus yra sumokėjęs, kas rodo, jog jis nevengia atsakomybės už teisės aktais nustatytos tvarkos nesilaikymą.

Aukščiau išdėstytos aplinkybės rodo, jog Vilniaus probacijos skyrius turėjo teisinį pagrindą kreiptis su teikimu, prašant paskirti papildomą pareigą nuteistajam. Minėtą pagrindą sudarė tai, jog nuteistasis per bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį du kartus buvo baustas administracine tvarka. Tačiau nagrinėjamu atveju teismas sprendžia, jog, nors R. B. bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu padarė du administracinius nusižengimus, tačiau už tokius nusižengimus nėra tikslinga skirti papildomos pareigos, kadangi nuteistasis vykdo kitus teismo jam skirtus įpareigojimus, be to padaryti administraciniai nusižengimai vertintini kaip atsitiktinio pobūdžio, nėra piktybiniai, nesusiję su viešos tvarkos pažeidimu arba alkoholinių gėrimų, narkotinių ar psichotropinių medžiagų vartojimu, baudos sumokėta, nuteistasis dirba, mokosi, nuteistojo nusikalstamo elgesio rizika yra žema, nuteistasis nevengia bendradarbiauti su probacijos pareigūnais. Šios aplinkybės patvirtina nuteistojo motyvaciją keisti savo elgesį ir resocializuotis visuomenėje.

Esant nurodytoms aplinkybėms, darytina išvada, kad netikslinga nuteistajam skirti papildomą pareigą – nemokamus auklėjamojo pobūdžio darbus, todėl Vilniaus probacijos skyriaus teikimas netenkintinas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 str. 2 d. 2 p., BPK 358 str.,

nutaria:

Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Vilniaus probacijos skyriaus teikimo dėl papildomų pareigų nuteistajam R. B., a. k. (duomenys neskelbtini) paskyrimo netenkinti.

Nutartis per 7 dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.