Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

Pasvalio rajono apylinkės teismo teisėja Virginija Jurkštienė, išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje

G. L. a.k. (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, neteistas, administracine tvarka nebaustas, dirbantis (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos ATPK 51 ¹⁴ str. 2 d., ir

Aprašomoji dalis

n u statė:

Pažeidėjas laiku nevykdė aplinkos apsaugos valstybės kontrolės pareigūno pakartotinai duotame privalomajame nurodyme nustatyto reikalavimo:

Pasvalio rajono žemės ūkio bendrovė “(duomenys neskelbtini)“, kurios direktoriumi yra G. L., iki 2005 m. liepos 15 dienos pažeidžiant Lietuvos Respublikos Aplinkos apsaugos valstybinės kontrolės 2002 m. liepos 1 d. įstatymo Nr. IX-1005 VII skyriaus 54 str. 2 d. nuostatą,

neįvykdė aplinkos apsaugos valstybės kontrolės pareigūno 2008 m. lapkričio 26 d. pakartotinai duoto ir iki 2009-06-26 du kartus pratęsto privalomojo nurodymo Nr. L 10-26 reikalavimo - įrengti žemės ūkio bendrovėje stacionarią, atitinkančią aplinkosauginius reikalavimus, mėšlidę.

Pažeidimas kvalifikuotinas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 51¹⁴str. 2 d.. ŽŪB „(duomenys neskelbtini)“ laiku neįvykdė aplinkos apsaugos valstybės kontrolės pareigūno pakartotinai duoto privalomojo nurodymo reikalavimo. Pagal ATPK 51¹⁴str.2 d. administracinėn atsakomybėn traukiami pareigūnai, t.y. asmenys, kurie nuolat ar laikinai vykdo valdžios atstovų funkcijas valstybinėse ar kitų nuosavybės formų įmonėse, įstaigose ar organizacijose nuolat arba laikinai eina tarnybą, susijusią su organizacinių- tvarkymo ar administracinių- ūkinių pareigų vykdymu, arba tokias pareigas atlieka pagal įgaliojimą (ATPK 14 str.).

ŽŪB „(duomenys neskelbtini)“ direktorius G. L. pripažino administracinio teisės pažeidimo faktą, nurodydamas, kad žemės ūkio bendrovė jaučia krizės padarinius ir šiuo metu dėl lėšų trūkumo negali įvykdyti aplinkos apsaugos valstybės kontrolės reikalavimo - įrengti stacionarią, atitinkančią aplinkosauginius reikalavimus, mėšlidę.

Motyvuojamoji dalis

Administracinio teisės pažeidimo faktas įrodytas administracinio teisės pažeidimo protokolu ( b.l.2-3), patikrinimo aktais (b.l. 4,5-6) privalomaisiais nurodymais (b.l.7-8,11-12), nurodymo pratęsimo raštu (b.l.9), patikrinimo aktu (b.l. 15-16), apklausti liudytojais S. S. ir E. G. patvirtino aplinkybę, kad ŽŪB „(duomenys neskelbtini)“ išgyvena finansinio nuosmukio laikotarpį ir dėl šios priežasties neįvykdė aplinkos apsaugos valstybės kontrolės reikalavimo.

Pažeidėjo atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina, kad pažeidimas padarytas, esant sunkiai materialiniai ŽŪB padėčiai (ATPK 31 str.1 d. 3 p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių teismas nenustatė.

Skiriant nuobaudą už administracinį teisės pažeidimą, atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes (ATPK 30str.).

Pažeidėjas neteistas, baustas administracine tvarka, tačiau galiojančių administracinių nuobaudų neturi, duomenų, kad administracinis teisės pažeidimas sukėlė sunkias pasekmes, nėra, nustatyta viena atsakomybę lengvinanti aplinkybė, aplinkybių sunkinančių sakomybę teismas nenustatė. Žalos faktas nenustatytas.

Skirtina bauda (ATPK 30² str.). Baudos dydis nustatytinas pagal baudos dydžio sankcijoje minimumo ir maksimumo vidurkį, atsižvelgiant į atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. Teismui nustačius atsakomybę lengvinančią aplinkybę, o sunkinančių atsakomybę aplinkybių nenustačius, baudos dydis mažintinas nuo baudos dydžio vidurkio..

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 29 str., 2 d., 30 str.,30² str., 31 str., 32 str., 33 str., 51¹⁴ str.2 d., 286-288str., teismas

n u taria:

G. L. pripažinti kaltu pagal LR ATPK 51¹⁴ str.2 d. ir skirti dviejų tūkstančių penkių šimtų litų baudą.

Nutarimas gali būti skundžiamas per 10 dienų Vyriausiajam administraciniam teismui tiesiogiai ar per šį teismą.

Išaiškinti pažeidėjui, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o jam apskundus nutarimą - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Jeigu baudos pažeidėjas sumokėti negali, jis ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos turi teisę kreiptis į baudą paskyrusią instituciją ar pareigūną dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo. Sumokėjus baudą, kvitas pateikiamas teismui.