Panevėžio apylinkės teismo nutartis

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo Lietuvos Probacijos tarnybos Panevėžio regiono skyriaus teikimą dėl viešųjų darbų bausmės pakeitimo laisvės apribojimo bausme nuteistajam T. L.. Išnagrinėjęs teikimą ir pateiktą medžiagą, išklausęs Lietuvos probacijos tarnybos Panevėžio regiono skyriaus atstovės paaiškinimus, prokuroro išvadą, teismas

Aprašomoji dalis

nustatė:

1. T. L., gimęs (duomenys neskelbtini) d., Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmų 2022 m. balandžio 21 d. teismo baudžiamuoju įsakymu pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 140 straipsnio 1 dalį ir jam paskirta bausmė – 12 mėnesių viešųjų darbų, įpareigojant neatlygintinai dirbti po 25 valandas per mėnesį visuomenės labui. BK 64¹ straipsnio 1 dalies pagrindu T. L. paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta 8 mėnesių viešųjų darbų bausmė, įpareigojant neatlygintinai dirbti po 25 valandas per mėnesį visuomenės labui (iš viso 200 valandų). Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmų 2022 m. balandžio 21 d. teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėjo 2022 m. gegužės 12 d.

2. Teismo posėdyje Lietuvos probacijos tarnybos Panevėžio regiono skyriaus atstovė prašė nuteistajam pakeisti viešųjų darbų bausmę į laisvės apribojimą, kadangi nuteistasis vengia atlikti viešųjų darbų bausmę. Akcentavo, kad nuteistasis neatliko visų viešųjų darbų valandų, ką patvirtina Biržų rajono savivaldybės administracijos Nemunėlio Radviliškio seniūnijos pateikti raštai. Prašė pakeisti viešųjų darbų bausmę į laisvės apribojimo bausmę.

3. Prokuroras prašė teikimą tenkinti, nes pateikti duomenys rodo, kad nuteistasis vengia atlikti jam skirtą viešųjų darbų bausmę. Prašė neatliktą viešųjų darbų bausmės dalį pakeisti laisvės apribojimu.

4. Nuteistasis T. L. į teismo posėdį neatvyko, apie posėdžio vietą ir laiką jam pranešta laiku ir tinkamai. Probacijos atstovė posėdžio metu nurodė, kad T. L. apie teismo posėdį informuotas el. paštu, atrašė, jog byla būtų nagrinėjama jam nedalyvaujant.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

5. Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau - BVK) 41 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad nuteistasis, kuriam paskirta viešųjų darbų bausmė, privalo per teismo paskirtą laiką neatlygintinai dirbti teismo nustatytą valandų skaičių per mėnesį visuomenės labui. Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 351 straipsnio 2 dalyje nustatyta, jog teismas bausmę vykdančios įstaigos teikimu viešųjų darbų bausmę gali pakeisti kita bausme arba atleisti nuteistąjį nuo šios bausmės atlikimo ir jam paskirti baudžiamojo poveikio priemonę BK 46 straipsnyje numatytais atvejais. BK 46 straipsnio 7 dalyje nustatyta, kad jeigu asmuo vengia atlikti viešuosius darbus, bausmę vykdanti institucija įspėja nuteistąjį dėl galimų teisinių pasekmių. Jeigu asmuo ir po įspėjimo vengia atlikti viešųjų darbų bausmę, teismas bausmę vykdančios institucijos teikimu gali pakeisti viešuosius darbus bauda arba laisvės apribojimu. Viešieji darbai keičiami bauda arba laisvės apribojimu pagal BK 46, 48 ir 65 straipsniuose nustatytas taisykles.

6. Byloje nustatyta, kad Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmų 2022 m. balandžio 21 d. teismo baudžiamasis įsakymas pradėtas vykdyti 2022 m. gegužės 13 d. (asmens bylos 12 psl.). Viešųjų darbų bausmės pabaiga – 2023 m. sausio 13 d. (asmens bylos 14 psl.). 2022 m. gegužės 15 d. sudarytas bausmės vykdymo priežiūros planas, nuteistajam buvo išaiškintos viešųjų darbų bausmės atlikimo tvarka ir sąlygos, galimos teisinės pasekmės dėl vengimo atlikti bausmę (asmens bylos 16-17 psl.). Nuteistasis išreiškė sutikimą dirbti viešuosius darbus. Jis buvo nusiųstas į Biržų rajono savivaldybės administracijos Nemunėlio Radviliškio seniūniją (asmens bylos 28 psl.).

7. 2022 m. rugpjūčio 18 d. Biržų rajono savivaldybės administracijos Nemunėlio Radviliškio seniūnija pateikė raštą, kuriame nurodė, kad T. L. iki 2022 m. rugpjūčio 13 d. neatliko 25 valandų viešųjų darbų. 2022 m. rugpjūčio 24 d. T. L. paaiškino, kad viešųjų darbų nedirbo, nes susirado darbą, pateiks darbo sutartį. T. L. buvo išaiškinta, kad iki 2022 m. rugsėjo 13 d. privalo atlikti 50 val. viešųjų darbų, jeigu nedirbs darbų bus rašomas teikimas teismui dėl bausmės pakeitimo į laisvės apribojimo bausmę (asmens bylos 51,53, 56 psl.). 2022 m. rugpjūčio 24 d. T. L., vadovaujantis baudžiamojo proceso kodekso 46 straipsnio 7 dalimi, įspėtas dėl vengimo atlikti viešuosius darbus (asmens bylos 53 psl.). 2022 m. rugsėjo 15 d. Biržų rajono savivaldybės administracijos Nemunėlio Radviliškio seniūnija pateikė raštą, kuriame nurodė, kad T. L. iki 2022 m. rugsėjo 13 d. neatliko viešųjų darbų. T. L. telefonu paaiškino, kad dirba (duomenys neskelbtini) pagal darbo sutartį ir viešųjų darbų neatliks. T. L. išaiškinta, kad bus rašomas teikimas teismui dėl bausmės pakeitimo į laisvės apribojimo bausmę (asmens bylos 61-63 psl.).

8. T. L. bausmės atlikimo laikotarpiu administracine tvarka baustas 3 kartus (asmens bylos 47-48, 67-68 psl.). 2022-06-10 T. L. atžvilgiu pradėtas ikiteisminis tyrimas pagal BK 140 straispnio 2 dalį, paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti (asmens bylos 44 psl.).

9. Pateikti duomenys rodo, kad nuteistasis teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtos bausmės neatlieka. Neatlikta visa paskirta viešųjų darbų bausmė – 150 val. T. L. tokį savo elgesį pateisino tuo, kad dirba (duomenys neskelbtini). Tai rodo, jog jis vengia atlikti jam skirtą viešųjų darbų bausmę. Nuteistasis buvo įspėtas dėl galimų teisinių pasekmių, tačiau jis vis tiek paskirtos bausmės neatlieka. Jo paaiškinimuose nurodytos aplinkybės negali būti pripažintos pateisinamomis priežastimis, dėl kurių jis laiku neatlieka jam paskirtos bausmės. Visos šios aplinkybės rodo, kad jis ir po įspėjimo vengia atlikti viešuosius darbus. Nuteistajam paskirta bausmė – viešieji darbai nėra pakankamai efektyvi BK 41 straipsnyje numatytiems bausmės tikslams – nubaudimo ir prevenciniams – užtikrinti, nes bausmės tikslai yra pasiekiami ne tik jos paskyrimu, bet ir tinkamu bei realiu jos įvykdymu. Dėl aukščiau išdėstytų motyvų teismas daro išvadą, kad nuteistasis teismo paskirtą viešųjų darbų bausmę vengia (nesutinka) atlikti. Todėl viešųjų darbų bausmė (150 valandų viešųjų darbų, kas atitinka 50 dienų laisvės apribojimo) pakeistina į laisvės apribojimą, kai viena laisvės apribojimo diena prilyginama 3 valandoms viešųjų darbų, bei kartu su laisvės apribojimo bausme skirtinas teismo įpareigojimas būti namuose nuo 23 iki 6 valandos ryto, jei tai nesusiję su darbu ar mokymusi. Teismo nuomone, šio įpareigojimo paskyrimas darytų teigiamą įtaką T. L. elgesiui, skatins laikytis įstatymų ateityje ir sudarys prielaidas siekti kitų Lietuvos Respublikos baudžiamajame įstatyme nustatytų tikslų (BK 41 straipsnio 2 dalis, 48 straipsnio 6 dalis, 65 straipsnio 1 dalies 3 punkto a papunktis).

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 46 straipsnio 7 dalimi, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 351 straipsnio 2-3 dalimis, 362 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, 6-7 dalimis, 364 straipsnio 1-3 dalimis, teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Lietuvos probacijos tarnybos Panevėžio regiono skyriaus teikimą tenkinti.

2022 m. balandžio 21 d. Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmų baudžiamuoju įsakymu T. L. paskirtą ir neatliktą bausmę 150 (vieno šimto penkiasdešimties) valandų viešųjų darbų bausmę pakeisti 50 (penkiasdešimties) dienų laisvės apribojimo bausme, įpareigojant būti namuose nuo 23 iki 6 valandos ryto, jei tai nesusiję su darbu ar mokymusi.

Nutartis per 7 (septynias) dienas gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmuose.