Kauno apylinkės teismo nutarimas

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo S. S., gim. (duomenys neskelbtini) , a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenančios (duomenys neskelbtini) , administracinio teisės pažeidimo bylą pagal Lietuvos Respublikos ATPK 124 str. 6 d. ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

S. S. 2016-04-04 21.00 val. Kaišiadorių r. sav., kelio Vilnius-Kaunas-Klaipėda 66 km, vairuodama AB SEB bankas priklausančią transporto priemonę „Ford Fiesta“, valstyb. Nr. (duomenys neskelbtini) važiavo 152 km/h greičiu, kai leistinas važiavimo greitis pradedantiesiems vairuotojams šiame kelyje 90 km/h, t.y. viršijo greitį 60 km/h (įvertinus greičio matuoklio 2 proc. paklaidą) – taip pažeidė Kelių eismo taisyklių 134 p. – padarė Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 124 str. 6 d. numatytą administracinį teisės pažeidimą.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo S. S. į teismo posėdį neatvyko. Apie teismo posėdžio vietą ir laiką jai pranešta tinkamai, prašė bylą nagrinėti jai nedalyvaujant (b.l. 5-6).

Motyvuojamoji dalis

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens S. S. kaltė dėl Lietuvos Respublikos ATPK 124 str. 6 d. numatyto administracinio teisės pažeidimo įrodyta administracinio teisės pažeidimo byloje esančiais bylos nagrinėjimo teisme metu ištirtais rašytiniais įrodymais: Kauno apskrities VPK KPV KPK 2-ojo būrio vyr. patrulio G. J. 2016-04-04 S. S. surašytu administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 20P-56205656-16 (b.l. 5-6), iš kurio matyti, kad S. S. prisipažįsta padariusi pažeidimą ir nuoširdžiai gailisi; tos pačios dienos to paties pareigūno ir Kauno apskrities VPK KPV KPK 2-ojo būrio vyr. patrulio J. B. tarnybiniais pranešimais (b.l. 8-9); greičio matuoklio patikros sertifikatu Nr. 0179851 (b.l. 7, metrologiškai patikrintas, tinkamas naudoti); Jungtinėje Karalystėje 2016 m. išduotu vairuotojo pažymėjimu (b.l. 14), iš kurio matyti, kad S. S. yra pradedančioji vairuotoja.

Skiriant nuobaudą S. S., teismas atsižvelgia į administracinio teisės pažeidimo pobūdį – padarytas šiurkštus Kelių eismo taisyklių pažeidimas, taip pat į tai, kad S. S. pripažįsta padariusi pažeidimą ir nuoširdžiai dėl to gailisi, kas laikytina jos atsakomybę lengvinančia aplinkybe (Lietuvos Respublikos ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), jog atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta (Lietuvos Respublikos ATPK 32 str.). Teismas atsižvelgia ir į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę – neteista (b.l. 13), administracine tvarka nebausta (b.l. 12), todėl S. S. skirtina minimalaus dydžio nuobauda, numatyta Lietuvos Respublikos ATPK 124 str. 6 d. sankcijoje.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 286-287 str., teismas

nutaria:

Pripažinti S. S. padarius Lietuvos Respublikos ATPK 124 str. 6 d. numatytą pažeidimą ir paskirti jai administracinę nuobaudą – 289,00 Eur (dviejų šimtų aštuoniasdešimt devynių eurų 00 ct) baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 (vieneriems) metams.

Nutarimas per 20 d. nuo jo priėmimo dienos gali būti apskųstas Kauno apygardos teismui, skundą pateikiant per Kaišiadorių rajono apylinkės teismą.