- Teismas
- Kauno apylinkės teismo Kauno rūmai
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2023-02-24
- Bylos Nr.
- II-292-725/2023
- Teisminio proceso Nr.
- 4-69-3-00164-2023-0
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Instancija
- I-a instancija
- Rezultatas
- Atsisakyti priimti skundą
- Teisėjas
- Živilė Bliūdžiuvienė (pirm.)
- Institucija
- Kauno miesto savivaldybės administracijos Viešosios tvarkos skyrius
Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėja Živilė Bliūdžiuvienė, rašytinio proceso tvarka, spręsdama R. A. skundo priėmimo klausimą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Kauno apylinkės teismo Kauno rūmuose 2023 m. vasario 17 d. gautas R. A. skundas dėl Kauno miesto savivaldybės administracijos vyriausiojo specialisto R. J. (toliau – Institucija) 2023 m. sausio 10 d. nutarimo nutraukti (nepradėti) administracinio nusižengimo bylos teiseną administracinio nusižengimo byloje ROIK 22192236226.
Motyvuojamoji dalis
Skundą atsisakytina priimti.
Žemesnės instancijos teismas
Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 621 straipsnyje nurodyta, kad šio kodekso 591 straipsnio 1 punkte nustatytu pagrindu priimtus šio kodekso 608 straipsnio 6 dalyje nurodytus nutarimus apylinkės teismui gali apskųsti asmuo, kuris pranešė apie administracinio nusižengimo požymių turinčios veikos padarymą, jeigu jis yra nurodęs, kad šia veika jam padaryta fizinė, turtinė ar neturtinė žala.
ANK 591 straipsnio 1 punkte nurodyta, kad administracinių nusižengimų teisena negali būti pradėta, o pradėtoji turi būti nutraukta, kai padaryta veika neturi administracinio nusižengimo požymių.
ANK 608 straipsnio 6 dalyje nurodyta, kad atlikus administracinio nusižengimo tyrimą, kai nustatoma šio kodekso 591 straipsnyje numatyta aplinkybė, institucija, kurios pareigūnas atliko tyrimą, priima nutarimą nutraukti administracinio nusižengimo teiseną.
Iš bylos medžiagos matyti, kad 2022 m. gruodžio 14 d. Kauno miesto savivaldybės administracijos Viešosios tvarkos skyriuje gautas R. A. pranešimas apie netinkamoje vietoje statomą transporto priemonę, adresu (duomenys neskelbtini), daugiabučio namo žemės sklype. Pranešime R. A. nurodė, kad transporto priemonė pastatyta vietoje, kuri nėra skirta automobilių parkavimui.
2023 m. sausio 10 d. Kauno miesto savivaldybės administracijos vyriausiasis specialistas R. J. priėmė nutarimą nutraukti (nepradėti) administracinio nusižengimo bylos teiseną. Nutarime nurodyta, kad automobilis stovėjo ant asfaltuotos dangos, kur nėra kelio ženklų, draudžiančių automobilio stovėjimą.
Žemesnės instancijos teismas
R. A. nesutikdamas su Institucijos nutarimu pateikė teismui skundą, kuriuo prašo panaikinti Institucijos nutarimą ir priimti naują sprendimą byloje.
Pareiškėjas nei kreipdamasis pranešimu į Kauno miesto savivaldybės administracijos Viešosios tvarkos skyrių, nei skunde dėl skundžiamo nutarimo apie jokią jam galimai padarytą žalą nenurodė, iš administracinės bylos medžiagos taip pat nenustatyta, jog pareiškėjui būtų padaryta fizinė, turtinė ar neturtinė žala, todėl pareiškėjas negali būti laikomas asmeniu, turinčiu teisę skųsti Kauno miesto savivaldybės administracijos Viešosios tvarkos skyriaus 2023 m. sausio 10 d. nutarimo nutraukti (nepradėti) administracinio nusižengimo bylos teiseną administracinio nusižengimo byloje ROIK 22192236226.
ANK 621 straipsnyje reglamentuota teisės norma negali būti aiškinama plečiamai, todėl nors aptartos aplinkybės ir nepaneigia R. A. teisės, vadovaujantis ANK 590 straipsnio 2 dalies nuostatomis, pranešti atitinkamoms institucijoms apie, pareiškėjo manymu, galimai daromus administracinius nusižengimus, tačiau, kita vertus, jos nesuteikia R. A. ir nustatyto statuso, atitinkamai ir ANK 621 straipsnyje numatytos teisės apskųsti apylinkės teismui institucijos nutarimą, kuriuo atsisakyta pradėti administracinių nusižengimų teiseną. Dar daugiau, administracinio nusižengimo bylos medžiagoje esantys duomenys patvirtina, kad nutarimas nutraukti administracinio nusižengimo teiseną neturi jokios tiesioginės įtakos R. A. nei teisinei, nei procesinei padėčiai. R. A. laikytinas tiesiog informacijos pranešėju.
Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, vadovaujantis ANK 621 straipsniu, R. A. skundą dėl Institucijos 2023 m. sausio 10 d. nutarimo nutraukti (nepradėti) administracinio nusižengimo bylos teiseną atsisakytina priimti ir skundas grąžintinas jį padavusiam asmeniui.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 621 straipsnio 1 dalimi, 626 straipsnio 3, 4, 5 dalimis,
nutaria:
R. A. skundą dėl Kauno miesto savivaldybės administracijos vyriausiojo specialisto R. J. 2023 m. sausio 10 d. nutarimo nutraukti (nepradėti) administracinio nusižengimo bylos teiseną administracinio nusižengimo byloje ROIK 22192236226 atsisakyti priimti grąžinti skundą jį padavusiam asmeniui.
Nutartis per 20 (dvidešimt) kalendorinių dienų nuo nutarties kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.