Tauragės apylinkės teismo įsakymas

Tauragės rajono apylinkės teismo teisėja Daiva Žebelienė, išnagrinėjusi Klaipėdos apygardos T. T. apylinkės prokuratūros prokurorės L. M. pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr. 85-1-00053-13 ir susipažinusi su ikiteisminio tyrimo bylos medžiaga, kurioje

B. Š., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. T. m., Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, pagrindinio išsilavinimo, nevedęs, nedirbantis, gyv. J. T.-, teistas 2012-07-T. T. rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal LR BK 310 str. – 2MGL (260 Lt) bauda, teistumas neišnykęs, kaltinamas pagal Lietuvos BK 178 str. 2 d., 140 str. 1 d.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

B. Š. 2013 m. sausio 14 d., apie 22 val. 30 minT. T. m., būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, išvertė E. Ž. priklausančio sandėlio, esančio J. T.- rūsyje duris, įsibrovė į sandėliuką ir pagrobė E. Ž. priklausančius 2 vnt., stiklainių po 2 l. talpos su obuoliene, bendros 16 Lt vertės, 1 stiklainį 1,5 l. talpos su obuoliene 6 Lt vertės, 2 vnt., stiklainių po 1 l. talpos, su obuoliene, bendras 8 Lt vertės, 6 vnt., stiklainių po 0,7 l. talpos su obuoliene, bendros 18 Lt vertės, 2 vnt. stiklainių po 0,7 l. talpos su konservuotomis šparaginėmis pupelėmis, bendros 6 Lt vertės, 1 stiklainį 1 l. talpos su konservuotomis šparaginėmis pupelėmis 4 Lt vertės, 2 vnt. stiklainių po 0,7 l. talpos su daržovių mišraine, bendros 10 Lt vertės, 1 stiklainį 0,3 l. talpos su daržovių mišraine 2 Lt vertės, 1 stiklainį 2 l. talpos su serbentų ir braškių uogiene 16 Lt vertės, tuo padarydamas nukentėjusiajai bendrą 90 Lt turtinę žalą,

Šiuose B. Š. veiksmuose yra požymiai nusikalstamos veikos, numatytos LR BK 178 str. 2 d.

Be to, B. Š. 2013 m. sausio 20d., apie 17 val. 30 min., J. T.-. T. m, patėvio I. G. bute, būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, buitinio konflikto metu, tyčia ranka paėmęs patėviui I. G. už kaklo ir jį smaugdamas tempė iš koridoriaus į kambarį, pasodinęs ant sofos jį smaugė, taip nukentėjusiajam I. G. sukeldamas fizinį skausmą ir jį nežymiai sužalodamas padarė nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 140 str. 1 d.

Kaltinamasis B. Š. parodė, kad 2013-01-14 vakare neblaivus grįžo į namus. Miegoti nuėjo į rūsyje esantį sandėliuką. Eidamas pro E. Ž. sandėliuką išvertė duris ir iš sandėliuko pavogė stiklainius su uogienėmis. Stiklainius pasidėjo patėvio sandėliuke. 2013-01-20 vakare neblaivus grįžo į namus. Kartu atėjo jo draugas. Patėvis neleido draugui permiegoti, todėl supykęs paėmė patėvį už kaklo ir nusivedė į kambarį, abu nugriuvo ant lovos, po to rankomis stipriai spaudė patėvio kaklą. Pradėjo šaukti mama. Tuomet draugas jį atitraukė nuo patėvio. Nurodė, kad nusikaltimą veiką padarė būdamas neblaivus, suprato, kad padarė nusikaltimą, dėl jo padarymo nuoširdžiai gailisi. Visi stiklainiai su maisto produktais grąžinti E. Ž., ji jam pretenzijų neturi, jos atsiprašė ( b.l. 51, 55)

Nukentėjusioji E. Ž. parodė, kad 2013 m. sausio 15 d., apie 10 val, kaimynas St. pranešė, kad yra išverstos jos sandėliuko, T. T. m., J. T.- rūsyje, durys. Iš sandėliuko buvo pavogta 20 įvairios talpos stiklainių su obuoliene, uogiene, daržovių mišrainėmis, padaryta bendra 90 Lt turtinė žala. Žala atlyginta, su Br. susitaikė, pretenzijų nebeturi (b.l. 18, 20).

Nukentėjusysis I. G. parodė, kad 2013 m. sausio 20 d., apie 17 val. 30 min., J. T.-T. T. m, namuose, neblaivus posūnis B. Š. ranka paėmęs už kaklo ir smaugdamas tempė iš buto koridoriaus į kambarį, kur pasodino jį ant sofos ir ranka toliau jį smaugė, taip sukėlė fizinį skausmą. Su Br. susitaikė, pretenzijų nebeturi (b.l. 34, 41, 42)

L. S. parodė, kad 2013 m. sausio 15d., apie 08 val., nuėjęs į savo sandėliuką, T. T. m. J. T.-rūsyje, pastebėjo, kad išverstos E. Ž. sandėliuko durys. Matė, kad iš I. G. sandėliuko išėjo jo posūnis, kuris sakė, kad miegojo sandėliuke ( b.l. 21-22) .

Iš įvykio vietos apžiūros protokolo matyti, kad apžiūrėtas sandėliukas, T. T. m., J. T.-, jokių nusikalstamos veikos pėdsakų neužfiksuota (b. l. 14-15).

Tarnybiniu pranešimu dėl smurto artimoje aplinkoje fakto ( b.l. 7-8), iš kurio matytis, kad 2013-01-20 atvykus policijos pareigūnams I. G. nurodė, jog neblaivus B. Š. namuose jį smaugė, paimant rankomis už kaklo ir spaudžiant. Matosi, kad nubrozdinti I. G. dešinės rankos krumpliai, kruvina kairioji ausis. Bute matosi grumtynių pėdsakai.

Motyvuojamoji dalis

Iš visumos surinktų įrodymų matyti, kad kaltinamasis įvykdė inkriminuojamas veiką. Jis 2013 m. sausio 14 d. išvertė sandėliuko, priklausančio E. Ž. duris bei pavogė 20 įvairios talpos stiklainių su uogiene. Tuo nukentėjusiajai padarydamas 90,00 Lt turtinę žalą. Be to, kilusio konflikto metu 2013-01-20, būdamas neblaivus B. Š. namuose J. T.-. T. m., smaugė, paimant rankomis už kaklo ir jį spaudžiant I. G., tokiu būdu nežymiai sužalojo nukentėjusiosiojo I. G. sveikatą.

Kaltinamojo veika teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d., LR BK 140 str. 1 d., nes B. Š. pagrobė svetimą turtą įsibrovęs į patalpą bei nežymiai sužalojo nukentėjusiosiojo I. G. sveikatą.

Teismas, skirdamas bausmę B. Š. atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltinamojo kaltės formą ir rūšį, kaltinamojo asmenybę, jo atsakomybę lengvinančias aplinkybes.

B. Š. įvykdė nesunkius nusikaltimus (BK 11 str.). Jo atsakomybę lengvinančių ar sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Prokuroras pasiūlė kaltinamajam skirti laisvės apribojimo bausmę.

Kaltinamasis dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu sutiko, taip pat sutiko ir su siūloma bausme.

Teismas, atsižvelgdamas į visas bylos aplinkybes, kaltinamajam skiria laisvės apribojimo bausmę.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 420 str. 1 d. 1p., 421 str., Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 48 str. teismas,

nusprendžia:

B. Š. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d. ir paskirti jam aštuonių mėnesių (8 mėn.) laisvės apribojimo bausmę, įpareigojant jį nuo 22 val. iki 6 val. būti namuose.

B. Š. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 140 str. 1 d. ir paskirti jam šešių mėnesių (6 mėn.) laisvės apribojimo bausmę.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1 d., 4 d., bausmes subendrinti iš dalies jas sudedant, galutinę bausmę skirti laisvės apribojimą 1 m. laikotarpiui, įpareigojant jį būti namuose nuo 23 val. iki 6 val.

Vadovaujantis LR BK 64 str. 1 d., 2 d., šiuo baudžiamuoju įsakymu paskirtą bausmę subendrinti su 2012-07-T. T. rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta 2 MGL ( 260 Lt) bauda, bausmes visiškai sudedant, ir galutinę bausmę B. Š. skirti laisvės apribojimą 1 m. ( vienerių metų) laikotarpiui, įpareigojant jį nuo 23 val. iki 6 val. būti namuose ir 2 MGL ( 260 Lt ) baudą.

Kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, panaikinti.

Išaiškinti B. Š., kad nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo šio dokumento gavimo, jis turi teisę T. T. rajono apylinkės teismui prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme. Jei jis šia teise nepasinaudos, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas B. P. Kodekso nustatyta tvarka. Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.