Tauragės apylinkės teismo nutarimas

2016-11-03 · Byla Nr. A2.2.-1147-635/2016

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Tauragės apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2016-11-03
Bylos Nr.
A2.2.-1147-635/2016
Teisminio proceso Nr.
4-43-3-01085-2016-7
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Daiva Jazbutienė
Pažeidėjas
P. B.
Kategorijos
  • 2.3.1pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinė byla Nr. A2.2.-1147-635/2016Teisminio proceso Nr. 4-43-3-01085-2016-7
ROIK:16062693524
Procesinio sprendimo kategorija 2.3.1.;2.14.3. (S)
šilutės rajono apylinkės teismasNUTARIMAS2016 m. lapkričio 3 d.Šilutė

Šilutės rajono apylinkės teismo teisėja Daiva Jazbutienė, išnagrinėjusi

P. B., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, gyv. (duomenys neskelbtini), bausto administracine tvarka, duomenų apie teistumą byloje nepateikta, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

P. B. 2016 m. spalio 10 d., 14 val. 00 min. Šilutės r. sav., Ž. Naumiesčio sen., Degučių k., Beržų g. 1, iš parduotuvės UAB „Molupis ir Ko“ pavogė „Euro“ 10 butelių alaus 1 litro talpos, taip padarydamas bendrą 9,78 Eur žalą, kuri yra nežymi.

Šiais savo veiksmais P. B. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50 str.

P. B. į teismo posėdį neatvyko, apie posėdžio vietą ir laiką informuotas tinkamai, prašymas atidėti bylos nagrinėjimą negautas, byla nagrinėjama jam nedalyvaujant (ATPK 272 str.).

Motyvuojamoji dalis

P. B. kaltė dėl pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 50 str., įrodyta remiantis paties pažeidėjo paaiškinimu, byloje surinktais įrodymais, UAB „Molupis ir Ko“ pareiškimu, policijos pareigūnų tarnybiniu pranešimu, kita bylos medžiaga.

Atsižvelgiant į tai, kad P. B. atsakomybę lengvinančių ar sunkinančių aplinkybių nenustatyta, į pažeidėjo asmenybę – linkęs daryti administracinės teisės pažeidimus, paskirtų piniginių baudų nemoka, taip pat siekiant Lietuvos Respublikos ATPK 20 str. numatytų administracinės nuobaudos tikslų, P. B. skirtinas ATPK 50 str. sankcijoje numatytas administracinis areštas.

P. B. įpareigotinas UAB „Molupis ir Ko“ atlyginti 9,78 Eur turtinį nuostolį (ATPK 341 str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 21str. 1 d. 2 p., 24 str., 30² str., 50 str., 287 str. 1d. 1p., 302² str., 302⁴ str., teisėja

nutaria:

P. B., padariusiam administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. skirti 10 parų administracinį areštą.

Įpareigoti P. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) per 20 dienų nuo nutarimo jam įteikimo dienos, o apskundus tokį nutarimą – ne vėliau kaip per 20 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos atlyginti 9,78 Eur turtinį nuostolį UAB „Molupis ir Ko“.

Nutarimas gali būti apskųstas ATPK 302²-302¹⁵str. nustatyta tvarka per 20 dienų nuo priėmimo dienos Klaipėdos apygardos teismui per Šilutės rajono apylinkės teismą.

Teisėja Daiva Jazbutienė