Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendis

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje A. M. , a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), LR pilietis, lietuvis, gyv. (duomenys neskelbtini), 8 klasių išsilavinimo, nevedęs, teistas: 2008-12-29 Jonavos rajono apylinkės teismo pagal BK 322 str. 1 d., areštu 85 paroms, bausmę atlikęs, kaltinamas pagal BK 178 str. 2 d. ir nustatė:

Aprašomoji dalis

A. M. atvirai pagrobė svetimą turtą. 2009-03-31 apie 05.50 val., gatvėje prie pastato adresu (duomenys neskelbtini), pribėgdamas ištraukė iš nukentėjusiosios Z. Z. rankų rankinę už 120 Lt, kurioje buvo mobilaus ryšio telefonas „Nokia“ už 500 Lt, rudos spalvos piniginė „Nicole“ už 20 Lt, 40 Lt grynųjų pinigų, akių tušas „Fatale“ už 90 Lt, lūpų dažai „Lancome“ už 85 Lt, kremas-pudra „Maquimat“ už 85 Lt, kvepalai „Dolce Gabbana“ už 110 Lt, viso turto 1050 Lt sumai.

A. M. kaltu prisipažino pilnutinai ir parodė, kad 2009-03-28 apie 02.00 val., su draugais, iš Varėnos į Vilnių atvažiavo taksi automobiliu. Į Vilniuje gyveno pas pažįstamą merginą, po to nakvojo pas draugo giminaičius. 2009-03-31 ryte, su draugu išėjo pasivaikščioti po Vilnių, paieškoti draugų, kurie paskolintų pinigų kelionei namo. Anksti ryte, gatvėje pastebėjo einančią moterį. A. M. pribėgo jau iš už nugaros, čiupo už jos rankinės ir stipriai patraukė į save, kai moteris parkrito ji tik tuomet paleido rankinę ir A. M. paėmęs rankinę pradėjo bėgti. Nubėgęs apie 100 m., apžiūrėjo rankinę, piniginėje rado apie 40 Lt metalinėmis monetomis. Grynus pinigus pasiėmė, o rankinę su likusiu jos turiniu išmetė. Po kurio laiko buvo sulaikytas policijos, visi grynieji pinigai, kurie iš kaltinamojo paimti sulaikymo metu, pagrobti iš nukentėjusiosios.

Be kaltinamojo parodymų, jo kaltę įrodo bylos dokumentai.

Parodymų patikrinimo vietoje metu A. M. patikslino, kad rankinę nukentėjusiajai ištraukė prie pastato adresu Kalinausko 3, Vilnius, o rankinę išmetė skverelyje, prie pastato adresu Kalinausko 2, Vilnius (b.l. 55- 60).

Policijos patrulių V. R. ir R. K. tarnybiniame pranešime nurodoma, kad 2009-03-31, apie 05.50 val., skverelyje adresu Kalinausko 2, Vilnius, pastebėtas įtariamasis, nešinas moteriška rankinę, kuris pastebėjęs patrulį, rankinę išmetė ir pabėgo. Sulaikius, nustatyta, kad tai A. M. . Rankinė su visu jos turiniu rasta ir paimta (b.l. 7).

Apžiūrėjus rankinę, nustatyta, kad joje yra mobilaus ryšio telefonas „Nokia“, rudos spalvos piniginė „Nicole“, akių tušas „Fatale“, lūpų dažai „Lancome“, kremas-pudra „Maquimat, kvepalai „Dolce Gabbana“, vaistai (b.l. 12- 18).

Kaltinamojo veika teisingai kvalifikuota pagal BK 178 str. 2 d.

Iš kaltinimo šalinama ta jo dalis, kurioje A. M. kaltinamas neturinčių vertės vaistų vagyste, nes vagystės objektas yra materialinę vertę turintis turtas.

A. M. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

A. M. anksčiau teistas, todėl jam skirtina laisvės atėmimo bausmė (BK 56 str.).

Ikiteisminio tyrimo metu apribotos nuosavybės teisės į pinigines lėšas- 44.95 Lt grynųjų pinigų. Kaltinamasis paaiškino, kad tai turtas, kurį jis pagrobė iš nukentėjusiosios Z. Z. , todėl vadovaujantis BPK 94 str. 1 d. 5 p., šie pinigai turi būti grąžinti nukentėjusiajai. Grąžinus pagrobtus grynuosius pinigus, nukentėjusiajai Z. Z. padaryta turtinė žala pilnai atlyginama, todėl jos ieškinys atmestinas.

A. M. pripažinti kaltu pagal BK 178 str. 2 d. ir skirti laisvės atėmimą 6 mėnesiams.

Į bausmės laiką įskaityti sulaikymo laiką nuo 2009-03-31 iki 2009-04-01 (dvi paras).

Bausmę skirti atlikti pataisos namuose.

Kardomosios priemonės- pasižadėjimo neišvykti, nekeisti.

Daiktinius įrodymus- 44.95 Lt grynųjų pinigų, grąžinti Z. Z. .

Z. Z. civilinį ieškinį atmesti.

Nuosprendis per 20 dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus m. 2 apylinkės teismą apeliaciniu skundu.

Teisėjas. A. C. .

Nuorašas tikras.

Teisėjas A. C.