Alytaus apylinkės teismo sprendimas

2016-05-20 · Civilinė byla Nr. 2-1513-179/2016

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Alytaus apylinkės teismas
Dokumentas
Sprendimas
Data
2016-05-20
Bylos Nr.
2-1513-179/2016
Teisminio proceso Nr.
2-13-3-00917-2016-5
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Jonas Čirvinskas
Atsakovas
J. P.
Kategorijos
Civilinė byla Nr. 2-1513-179/2016(Proceso Nr. 2-13-3-00917-2016-5)Procesinio sprendimo kategorijos: 2.4.1.4; 3.2.6.5.1 (S)
ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2016 m. gegužės 20 d.Alytus

Alytaus rajono apylinkės teismo teisėjas Jonas Čirvinskas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d., rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal Alytaus lopšelio-darželio „Volungėlė“ ieškinį atsakovei J. P. dėl įsiskolinimo priteisimo ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Šalies argumentai

ieškovas prašo priteisti iš atsakovo 106,48 Eur įsiskolinimą už neformalųjį švietimą. Ieškovė nurodė, kad su atsakove J. P. 2015 m. rugsėjo 10 d. sudarė priešmokyklinio ugdymo sutartį dėl dukters K. P. ugdymo minėtoje grupėje, pagal kurią atsakovė įsipareigojo kiekvieną mėnesį iki 25 dienos laiku mokėti už lopšelio-darželio teikiamas paslaugas. Atsakovė savo įsipareigojimų nesilaikė, todėl susidarė 106,48 Eur įsiskolinimas. Ieškovas prašo šią sumą priteisti.

Atsakovei adresuoti ieškinio, jo priedų nuorašai bei teismo pranešimas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieškinį pateikti, įteikti viešo paskelbimo spaudoje būdu: 2016-04-29 paskelbiant specialiame interneto tinklalapyje www.teismai.lt. Terminas atsiliepimui pateikti baigėsi 2016-05-13. Laikytina, kad procesiniai dokumentai atsakovei įteikti tinkamai (CPK 130 str.), tačiau atsakovė per teismo nustatytą terminą atsiliepimo į ieškinį nepateikė. Atsakovei nepateikus atsiliepimo į ieškinį, ieškovas prašo priimti sprendimą už akių.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas.

Ieškinyje išdėstytas aplinkybes ir ieškinio reikalavimą ieškovas grindžia pateiktais įrodymais: 2015 m. rugsėjo 10 d. priešmokyklinio ugdymo sutartimi (b. l. 3-4), gimimo liudijimu (b. l. 5), mokesčio kvitu (sąskaita) (b. l. 6), 2016-02-03 pranešimu „Dėl mokesčio už teikiamą neformalųjį švietimą“ (b l. 7), pašto kvitu (b. l.8). Atlikus formalų pateiktų įrodymų vertinimą, darytina išvada, kad pasitvirtinus paminėtų ieškovo pateiktų įrodymų turiniui, būtų pagrindas priimti ieškovo prašomą sprendimą.

Iš byloje esančių rašytinių įrodymų matyti, atsakovės dukrai K. P. buvo teikiamos neformaliojo švietimo paslaugos Alytaus lopšelyje-darželyje „Volungėlė“. Atsakovė nepareiškė ieškovei jokių pretenzijų, pastabų ar nusiskundimų dėl gautų paslaugų kokybės, todėl laikytina, kad ieškovė tinkamai įvykdė savo sutartinius įsipareigojimus, tuo tarpu atsakovė ieškovės pateikto kvito (sąskaitos) neapmokėjo, todėl susidarė 106,48 Eur įsiskolinimas už laikotarpį nuo 2015 m. lapkričio mėn. iki 2016 m. sausio mėn. Atsakovė savo įsipareigojimų tinkamai nevykdė, todėl iš jos priteistina 106,48 Eur skola (CK 6.1 str., 6.38 str., 6.59 str., 6.63 str., 6.256 str.).

Tenkinus ieškinį, iš atsakovės priteistinos valstybei bylinėjimosi išlaidos – 20 Eur žyminio mokesčio, nuo kurio mokėjimo ieškovas atleistas (CPK 83 str. 1 d. 8 p., 92 str., 93 str. 1 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 285-286 str., teismas

nusprendžia:

ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovės J. P. (a. k. (duomenys neskelbtini) 106,48 Eur (vieno šimto šešių Eur 48 ct) įsiskolinimą, ieškovui Alytaus lopšeliui-darželiui „Volungėlė“ (į. k. 191054959).

Priteisti iš atsakovės J. P. (a. k. (duomenys neskelbtini) 20 (dvidešimt) eurų bylinėjimosi išlaidų valstybei. Šios išlaidos sumokamos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, mokėjimo dokumente nurodant įmokos kodą 5660. Mokėjimą patvirtinantį dokumentą būtina pristatyti į Alytaus rajono apylinkės teismo Civilinių bylų raštinę (206 kab.).

Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Alytaus rajono apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovas per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Kauno apygardos teismui per Alytaus rajono apylinkės teismą.

Teisėjas Jonas Čirvinskas