Marijampolės apylinkės teismo įsakymas

išnagrinėjęs Kauno apygardos prokuratūros Marijampolės apylinkės prokuratūros prokuroro G. Š. pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir susipažinęs su ikiteisminio tyrimo bylos medžiaga, kurioje

R. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) išsilavinimo, (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), teistas 1. 2003-03-25 Šiaulių apygardos teismo nuosprendžiu pagal LR BK 225 str. 2 d., 104 str., 214 str. 2 d., paskirta galutinė bausmė – 7 metai laisvės atėmimo ir 5 MGL (625 Lt) bauda; 2. 2009-04-16 Šiaulių miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 178 str. 2 d., paskirta galutinė bausmė – 1 metai 5 mėnesiai laisvės atėmimo; 3. 2013-07-16 Jurbarko rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pripažintas kaltu pagal LR BK 286 str., paskirta galutinė bausmė - 3 mėnesiai viešųjų darbų, įpareigojant per 3 mėnesius neatlygintinai išdirbti 60 valandų (po 20 valandų per mėnesį) visuomenės labui,

kaltinamas padaręs nusikalstamas veiką, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 140 straipsnio 2 dalyje, 281¹ straipsnio 1 dalyje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

R. S. 2020 m. gegužės 15 d., 17 val. 10 min., (duomenys neskelbtini), tarpusavio konflikto metu, būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, tyčia, sudavė savo sugyventinei G. T., vieną kartą kumščiu į kairį skruostą, nuo ko ji nugriuvo ant žemės, bei nugriuvusiai spyrė viena kartą į dešinės pusės skruostą, tuo nukentėjusiajai sukėlė fizinį skausmą.

Be to, R. S. 2020 m. spalio 16 d., apie 14 val. 46 min., (duomenys neskelbtini), pažeisdamas Lietuvos Respublikos kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus, numatančius draudimą vairuoti transporto priemonę neblaiviems asmenims, vairavo savo automobilį "Seat Alhambra" valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), VIN Nr. (duomenys neskelbtini), būdamas neblaivus, kai jam Lietuvos Respublikoje įteisintu alkoholio matavimo prietaisu "Alcotest 7510" Nr. ARKB-0190 ((0,01...1,00)%±0,017%; (1,01...6,00)%±1,7% (2020-06-02 patikros sertifikato Nr. 1296210, patikros metodo žymuo BMP 8871101-78:2003, patikros metodo duomenys alkotesterių patikros įrenginys "Alcocal" Nr. ARWM-0001), kurio veikimo principas pagrįstas tuo, kad matuojama alkoholio koncentracija žmogaus iškvėptame ore, kai nustatytas 3,03 (1,7% paklaidą) – 2,98 promilių girtumas, t. y. jis vairavo kelių transporto priemonę, būdamas neblaivus, kai jam nustatyta daugiau negu 1,51 promilių neblaivumas.

Byloje yra pakankamai R. S. kaltė pagrindžiančių įrodymų.

Kaltinamasis R. S. visiškai pripažino savo kaltę ir nurodė, kad 2020 m. gegužės 15 d. kartu su sugyventine G. T. vartojo alkoholinius gėrimus bei buvo stipriai apgirtęs, tad nelabai ką ir atsimena. Pamena, kad jai sudavė, tačiau detalesnių savo veiksmų negali paaiškinti dėl neblaivumo įvykio metu. Po įvykio sugyventinė jam sakė, kad konflikto metu jis jai sudavė į veidą bei po to dar įspyrė nukritusiai, pats neapmena visko, bet greičiausiai taip ir buvo, kaip sugyventinė sako, nes matė, kad jos veidas sumuštas. Gailisi dėl šio įvykio, susitaikė su sugyventine, jos atsiprašė. 2020 m. spalio 16 d. dienos metu alkoholinius gėrimus gėrė pas draugus, po to nusprendė nuvažiuoti pas kitus draugus. Nuvažiavus į (duomenys neskelbtini), draugų, pas kuriuos vyko, nerado, todėl automobiliu Seat Alhambra, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), grįžinėjo į (duomenys neskelbtini). Čia jį sustabdė policijos pareigūnai. Patikrino girtumą, nustatė, kad neblaivus. Prisipažįsta visiškai, vairavo automobilį Seat Alhambra, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), neblaivus, dėl to gailisi, pasižada daugiau taip nesielgti. Automobilis Seat Alhambra yra jo nuosavybė, jis jį nusipirko iš L. G.. Ketino automobilį parduoti dalimis (t. 1, b. l. 80, t. 2, b. l. 24, 33-34, 60-61).

Nukentėjusioji G. T. paaiškino, kad 2020 m. gegužės 15 d., apie 17.10 val., kartu su savo sugyventiniu R. S. kepė šašlykus ir gėrė alkoholinius gėrimus, sugyventinis pradėjo triukšmauti, ji jam liepė nusiraminti ir pasakė, kad iškvies policiją. Išgirdęs, jog iškvies policiją, sugyventinis trenkė kumščiu jai į kairės pusės skruostą ir jai nukritus nuo kėdės koja spyrė į dešinės pusės skruostą. Tuomet ji iškvietė policiją. Pas teismo medicinos ekspertą nesikreipė. Dėl tokių sugyventinio veiksmų jai buvo sukeltas fizinis skausmas, pamėlynavo akis (t. 1, b. l. 46, 49).

Liudytoja L. G. paaiškino, kad R. S. pažįsta per savo draugę G. T., kurie kartu gyvena (duomenys neskelbtini). R. S. 2020 m. spalio 15 d. iš jos nupirko automobilį Seat Alhambra, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini). Už automobilį sumokėjo iškart grynais. Surašė automobilio pirkimo-pardavimo sutartį. Jam taip pat atidavė pirkimo-pardavimo sutartį, kurią turėjo nuo to laiko, kai nupirko automobilį iš J. B.. Automobilio nebuvo spėjusi priregistruoti savo vardu. Patvirtina, kad automobilis Seat Alhambra, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), yra R. S. nuosavybė, ji į jį jokių pretenzijų neturi. Nežinojo, kad R. S. neturi vairuotojo pažymėjimo. Automobilį pardavė be galiojančios techninės apžiūros ir draudimo. Apie tai, kad jis vairavo šį automobilį neblaivus, nieko negali pasakyti, tokio įvykio nematė, apie tai nieko nežino (t. 2, b. l. 3).

2020 m. gegužės 15 d. Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Jurbarko rajono policijos komisariato Reagavimo skyriaus tyrėjos S. L. tarnybiniame pranešime nurodyta, jog 2020-05-15, apie 17.10 val., (duomenys neskelbtini), tarp neblaivių sugyventinių G. T. ir R. S. išgertuvių metu įvyko konfliktas, kurio metu R. S. kumščiu sudavė ne mažiau kaip vieną kartą G. T. į kairį skruostą bei moteriai nuvirtus, koja spyrė į dešinės pusės skruostą. Dėl tokių veiksmų G. T. pajuto fizinį skausmą (t. 1, b. l. 24).

2020 m. gegužės 15 d. tarnybiniame pranešime dėl galimo smurto artimoje aplinkoje atvejo užfiksuota, jog 2020-05-15 policiją iškvietė nukentėjusioji G. T., kuri pranešė, kad 2020-05-15, apie 17.10 val., adresu (duomenys neskelbtini), tarp jos ir girto sugyventinio R. S. kilo konfliktas. R. S. nukentėjusiajai sudavė ne mažiau kaip vieną kartą su kumščiu į kairį skruostą, o moteriai nuvirtus, koja spyrė į dešinės pusės skruostą. G. T. pajuto fizinį skausmą. Užfiksuotos smurto žymės ant nukentėjusios veido (t. 1, b. l. 26-29).

2020 m. gegužės 15 d. asmens apžiūros protokole užfiksuota, jog buvo apžiūrėtas G. T. kūnas, kur ant kairės pusės skruosto matėsi sumušimas ir patinimas. Ant dešinės pusės skruosto matėsi įbrėžimas ir paraudimas (t. 1, b. l. 38-41).

2020-10-16 Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Jurbarko rajono policijos komisariato Reagavimo skyriaus tyrėjos V. J. tarnybiniame pranešime nurodyta, jog 2020-10-16, apie 14.46 val., (duomenys neskelbtini), buvo sustabdytas automobilis "Seat Alhambra", valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), kurį vairavo R. S., kuris atrodė akivaizdžiai neblaivus, svirduliavo į šonus. Patikrinus R. S. girtumą alkotesteriu, pirmu pūtimu jam nustatytas 3,53 promilių girtumas, antru pūtimu – 3,03 promilių girtumas. Nustatyta, kad R. S. neturi teisės vairuoti transporto priemones. R. S. buvo nušalintas nuo transporto priemonės vairavimo, automobilis "Seat Alhambra", valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), paimtas ir priverstinai nuvežtas į IĮ "Jomamotors" automobilių saugojimo aikštelę (t. 1, b. l. 116).

2020 m. spalio 17 d. įvykio vietos apžiūros protokole užfiksuota, jog (duomenys neskelbtini), stovi sustabdytas automobilis "Seat Alhambra", valsybinis Nr. (duomenys neskelbtini), VIN Nr. (duomenys neskelbtini) (t. 1, b. l. 120-126).

2020 m. spalio 17 d.-10-17 daiktų apžiūros protokole užfiksuota, jog apžiūrėtas automobilis "Seat Alhambra", valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), VIN Nr. (duomenys neskelbtini) (t. 1, b. l. 128-143).

2020 m. spalio 16 d. neblaivumo nustatymo aktas, kuriame nurodyta, kad R. S. nustatyti visi neblaivumo požymiai, alkotesteriu "Alcotest 7510" Nr. ARKB-0190, patikros Nr. 1296210, pirmojo tikrinimo 2020-10-16 15.36 val. nustatytas 3,53 promilių girtumas, antrojo tikrinimo 2020-10-16 16.02 val. metu – 3,03 promilių girtumas (t. 1, b. l. 145).

Valstybės įmonės "Regitra" registracijos liudijimas Nr. (duomenys neskelbtini), iš kurio matyti, kad automobilis "Seat Alhambra", valst. Nr. (duomenys neskelbtini), VIN Nr. (duomenys neskelbtini), registruotas J. B., gyv. (duomenys neskelbtini), vardu (t. 2, b. l. 6).

Iš informacijos apie kelių transporto priemones, pateiktos iš Valstybės įmonės "Regitra" duomenų bazės Informatikos ir ryšių departamento prie VRM programinėmis priemonėmis matyti, kad 2020 m. balandžio 18 d. pranešta apie transporto priemonės automobilio "Seat Alhambra", valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), VIN Nr. (duomenys neskelbtini), pardavimą, naujas savininkas nuo 2020-04-18 L. G. (t. 2 , b. l. 7).

Iš transporto priemonės pirkimo-pardavimo sutarties matyti, kad 2020-04-17 J. B. pardavė transporto priemonę automobilį "Seat Alhambra", valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), VIN Nr. (duomenys neskelbtini) , L. G. (t. 2, b. l. 8).

Iš 2020 m. spalio 15 d. transporto priemonės pirkimo-pardavimo sutarties matyti, kad 2020 m. spalio 15 d. L. G. pardavė automobilį "Seat Alhambra", valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), VIN Nr. (duomenys neskelbtini), R. S. (t. 2, b. l. 9).

Motyvuojamoji dalis

Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, baudžiamojoje byloje yra pakankamai duomenų, įrodančių, kad R. S. padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 140 straipsnio 2 dalyje, t. y. sukėlė fizinį skausmą sugyventinei (šeimos nariui) G. T. ir nusikalstamą veiką numatytą BK 281¹ straipsnio 1 dalyje – vairavo transporto priemonę apsvaigus nuo alkoholio (buvo nustatytas daugiau nei 1,5 promilės girtumas).

R. S. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamas veikas ir nuoširdžiai gailisi. Jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikoma tai, kad nusikalstamą veiką pagal BK 140 straipsnio 2 dalį padarė būdamas neblaivus, kas turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui.

Teismas, skirdamas R. S. bausmę, atsižvelgia į padarytų nusikalstamų veikų pavojingumo laipsnį (padarytos nesunkios nusikalstamos veikos), į jo asmenybę (teistas, administracine tvarka metų laikotarpyje baustas), taip pat atsižvelgia į jo atsakomybę lengvinančią aplinkybę (prisipažino padaręs nusikalstamas veikas ir nuoširdžiai gailisi), į atsakomybę sunkinančią aplinkybę, tai, kad nusikalstamą veiką pagal BK 140 straipsnio 2 dalį padarė būdamas neblaivus, kas turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui. Įvertinęs nurodytas aplinkybes teismas laiko, jog bausmės tikslai, numatyti BK 41 straipsnyje, bus pasiekti paskyrus kaltinamajam prokuroro prašomas bausmės rūšis ir jų dydžius.

Šiuo baudžiamuoju įsakymu paskirtos bausmės subendrintinos visiško sudėjimo būdu (BK 63 straipsnio 1 dalis, 3 dalis).

Kadangi baudžiamoji byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu ir asmeniui pripažinus savo kaltę (BK 64¹ straipsnio 1 dalis, 2 dalis), šiuo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausmė mažintina vienu trečdaliu.

R. S. skirtina baudžiamojo poveikio priemonė - uždraudimas naudotis specialiąja teise, t. y. teise vairuoti transporto priemones 3 (trejus) metus (BK 68 straipsnis), taip pat konfiskuotina jam priklausanti transporto priemonė "Seat Alhambra", valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) (BK 72 straipsnio 1 dalis, 2 dalis).

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 66 straipsniu, Lietuvos Respublikos BPK 140 straipsnio 9 dalimi, į bausmės laiką R. S. įskaityti laikino sulaikymo laiką nuo 2020 m. gegužės 15 d. iki 2020 m. gegužės 16 d. (vieną dieną) ir nuo 2020 m. spalio 16 d. iki 2020 m. spalio 17 d. (vieną dieną), įskaityti į paskirtą bausmę.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, teismas

nusprendžia:

R. S. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą BK 281¹ straipsnio 1 dalyje ir paskirti jam bausmę – 60 MGL dydžio (3 000 Eur) dydžio baudą. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu, ir skirti bausmę – 40 MGL (2 000 Eur) dydžio baudą.

R. S. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 140 straipsnio 2 dalį ir paskirti bausmę 6 (šešis) mėnesius laisvės apribojimo, įpareigojant per šį laikotarpį dirbti arba būti registruotam Užimtumo tarnyboje bei nevartoti psichiką veikiančių medžiagų. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, bausmę sumažinti vienu trečdaliu (3 mėnesiais), ir skirti bausmę – 4 (keturis) mėnesius laisvės apribojimo, įpareigojant per šį dirbti arba būti registruotam Užimtumo tarnyboje bei nevartoti psichiką veikiančių medžiagų.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 straipsnio 1 dalimi, 3 dalimi, 65 straipsnio 2 dalimi, paskirtas bausmes subendrinti visiško sudėjimo būdu ir galutinę subendrintą bausmę R. S. paskirti 4 (keturis) mėnesius laisvės apribojimo, įpareigojant per šį laikotarpį dirbti arba būti registruotam Užimtumo tarnyboje bei nevartoti psichiką veikiančių medžiagų bei 40 MGL (2 000 Eur) dydžio baudą.

Vadovaujantis BK 66 straipsniu, Lietuvos Respublikos BPK 140 straipsnio 9 dalimi, į bausmės laiką R. S. įskaityti laikino sulaikymo laiką nuo 2020 m. gegužės 15 d. iki 2020 m. gegužės 16 d. (vieną dieną) ir nuo 2020 m. spalio 16 d. iki 2020 m. spalio 17 d. (vieną dieną), t. y. 2 dienas, kurios prilyginamos 4 laisvės apribojimo dienoms.

Nustatyti, kad 40 MGL (2 000 Eur) dydžio bauda turi būti sumokėta per keturis mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamųjų sąskaitų: Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AS „Citadele banka“ Lietuvos filiale, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB SEB banke, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB Šiaulių banke, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią Luminor Bank AS Lietuvos skyriuje (buvęs AB DNB bankas), Nr. (duomenys neskelbtini), esančią Luminor Bank AS Lietuvos skyriuje (buvęs Nordea Bank AB Lietuvos skyrius), Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB „Swedbank“, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią UAB „Medicinos bankas“, įmokos kodas 6801, įmokos pavadinimas „teismo skirtos baudos“. Mokėjimą patvirtinantį dokumentą pateikti Marijampolės apylinkės teismo Jurbarko rūmų raštinės darbuotojui. Išaiškinti, kad nustatytu laiku nesumokėta arba nepervesta bauda bus išieškota priverstinai.

Vadovaujantis BK 68 straipsniu, R. S. paskirti baudžiamojo poveikio priemonę – uždraudimą naudotis teise vairuoti transporto priemones 3 (trejus) metus, šį terminą skaičiuojant nuo šio teismo baudžiamojo įsakymo priėmimo dienos.

Vadovaujantis BK 72 straipsnio 2 dalimi, konfiskuoti automobilį "Seat Alhambra", valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), VIN (duomenys neskelbtini), saugomą IĮ „Jomamotors“, Tauragėje, Paberžių g. 7.

Kardomąsias priemones - rašytinį pasižadėjimą neišvykti ir dokumentų paėmimą, R. S. teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, panaikinti.

Išaiškinti R. S., kad nesutikdamas su teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, per keturiolika dienų nuo šio dokumento gavimo jis turi teisę paduoti Marijampolės apylinkės teismo Jurbarko rūmams prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme. Jei jis šia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja. Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas. Tuo atveju, jei pagal kaltinamojo reikalavimą surengiamas bylos nagrinėjimas teisme, išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies (švelnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.