Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Violeta Balčiūnienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui D. G., jo atstovei pagal įstatymą V. G., išnagrinėjusi D. G., gimusio (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), baustas administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

D. G. 2017 m. kovo 29 d. surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas už tai, kad 2016 m. gruodžio 10 d., apie 01.45 val., (duomenys neskelbtini), ties (duomenys neskelbtini), atlikus D. G. dalinę apžiūra rasta, popieriaus lankstinuke, tamsiai žalios spalvos sausa, dalinai susmulkinta augalinė medžiaga rožinės spalvos. 2017-03-02 specialisto išvadoje Nr. (duomenys neskelbtini). nurodyta, kad tai yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurios masė 0,122 g. D. G. neteisėtai įgijo ir laikė nedidelį kiekį narkotinių medžiagų be tikslo parduoti ar kitaip platinti ir pažeidė Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 44 straipsnio 1 dalį.

Motyvuojamoji dalis

D. G. kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, D. G. paaiškinimu, kuriame pripažįsta savo reikmėms iš nepažįstamo asmens neteisėtai įgijęs ir laikęs nedidelį kiekį narkotinių medžiagų, 2017-01-04 specialisto išvada Nr. (duomenys neskelbtini), 2017-03-02 specialisto išvada Nr. (duomenys neskelbtini), fotolentelėmis, kuriose užfiksuotas narkotinių medžiagų vaizdas.

Pažymėtina, kad nuo 2017-01-01 nebetaikoma administracinė atsakomybė už neteisėtą narkotinių ar psichotropinių medžiagų įgijimą ar laikymą nedideliais kiekiais, o taikoma tik baudžiamoji atsakomybė. Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymo (toliau – ANK PĮĮTĮ) (Nr. XII-1869 patvirtintas 2015-06-25), 3¹ straipsnis reglamentuoja, kad už iki 2017 m. sausio 1 d. padarytas ATPK numatytų administracinių teisės pažeidimų požymių turinčias veikas, už kurias nuo 2017 m. sausio 1 d. atsakomybė nustatyta Lietuvos Respublikos baudžiamajame kodekse, skiriamos ATPK nustatytos nuobaudos ATPK nustatyta tvarka. Atsižvelgiant į minėtą nuostatą D. G. padarytas teisės pažeidimas tinkamai kvalifikuotinas pagal pažeidimo padarymo metu galiojusio ATPK 44 straipsnio 1 dalį.

D. G. veiksmuose yra administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 44 straipsnio 1 dalyje, sudėtis. D. G. skirtina administracinė nuobauda.

D. G. atsakomybę už administracinį teisės pažeidimą lengvinanti aplinkybė – pažeidėjas dėl padaryto teisės pažeidimo prisipažino, dėl jo gailisi (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas), jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skirdamas nuobaudą, teismas atsižvelgia į pažeidimo pobūdį, atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę – baustas administracine tvarka, turi galiojančią administracinę nuobaudą, taip pat į atsakomybę lengvinančią aplinkybę ir į atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimą ir į tai, kad yra nepilnametis. Kaip numato ATPK 21¹ straipsnis, nepilnamečiams, padariusiems administracinį teisės pažeidimą, gali būti skiriamos visos šio kodekso 21 straipsnyje numatytos administracinės nuobaudos, išskyrus administracinį areštą. Administracinės nuobaudos nepilnamečiams skiriamos bendra šiame kodekse nustatyta tvarka su šiame skyriuje numatytais ypatumais. Pagal ATPK 24 straipsnyje už administracinį teisės pažeidimą nepilnamečiui gali būti skiriama ne daugiau kaip pusė baudos, numatytos šiame kodekse. Įvertinęs visas išdėstytas aplinkybes bei vadovaudamasis teisingumo ir protingumo kriterijais, teismas sprendžia, kad administracinės nuobaudos tikslai bus pasiekti D. G. paskyrus nuobaudą, artimą minimaliai, numatytai ATPK 44 straipsnio 1 dalies sankcijoje. Administracinės nuobaudos – baudos dydį, pritaikius ATPK 24 straipsnį, nustatant lygų pusei skirtinai baudai.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 straipsniu, 30² straipsniu, 24 straipsniu, 44 straipsnio 1 dalimi, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 293 straipsniu, teismas

nutaria:

D. G. už administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 44 straipsnio 1 dalyje, padarymą, pritaikius Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 24 straipsnį, paskirti administracinę nuobaudą – 6 Eur (šešių eurų) dydžio baudą.

Išaiškinti administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus šį nutarimą - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Baudą sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją banko sąskaitą, nurodant pavedime registro objekto ROIK numerį 17066643002, įmokos kodą 1001.

Daiktinį įrodymą – baltos spalvos voką, kuriame yra paketai Nr. (duomenys neskelbtini) ir Nr. (duomenys neskelbtini), rožinis popieriaus lankstinukas, permatomas popierėlis ir tuščias plastikinis maišelis, nutarimui įsiteisėjus, sunaikinti.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui, skundą paduodant per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.