Marijampolės apylinkės teismo įsakymas

Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų teisėjas Raimundas Krušinys

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo prokuroro pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktą medžiagą, kurioje R. R. (R.), asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), teistas 2020-12-30 Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 140 straipsnio 2 dalį, 6 mėnesių laisvės apribojimo bausme, bausmę atlikęs 2021-07-19, kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą BK 281¹ straipsnio 1 dalyje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

R. R. vairavo kelių transporto priemonę, būdamas neblaivus, kai jam nustatytas daugiau negu 1,51 promilės neblaivumas. Nustatyta, kad jis 2021 m. liepos 13 d., apie 08.08 val., (duomenys neskelbtini), vairavo automobilį „VW Golf“, valstybiniai Nr. (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus, kai alkoholio matavimu prietaisu jam buvo nustatytas 1,88 promilių neblaivumas.

R. R. dėl jam inkriminuojamos veikos kaltu prisipažino visiškai. Parodė, kad 2021 m. liepos 13 d., atsikėlęs ryte nusprendė nuvažiuoti į Lenkijos Respubliką. Sėdo už jam priklausančio automobilio „VW Golf“, valstybiniai Nr. (duomenys neskelbtini) vairo ir kartu su žmona nuvažiavo į Lenkiją. Apsipirkę, apie 08.00 val., grįžo į namus ir (duomenys neskelbtini), buvo sustabdytas policijos pareigūnų. Patikrinus alkoholio matavimo prietaisu, jam buvo nustatytas 1,88 promilės girtumas. Jis alkoholį vartojo iš vakaro. Ryte negėrė, jautėsi gerai, nesujautė, kad būtų neblaivus ir negalėtų vairuoti (b. l. 96-99).

Motyvuojamoji dalis

Be kaltinamojo parodymų jo kaltė, padarius jam inkriminuojamą nusikalstamą veiką, pilnai įrodyta byloje esančiais duomenimis.

L. R. G. parodė, kad 2021 m. liepos 13 d., apie 08.08 val., (duomenys neskelbtini)., tarnybos metu, patikrinimui sustabdė automobilį „VW Golf“, valstybiniai Nr. (duomenys neskelbtini) kurį vairavo vyriškis, iš pateiktų asmens dokumentų nustatyta, kad tai R. R.. Kadangi nuo vairuotojo buvo jaučiamas alkoholio kvapas, jo blaivumas buvo patikrintas alkoholio kiekio matuokliu, prietaisas parodė 1,88 promili7 girtumą. Paklausus vairuotojo prieš kiek laiko ir kada vartojo alkoholį, vairuotojas atsakė, kad iš vakaro gėrė alkoholio (b. l. 53-56).

Tarnybiniame pranešime užfiksuota, kad 2021 m. liepos 13 d., apie 08.08 val., (duomenys neskelbtini)., pastebėjo važiuojantį automobilį „VW GOLF“, valstybiniai Nr. (duomenys neskelbtini) kurį sustabdė patikrinimui. Paklausus vairuotojo, ar jis vartojo alkoholio, šis paaiškino, kad alkoholio nevartojo. Patikrinus vairuotojo blaivumą alkoholio kiekio matuokliu prietaisas parodė 1,88 promili7 girtumą. Paklausus prieš kiek laiko ir kada vartojo alkoholio asmuo paaiškino, kad vakar vakare išgėrė alkoholio ir šiandien ryte važiavo į Lenkiją apsipirkti ir dabar grįžta namo (b. l. 43).

Tarnybiniame pranešime užfiksuota, kad 2021 m. liepos 13 d., apie 08.08 val., (duomenys neskelbtini), vietinės reikšmės kelyje S. R.-Punskas, sustabdyto automobilio „VW Golf“, valstybiniai Nr. (duomenys neskelbtini) vairuotojui R. R. nustatytas 1.88 promilių girtumas (b. l. 1-4).

5vykio vietos apžiūros ir kitų objektų apžiūros protokolu užfiksuota, kad apžiūrima įvykio vieta yra (duomenys neskelbtini) maždaug 1 kilometro atstumu nuo S. R. kaimo bei įvykio vietoje esantis automobilis „VW Golf“, kiti objektai. Įvykio vietoje įrengtų vaizdo stebėjimo kamerų nėra. Įvykio vietoje, asfaltuoto kelio kelkraštyje, S. R. kaimo kryptimi, apie 20 metrų atstumu nuo žvyrkelio, stovi automobilis „VW Golf“, valstybiniai Nr. (duomenys neskelbtini) Automobilis yra pilkos spalvos. Automobilis apžiūros metu atrakintas. Apžiūrėjus automobilį, ant galinio buferio kairės pusės apatinės dalies matyti apie 10 cm įbrėžimas. Kitų defektų vizualiai apžiūrėjus transporto priemonę nematyti, automobilio kėbulas apdulkėjęs. Automobilio ratlaniai – lengvojo lydinio su „Kormoran“ padangomis, išmatavaimai 195/65, R15.Atidarius automobilio bagažinės skyrių, matyti langų plastikinis bakelis su skysčiu, domkratas, atsarginis ratas, pirmosios pagalbos rinkinys, raktas ratų atsukimui. Atidarius variklio dangtį matyti akumuliatorius „Varta“ 72 Ah. Automobilio VIN WVWZZZ1KZ4W062602. Toliau apžiūrimas automobilio salonas. Apžiūrint automobilio saloną, salonas yra tvarkingas, magnetola originali, kuro bako likutis apie 25 litrai, rida 126406. Apžiūros metu paimamas automobilio registracijos liudijimas Nr. I 379133 bei R. R. vairuotojo pažymėjimas Nr. 01559723. Dokumentai supakuojami į plastikinę pakuotę Nr. 483684 su aiškinamaisiais užrašais. Po apžiūros transporto priemonė užplombuojama plombomis: 04027, 04026, 04025, 04024, 04023, 04022, 04021 bei kartu su užvedimo rakteliu perduodamas UAB „Goldas“ atstovui, nuvežimui saugoti į aikštelę (b. l. 13-36, 37-40, 42).

Neblaivumo nustatymo akte užfiksuota, kad 2021 m. liepos 13 d., 08.09 val., R. R. nustatytas 1,88 promilės girtumas (b. l. 44, 45-48).

Pagal BK 281¹ straipsnio 1 dalį atsako tas, kas vairavo motorinę transporto priemonę, traktorių ar savaeigę mašiną arba mokė praktinio vairavimo būdamas neblaivus, kai jam nustatytas 1,51 ir daugiau promilių neblaivumas, arba vengė neblaivumo patikrinimo, kai jam buvo nustatyti neblaivumo požymiai, arba vartojo alkoholį po eismo įvykio iki jo aplinkybių nustatymo ir jam nustatytas 1,51 ir daugiau promilių neblaivumas.

Įvertinus aukščiau aptartų ir ištirtų įrodymų visumą, teismas pagrįstai mano, jog kaltinamojo padarytos nusikalstamos veikos objektyvieji ir subjektyvieji požymiai atitinka nusikalstamos veikos, numatytos BK 281¹ straipsnio 1 dalyje, sudėtį, todėl kvalifikuoti teisingai. Įrodyta, jog R. R. 2021 m. liepos 13 d., apie 08.08 val., (duomenys neskelbtini) vairavo automobilį „VW Golf“, valstybiniai Nr. (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus, kai alkoholio matavimu prietaisu jam buvo nustatytas 1,88 promilių neblaivumas.

Kaltinamasis sutiko su proceso užbaigimu teismo baudžiamuoju įsakymu, su siūloma bausme ir jos dydžiu (b. l. 105-107).

Kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad asmuo prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi. Kaltinamojo atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikoma tai, kad veiką padarė recidyvistas.

Skiriant bausmę, atsižvelgiama į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslą, kaltinamojo asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes, kitas reikšmingas bylai aplinkybes (BK 54 straipsnis).

Kaltinamasis padarė nesunkų nusikaltimą, anksčiau teistas vieną kartą (b. l. 66-79), baustas administracine tvarka (b. l. 62-64), dirbantis (b. l. 60). Nėra duomenų apie įrašymą į psichiatrinio gydymo ir (ar) priklausomybės ligų gydymo įskaitą. Nustatyta viena atsakomybę lengvinanti aplinkybė ir viena atsakomybę sunkinanti aplinkybė.

Teismas, įvertinęs minėtus duomenis, sutinka su prokuroro kaltinamajam siūloma bausmės rūšimi – areštu ir jo trukme, kadangi siūloma bausmė atitinka bausmių skyrimo principus, numatytus BK.

Kaltinamasis visiškai prisipažino padaręs nusikalstamą veiką, kurios padarymu yra kaltinamas, jo byla išnagrinėta priimant baudžiamąjį įsakymą, todėl taikomas BK 64¹ straipsnis – šiuo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausmė mažinama vienu trečdaliu.

Vadovaujantis BK 68 straipsniu, kaltinamajam skiriama baudžiamojo poveikio priemonė – draudimas vairuoti kelių transporto priemones 2 metus.

Kaltinamasis BK 281¹ straipsnio 1 dalyje numatytą nusikalstamą veiką padarė naudodamasis automobiliu „VW Golf“, valstybiniai Nr. (duomenys neskelbtini) Iš byloje esančių duomenų matyti, kad minėto automobilio savininkas yra kaltinamasis (b. l. 47), todėl taikomas minėto automobilio konfiskavimas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, 422 straipsniu, teismas

nusprendžia:

R. R. (R .) pripažinti kaltu, padarius nusikalstamą veiką, numatytą BK 281¹ straipsnio 1 dalyje, ir už tai jam skirti 60 (šešiasdešimties) parų arešto bausmę.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti 40 (keturiasdešimties) parų arešto bausmę.

Vadovaujantis BK 75 straipsniu, arešto bausmės vykdymą atidėti 6 (šešių) mėnesių laikotarpiui su intensyvia priežiūra, įpareigojant visą bausmės atidėjimo laikotarpį nevartoti psichiką veikiančių medžiagų – alkoholio, būti namuose ((duomenys neskelbtini),) nuo 22.00 val. iki 07.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu.

Paskirti asmeniui baudžiamojo poveikio priemonę, numatytą BK 68 straipsnyje, ir uždrausti jam įgyti specialią teisę – teisę vairuoti transporto priemones 2 (dvejus) metus, šio termino pradžią skaičiuojant nuo vairuotojo pažymėjimo paėmimo dienos – 2021-07-23.

Vadovaujantis BK 72 straipsniu, konfiskuoti automobilį „VW Golf“, valstybiniai Nr. (duomenys neskelbtini)

Paskirtas kardomąsias priemones – specialios teisės sustabdymą ir rašytinį pasižadėjimą neišvykti, palikti galioti, pradėjus vykdyti bausmę – panaikinti ir byloje esantį vairuotojo pažymėjimą Nr. (duomenys neskelbtini), perduoti VĮ „Regitra“ Marijampolės filialui.

Byloje esantį automobilio registracijos liudijimą teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus – perduoti automobilio konfiskavimo vykdymui.

Kaltinamasis, nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 (keturiolika) dienų nuo baudžiamojo įsakymo nuorašo gavimo dienos turi teisę paduoti teismui prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme. Paaiškinti, kad teismas, išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, gali paskirti kitos rūšies ar dydžio bausmę negu paskirta baudžiamuoju įsakymu. Kaltinamajam šia teise nepasinaudojus, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.