Šiaulių apylinkės teismo sprendimas

2022-05-09 · Civilinė byla Nr. e2-4137-471/2022

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Šiaulių apylinkės teismas
Dokumentas
Sprendimas
Data
2022-05-09
Bylos Nr.
e2-4137-471/2022
Teisminio proceso Nr.
2-23-3-00241-2022-3
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Vidmantas Rudaitis
Ieškovas
UAB ,,Mano Būstas Radviliškis“
Atsakovas
B. Š.
Kategorijos
Civilinė byla Nr. e2-4137-471/2022Teisminio proceso Nr. 2-23-3-00241-2022-3Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.2.1; (S) 2.6.8.10; 2.6.10.5.1; 3.1.7.6.; 3.1.7.8; 3.1.7.11; 3.2.6.1.; 3.2.6.9; 3.2.9.11
ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2022 m. gegužės 09 d.Kelmė
Šiaulių apylinkės teismo Kelmės rūmų teisėjas Vidmantas Rudaitis,sekretoriaujant Raimondai Siriūnaitei,

nedalyvaujant ieškovės UAB ,,Mano Būstas Radviliškis“ atstovui ir

atsakovei B. Š.,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės UAB ,,Mano Būstas Radviliškis“ ieškinį atsakovei B. Š. dėl skolos priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Ieškovė UAB ,,Mano Būstas Radviliškis“ kreipėsi į teismą su 2022-03-15 ieškiniu, prašydama priteisti iš atsakovės B. Š. 226,65 EUR skolą, 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas ( 18 EUR žyminio mokesčio, 2,64 EUR už NTR duomenų paiešką ir 60 EUR už advokato teisines paslaugas ).

Atsakovė B. Š. 2022-04-12 raštu prašė „suskaidyti mano skolą“ ( taip tekste ).

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas, prašymas dėl skolos suskaidymo paliktinas nenagrinėtu ( Lietuvos CPK 268 str. 5 d. ir 285 str. 2 d. ).

Byloje pateikti rašytiniai įrodymai patvirtina, kad atsakovė B. Š. 2018-06-19 nuomos sutarties pagrindu nuomoja (duomenys neskelbtini) r. savivaldybei priklausantį butą, esantį (duomenys neskelbtini). Ieškovės pateiktoje skolų valdymo ataskaitoje nurodyta, kad ieškovė 2021 m. 08 mėn. - 2022 m. 02 mėn. laikotarpiu teikė šiam butui komunalinius patarnavimus ( namo administravimo, eksploatavimo ir komunalines paslaugas ), tačiau atsakovė už ieškovės tiektas paslaugas neatsiskaitė ( sumokėjo tik 2021 m. 08 mėn. už ankstesnį laikotarpį ) ir liko skolinga 226,65 EUR.

Kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles, o jas neįvykdęs ar netinkamai įvykdęs, privalo atlyginti sutarties šaliai šios patirtus nuostolius, sumokėti netesybas ( baudą, delspinigius – Lietuvos CK 6.256 str. ). Iš aptartų įrodymų daroma išvada, kad ieškovė UAB ,,Mano Būstas Radviliškis“ atsakovei B. Š. nurodomu laikotarpiu suteikė 226,65 EUR vertės komunalines paslaugas, t. y. tarp šalių susiklostė prievoliniai teisiniai santykiai, iš kurių kilo atsakovės prievolė mokėti už suteiktas paslaugas ( Lietuvos CK 6.2 str. ). Duomenų, jog atsakovė šią prievolę būtų įvykdžiusi, byloje nėra. Proceso eigoje prieštaravimų dėl ieškinio pagrįstumo ar jo dydžio atsakovė taip pat nepareiškė. Priešingai, 2022-04-12 rašte ji tik prašė „suskaidyti skolą“, iš ko darytina išvada, jog ji ieškinį pripažino ( Lietuvos CPK 187 str. 1 d. ). Todėl ieškovės reikalavimas priteisti skolą už suteiktas komunalines paslaugas pripažįstamas pagrįstu ir tenkintinas.

Praleidęs piniginės prievolės mokėjimo terminą skolininkas – fizinis asmuo – privalo mokėti 5 procentų dydžio metines procesines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ( Lietuvos CK 6.37 str. 2 d. ir 6.210 str. 1 d. ), todėl ieškovės reikalavimas priteisti iš atsakovės nurodyto dydžio procesines palūkanas taip pat tenkintinas.

Atsakovės prašymas „suskaidyti skolą“ yra visiškai neaiškus, dėl ko teismas jo savo iniciatyva nagrinėti negali ( Lietuvos CPK 271 str. ). Teismo 2022-04-14 nutartyje nurodyto įpareigojimo patikslinti prašymą ne tik nustatytu terminu, bet ir iki 2022-05-04 teismo posėdžio atsakovė neįvykdė, todėl šis prašymas paliekamas nenagrinėtas ( Lietuvos CPK 115 str. 3 d. ir 296 str. 1 d. 11 p. ).

Tenkinant ieškinį ieškovei iš atsakovės priteisiamos bylinėjimosi išlaidos – 18 EUR žyminis mokestis, 2,64 EUR išlaidos už NTR duomenų paiešką ir 60 Eur atstovavimo išlaidos, viso 80,64 EUR ( Lietuvos CPK 93 str. 1 d. ). Taip pat iš atsakovės valstybei priteisiama 10,74 Eur bylinėjimosi išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu ( Lietuvos CPK 96 str. ).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos CPK 268-270 straipsniais,

nusprendžia:

Ieškinį tenkinti.

Priteisti iš atsakovės B. Š., gim. (duomenys neskelbtini), ieškovei UAB ,,Mano Būstas Radviliškis“, j. a. k. 171205389, 226,65 EUR ( dviejų šimtų dvidešimt šešių eurų 65 centų ) skolą, 5 ( penkių ) procentų dydžio metines procesines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme – 2022 m. kovo 22 d. – iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 80,64 EUR ( aštuoniasdešimties eurų 64 centų ) bylinėjimosi išlaidas.

Priteisti iš atsakovės B. Š., gim. (duomenys neskelbtini), valstybei 10,74 EUR ( dešimties eurų 74 centų ) bylinėjimosi išlaidas ( įmokos kodas 5662 ).

Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Šiaulių apygardos teismui per šį teismą.

Teisėjas Vidmantas Rudaitis