- Teismas
- Telšių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2016-10-25
- Bylos Nr.
- 2-4244-169/2016
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Violeta Erlickienė
- Ieškovas
- uždarosios akcinės bendrovės „Admituras“
- Atsakovas
- Z. R., G. R.
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Admituras“ ieškinį atsakovams Z. R. ir G. R. dėl skolos ir delspinigių priteisimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
ieškovė uždaroji akcinė bendrovė (toliau – UAB) „Admituras“ kreipėsi į teismą ieškiniu prašydama priteisti iš atsakovų Z. R. ir G. R. solidariai 224,58 € skolą, 1,61 € delspinigių bei 20 € žyminio mokesčio.
Procesiniai dokumentai atsakovams įteikti Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 1 dalyje nustatyta tvarka, t. y., asmeniškai (b. l. 11, 12), tačiau per teismo nustatytą keturiolikos dienų terminą atsakovai atsiliepimo į ieškinį nepateikė, todėl, esant ieškovės prašymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 285 straipsnio 1 dalis).
Teismas, priimdamas sprendimą už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t. y., įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą.
Motyvuojamoji dalis
Ieškinys tenkintinas visiškai.
Formaliai įvertinus byloje esančius rašytinius įrodymus nustatyta, kad atsakovai, būdami buto, esančio (duomenys neskelbtini), savininkais, nevykdė savo prievolės mokėti administravimo, privalomosios priežiūros mokesčius bei įmokas į namo kaupimo fondą ir už laikotarpį nuo 2015 m. kovo mėnesio iki 2016 m. rugsėjo 1 d. nesumokėjo ieškovei 224,58 € administravimo, privalomosios priežiūros mokesčių bei įmokų į namo kaupimo fondą ir 1,61 € delspinigių (paskaičiuotų po 0,02 proc. už 184 kalendorines dienas, už laikotarpį nuo 2016 m. vasario 1 d. iki 2016 m. liepos 31 d.), iš viso 226,19 €.
Butas, esantis (duomenys neskelbtini), kuriam ieškovė teikia administravimo paslaugas, atsakovams Z. R. ir G. R. priklauso bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise, todėl atsakovai pagal šią prievolę ieškovei atsako solidariai (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.109 straipsnio 1–3 dalys).
Atsižvelgiant į tai, jog butų ir kitų patalpų savininkai privalo proporcingai savo daliai apmokėti išlaidas namui (statiniui) išlaikyti ir išsaugoti, įstatymuose nustatyta tvarka mokėti mokesčius, rinkliavas ir kitas įmokas, o atsakovai šios savo pareigos tinkamai nevykdė, per teismo nustatytą terminą atsiliepimo į pareikštą ieškinį nepateikė, neginčijo ieškovės reikalavimų, byloje nėra duomenų, jog atsakovai atsiskaitė su ieškove, todėl iš atsakovų solidariai ieškovei priteistina 224,58 € skolos ir 1,61 € delspinigių (CK 4.82–4.84,6,38, 6.59, 6.63, 6.71, 6.73 straipsniai).
Šaliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi išlaidas teismas priteisia iš antrosios šalies <...> (CPK 93 straipsnis). Visiškai patenkinus ieškinį, ieškovei iš atsakovų priteistina 20 € jos sumokėto žyminio mokesčio.
Rezoliucinė dalis
nusprendžia:
ieškinį patenkinti visiškai.
Priteisti solidariai iš atsakovų Z. R., a. k. (duomenys neskelbtini), ir G. R., a. k. (duomenys neskelbtini), ieškovei UAB „Admituras“, j. a. k. 300044206:
224,58 € (du šimtus dvidešimt keturis eurus 58 ct) skolos;
1,61 € (vieną eurą 61 ct) delspinigių;
po 10 € (dešimt eurų) žyminio mokesčio.
Šalis, dėl kurios priimtas sprendimas už akių, negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau turi teisę per dvidešimt dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos paduoti sprendimą už akių priėmusiam teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.
Ieškovė per trisdešimt dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Šiaulių apygardos teismui per Mažeikių rajono apylinkės teismą.