- Teismas
- Vilniaus regiono apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2011-04-20
- Bylos Nr.
- 2-741-647/2011
- Teisminio proceso Nr.
- 2-52-3-00217-2011-6
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Alfredas Juknevičius
- Pareiškėjas
- J. K.
- Suinteresuotas asmuo
- Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos
teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo J. K. pareiškimą suinteresuotam asmeniui Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybai dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Pareiškėjas J. K. kreipėsi į teismą su pareiškimu nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad jis nuo 1984 m. sausio 1 d. iki 1991 m. spalio 21 d. dirbo Vilniaus rajono Avižienių sodininkystės valstybiniame ūkyje (Avižienių tarybiniame ūkyje) vairuotojo pareigose, bei jo atlyginimas už 1984 m. buvo ne mažesnis kaip 4102,12 rublių per metus, atlyginimas už 1985 m. buvo ne mažesnis kaip 4303,21 rublių per metus, atlyginimas už 1986 m. buvo ne mažesnis kaip 4399,73 rublių per metus, atlyginimas už 1987 m. buvo ne mažesnis kaip 4714,04,12 rublių per metus, atlyginimas už 1988 m. buvo ne mažesnis kaip 4908,41 rublių per metus, atlyginimas už 1989 m. buvo ne mažesnis kaip 4757,80 rublių per metus, atlyginimas už 1990 m. buvo ne mažesnis kaip 4425,36 rublių per metus, atlyginimas už 1991 m., laikotarpiu nuo sausio 1 d. iki spalio 21 d. buvo 370 rublių per mėnesį. Paaiškino, kad jo darbą Vilniaus rajono Avižienių sodininkystės valstybiniame ūkyje (Avižienių tarybiniame ūkyje) vairuotojo pareigose patvirtina darbo knygelėje esantys įrašai. Pareiškėjas 2011-03-16 sulaukė 62 m. ir 6 mėn. amžiaus, bet Valstybinio socialinio draudimo fondas neturi duomenų apie pareiškėjo pajamas nuo 1984 m. sausio 1 d. iki 1993 m. gruodžio 31 d., todėl negali apskaičiuoti senatvės pensijos. Pareiškėjas darbą patvirtinančių dokumentų negali gauti, nes dokumentai yra sudegę. Tai patvirtina Vilniaus rajono savivaldybės administracijos atsakymas į pareiškėjo užklausimą. Mano, kad jo prašomą nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą patvirtina ir kartu su juo Vilniaus rajono Avižienių sodininkystės valstybiniame ūkyje (Avižienių tarybiniame ūkyje) vairuotojo pareigose dirbusio Z. Š. pareiškimo pagrindu išnagrinėta byla, kurioje pastarojo pareiškimas buvo patenkintas ir juridinę reikšmę turintis faktas nustatytas, liudytojų parodymai, todėl prašo tokį faktą nustatyti ir jo atžvilgiu.
Atsiliepimas
Suinteresuoto asmens Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos atstovė su pareiškimu sutiko, paaiškino, kad iš liudytojų parodymų, iš esančių byloje rašytinių įrodymų ir iš prijungtoje civilinėje byloje pagal Z. Š. pareiškimą esančių dokumentų ir sprendimo, galima daryti išvadą, kad pareiškėjas nuo 1984 m. sausio 1 d. iki 1991 m. spalio 21 d. dirbo Vilniaus rajono Avižienių sodininkystės valstybiniame ūkyje (Avižienių tarybiniame ūkyje) vairuotojo pareigose ir gavo jo pareiškime nurodomą atlyginimą.
Liudytoja V. B. paliudijo, kad ji kartu su pareiškėju dirbo Vilniaus rajono Avižienių sodininkystės valstybiniame ūkyje (Avižienių tarybiniame ūkyje), ūkyje pareiškėjas dirbo spec. mašinos vairuotoju, vežiojo mazutą, jis buvo 1 klasės vairuotojas, jam buvo mokamas 20 procentų priedas prie atlyginimo, bei priedas už stažą, ji ūkyje dirbo buhaltere nuo 1980 m. iki 1992 m. pabaigos, pamena, kad pareiškėjo atlyginimas buvo apie 400-420 rublių į mėnesį, neatskaičius mokesčių, pareiškėjo J. K. atlyginimas buvo didesnis, nei ūkyje dirbusio vairuotojo Z. Š..
Liudytojas V. A. paliudijo, kad jie kartu su pareiškėju dirbo Vilniaus rajono Avižienių sodininkystės valstybiniame ūkyje (Avižienių tarybiniame ūkyje), ūkyje pareiškėjas dirbo spec. mašinos vairuotoju, vežiojo mazutą, jis buvo vienintelis tokios specializacijos vairuotojas, jis dirdavo ir išeiginėmis dienomis, jam buvo mokami priedai, liudytojas ūkyje dirbo inžinieriumi-elektriku nuo 1965 m., pareiškėjo atlyginimas buvo apie 350-400 rublių į mėnesį, neatskaičius mokesčių, pareiškėjo J. K. atlyginimas buvo didesnis, nei ūkyje dirbusio vairuotojo Z. Š..
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas tenkintinas.
Pareiškėjo J. K., suinteresuoto asmens Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos atstovės paaiškinimai, liudytojų V. B. ir V. A. parodymai, kad jie kartu su pareiškėju dirbo Vilniaus rajono Avižienių sodininkystės valstybiniame ūkyje (Avižienių tarybiniame ūkyje), ūkyje pareiškėjas dirbo spec. mašinos vairuotoju, vežiojo mazutą, jis buvo 1 klasės vairuotojas, jam buvo mokamas 20 procentų priedas prie atlyginimo, bei priedas už stažą, jis dirbo ir savaitgaliais, pareiškėjo atlyginimas buvo apie 350-420 rublių į mėnesį, neatskaičius mokesčių, J. K. darbo knygelė, kurioje apie darbą Vilniaus rajono Avižienių sodininkystės valstybiniame ūkyje (Avižienių tarybiniame ūkyje) pažymima, kad pareiškėjas „1970-01-08 priimtas trečios klasės visų markių iki 4 tonų krovininių automobilių vairuotojo pareigoms, 1970-02-09 paskirtas lengvojo automobilio vairuotoju, 1971-05-05 paskirtas visų markių iki 3,5 tonos krovininių automobilių vairuotojo pareigoms, 1974-02-05 suteikta 2 klasės vairuotojo kategorija, 1985-06-01 suteikta 1 klasės vairuotojo kategorija, 1991-10-22 perkeltas gaisrininkų automobilio vairuotoju“ (b.l. 5-9), 2001-02-22 Vilniaus rajono ŽŪB ,,Užraktas” pažyma, kurioje nurodyta, kad Avižienių sodininkystės valstybinio ūkio archyviniai dokumentai žuvo (sudegė) (b.l. 10), Vilniaus rajono savivaldybės administracijos 2010-10-25 raštas, nurodantis, kad Avižienių tarybinio ūkio dokumentai saugoti į savivaldybės archyvą neatiduoti (b.l. 11), įsiteisėjęs sprendimas prijungtoje civilinėje byloje Nr. 2-1583-723/2007 dėl su pareiškėju kartu Vilniaus rajono Avižienių sodininkystės valstybiniame ūkyje (Avižienių tarybiniame ūkyje) vairuotoju dirbusio Z. Š. atlyginimo 1984-1990 metais, bei kiti byloje esantys dokumentai, leidžia daryti išvadą, kad pareiškėjas J. K. dirbo Vilniaus rajono Avižienių sodininkystės valstybiniame ūkyje (Avižienių tarybiniame ūkyje) vairuotojo pareigose ir jo atlyginimas už 1984 m. buvo ne mažesnis kaip 4102,12 rublių per metus, atlyginimas už 1985 m. buvo ne mažesnis kaip 4303,21 rublių per metus, atlyginimas už 1986 m. buvo ne mažesnis kaip 4399,73 rublių per metus, atlyginimas už 1987 m. buvo ne mažesnis kaip 4714,04,12 rublių per metus, atlyginimas už 1988 m. buvo ne mažesnis kaip 4908,41 rublių per metus, atlyginimas už 1989 m. buvo ne mažesnis kaip 4757,80 rublių per metus, atlyginimas už 1990 m. buvo ne mažesnis kaip 4425,36 rublių per metus, atlyginimas už 1991 m., laikotarpiu nuo sausio 1 d. iki spalio 21 d. buvo 370 rublių per mėnesį. Kadangi pareiškėjas negali kitokia tvarka gauti remiamų dokumentų, patvirtinančių jo prašomą nustatyti juridinį faktą, pareiškimas tenkintinas, CPK 444 str. 2 d. 9 p., 445 str. pagrindu, juridinis faktas nustatytinas.
Teismas remdamasis išdėstytu ir vadovaudamasis CPK 290 str., 291 str., 444 str. 2 d. 9 p., 445 str.,
Rezoliucinė dalis
nusprendė:
Pareiškimą tenkinti.
Nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad J. K., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenantis, Vilniaus r., Avižienių k., Rožių g. 6, dirbo Vilniaus rajono Avižienių sodininkystės valstybiniame ūkyje (Avižienių tarybiniame ūkyje) vairuotojo pareigose ir jo atlyginimas už 1984 m. buvo ne mažesnis kaip 4102,12 rublių per metus, atlyginimas už 1985 m. buvo ne mažesnis kaip 4303,21 rublių per metus, atlyginimas už 1986 m. buvo ne mažesnis kaip 4399,73 rublių per metus, atlyginimas už 1987 m. buvo ne mažesnis kaip 4714,04,12 rublių per metus, atlyginimas už 1988 m. buvo ne mažesnis kaip 4908,41 rublių per metus, atlyginimas už 1989 m. buvo ne mažesnis kaip 4757,80 rublių per metus, atlyginimas už 1990 m. buvo ne mažesnis kaip 4425,36 rublių per metus, atlyginimas už 1991 m., laikotarpiu nuo sausio 1 d. iki spalio 21 d. buvo 370 rublių per mėnesį.
Juridinis faktas nustatytas siekiant papildyti pareiškėjo pensijos byloje esančius duomenis.
Sprendimas per 30 dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismą.