Šiaulių apylinkės teismo sprendimas

Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų teisėja Asta Čebatoriūtė

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo E. M. pareiškimą suinteresuotiems asmenims G. M., G. Š., Lietuvos Respublikai, atstovaujamai VĮ Turto bankas, dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkintinas

4. Iš pateiktos santuokos liudijimo kopijos matyti, kad pareiškėjas E. M. ir R. M. santuoką sudarė 2004 m. kovo 18 d. (5 b. l.). Iš mirties liudijimo kopijos matyti, kad R. M. mirė 2016 m. birželio 25 d. (9 b. l.). Iš nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko išrašo matyti, kad E. M., būdamas santuokoje su R. M., įsigijo sekantį turtą: žemės sklypą, kurio unikalus Nr. 2901-0023-0403; gyvenamąjį namą, kurio unikalus Nr. 2995-1009-3014; ūkinį pastatą, kurio unikalus Nr. 2995-1009-3025; ūkinį pastatą, kurio unikalus Nr. 2995-1009-3036; ūkinį pastatą, kurio unikalus Nr. 2995-1009-3047; ūkinį pastatą, kurio unikalus Nr. 2995-1009-3058; kiemo statinių, kurių unikalus Nr. 2995-1009-3069, esančius (duomenys neskelbtini), Šiaulių m., įgytus pagal 2004-03-22 pirkimo – pardavimo sutartį Nr. 3-3034. Be to, pareiškėjas, būdamas santuokoje su R. M., 2015-07-28 pasirašė preliminarią buto pirkimo – pardavimo sutartį Nr. 15, kuria E. M. ir R. M. sutarė dėl būsto įsigijimo ateityje, esančio (duomenys neskelbtini), Palanga, kurio unikalus Nr. 4400-3527-9237:8611, nuosavybes teise priklausančio E. S. prekybos įmonei, į. k. 164592747 (14-15, 19-20 b. l.). Šis nekilnojamasis turtas buvo pareiškėjo ir palikėjos bendroji jungtinė sutuoktinių nuosavybė.

5. Paveldėjimas – tai mirusio asmens turtinių teisių, pareigų ir kai kurių asmeninių neturtinių teisių perėjimas įpėdiniams pagal įstatymą arba (ir) įpėdiniams pagal testamentą. Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 5.13 straipsnį palikėją pergyvenęs sutuoktinis paveldi pagal įstatymą arba su pirmos ar antros eilės įpėdiniais, o nesant pirmos ir antros eilės įpėdinių, sutuoktinis paveldi visą palikimą. Pareiškėjas, kreipdamasi į teismą, nurodė, kad jis sutuoktinės palikimą priėmė, pradėdamas faktiškai jį valdyti.

6. Palikimas yra mirusio asmens turtas, pereinantis paveldėjimo būdu jo įpėdiniams. Įpėdinis laikomas priėmusio palikimą, kai jis faktiškai pradėjo paveldimą turtą valdyti (CK 5.50 straipsnio 2 dalis). Palikimo atsiradimo laiku laikomas palikėjo mirties momentas (CK 5.3 straipsnio 1 dalis). Nuo palikimo atsiradimo momento (datos) atsiranda įpėdinių teisė priimti palikimą ir prasideda termino priimti palikimą eiga – 3 mėnesiai nuo palikimo atsiradimo dienos (CK 5.50 straipsnio 3 dalis). Civilinė teisė numato, kad palikimo priėmimas – tai įpėdinio valios išreiškimas veiksmais, liudijančiais įpėdinio sutikimą įgyti visas teises į palikimą ir prisiimti visas pareigas, kilusias ar galinčias kilti iš palikimo. Pareiškėjas E. M. iš karto po palikėjos mirties priėmė mirusios sutuoktinės palikimą, nes liko gyventi name, esančiame (duomenys neskelbtini), Šiauliai, juo naudojosi, prižiūrėjo, mokėjo būsto paskolą (49-53 b. l.), žemės mokestį (48 b. l.), įmokas pagal sudarytą preliminarią sutartį dėl būsimo būsto įsigijimo t. y., palikimą priėmė pradėjęs faktiškai palikimą valdyti ir šie veiksmai buvo atlikti per nustatytą 3 mėnesių terminą nuo palikėjo mirties, tačiau į notarą nesikreipė ir paveldėjimo teisės liudijimo į mirusios sutuoktinės turtą negavo. E. M. turto priėmimas pradedant faktiškai jį valdyti ir juo rūpinantis, kaip savu, atitiko įstatymo keliamus reikalavimus (CK 5.50 straipsnio 2 dalis).

7. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 445 straipsnis numato, kad teismas nustato juridinę reikšmę turinčius faktus tik tada, kai pareiškėjas negali kitokia tvarka gauti tuos faktus patvirtinančių reikiamų dokumentų. Būtent kitokia tvarka, nei juridinio fakto nustatymas, pareiškėjai nėra galimybės gauti paveldėjimo priėmimą patvirtinančius dokumentus. Kadangi faktiniai bylos duomenys patvirtina, kad pareiškėjas E. M. mirusios sutuoktinės R. M. palikimą priėmė per įstatymo nustatytą terminą palikimui priimti, pradėjęs faktiškai jos turtą valdyti, todėl nustatytinas šis juridinę reikšmę turintis faktas (CPK 444 straipsnio 2 dalies 8 punktas). Šio fakto nustatymas reikalingas paveldėjimo teisės liudijimui pagal įstatymą gauti.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 straipsniu, 260 straipsniu, 263 straipsniu, 270 straipsniu, 307 straipsnio 1 dalimi, 442 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 443 straipsniu, 444 straipsnio 2 dalies 8 punktu, 448 straipsniu,

nusprendžia:

pareiškimą patenkinti.

Nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad E. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) po sutuoktinės R. M., a. k. (duomenys neskelbtini) mirusios 2016 m. birželio 25 d., mirties priėmė jos palikimą, pradėjęs jį faktiškai valdyti.

Juridinę reikšmę turintis faktas nustatomas paveldėjimo teisės liudijimui pagal įstatymą gauti.

Sprendimas per 30 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmus.