Kauno apylinkės teismo nutartis

Kauno apylinkės teismo teisėja Rūta Jankauskaitė-Jocė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi pareiškėjo antstolio V. Z. prašymą dėl išieškotojo pakeitimo vykdymo procese, suinteresuoti asmenys byloje – UAB „Būsto paskolų draudimas“, AB SEB bankas, V. Š.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Pareiškėjas antstolis V. Z. prašo vykdymo procese pakeisti išieškotoją AB ,,SEB“ bankas nauju išieškotoju UAB „Būsto paskolų draudimas“. Nurodo, kad išieškotojo pakeitimo pagrindas – 2016-06-23 reikalavimo perleidimo sutartis.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Pagal CPK 596 straipsnio 1 dalį pirmosios instancijos teismas, kuriame buvo išnagrinėta byla, antstolio ar suinteresuotų asmenų prašymu nutartimi vykdymo procese pakeičia išieškotoją ar skolininką, jeigu fizinis asmuo miršta, jeigu reorganizuojamas ar likviduojamas juridinis asmuo, taip pat reikalavimo perleidimo ar skolos perkėlimo atveju, kitais įstatymų numatytais atvejais. Visi veiksmai, atlikti iki įstojimo į vykdymo procesą, teisių perėmėjui privalomi tiek, kiek jie buvo privalomi anksčiau procese dalyvavusiam asmeniui (CPK 596 straipsnio 2 dalis).

Byloje esantys duomenys patvirtina, kad antstolis V. Z. vykdo vykdomąją bylą Nr. 0137/16/00186 pagal Vilniaus miesto 19-ojo notaro biuro 2015-08-28 vykdomąjį dokumentą Nr. MK-7041. Vykdant minėtą vykdomąjį dokumentą, 2016-06-03 turto pardavimo iš varžytynių aktu buvo parduotas hipoteka įkeistas skolininkės turtas, o 2016-07-26 antstolio V. Z. kontoroje gauta tarp išieškotojo AB SEB bankas ir UAB „Būsto paskolų draudimas“ 2016-06-23 sudaryta reikalavimo perleidimo sutartis, kuria išieškotojas AB ,,SEB“ bankas perleido UAB „Būsto paskolų draudimas“ dalį reikalavimo teisių (10324,58 Eur sumai ir 5 proc. dydžio metines palūkanas, skaičiuojant jas nuo 2015-08-28 iki visiško skolos išieškojimo dienos, ir 113,62 Eur išlaidų už vykdomojo įrašo atlikimą) skolininkės V. Š. atžvilgiu, kylančių pagal 2006-03-20 kreditavimo sutartį Nr. 0350618012949-26, su visais vėlesniais pakeitimais ir papildymais sudarytą tarp AB ,,SEB“ banko ir skolininkės.

Teismas konstatuoja, kad vykdomojo dokumento priverstinis vykdymas yra prasidėjęs, todėl vykdymo proceso dalyviai ir kiti suinteresuoti asmenys gali realizuoti įstatyme numatytas teises, taip pat ir teisę pakeisti išieškotoją (CPK 596 straipsnio 1 dalis). Teismas pažymi, kad pasirašyta reikalavimo perleidimo sutartis yra pakankamas materialinis teisinis pagrindas dabartinį išieškotoją AB ,,SEB“ bankas pakeisti naujuoju išieškotoju UAB „Būsto paskolų draudimas“.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Prašymą tenkinti.

Išieškotoją AB ,,SEB“ bankas, į. k. 112021238, vykdomojoje byloje Nr. 0137/16/00186 pakeisti išieškotoju UAB „Būsto paskolų draudimas“, į. k. 110076079, dalyje dėl 10324,58 Eur skolos ir 5 proc. dydžio metinių palūkanų, skaičiuojant jas nuo 2015-08-28 iki visiško skolos išieškojimo dienos ir 113,62 Eur išlaidų už vykdomojo įrašo atlikimą, išieškojimo.

Išieškotoją AB ,,SEB“ bankas, į. k. 112021238, vykdomojoje byloje Nr. 0137/16/00186, palikti nepakeistu dalyje dėl 833,45 Eur skolos ir 5 proc. metinių palūkanų, skaičiuojant jas nuo 2015-08-28 iki visiško skolos išieškojimo dienos, išieškojimo.

Nutarties kopiją siųsti pareiškėjui ir suinteresuotiems asmenims.

Nutartis per 7 dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.