- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2015-04-30
- Bylos Nr.
- A2.2.-397-434/2015
- Teisminio proceso Nr.
- 4-15-3-00321-2015-7
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Nida Solovjovienė
- Pažeidėjas
- B. D.
- Kategorijos
- 41.1pavadinimo nepavyko patikrinti
Biržų rajono apylinkės teismo teisėja Nida Solovjovienė, išnagrinėjusi administracinėn atsakomybėn traukiamo B. D. (a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), nedirbančio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą, institucija surašiusi protokolą – Panevėžio apskrities VPK Biržų rajono PK,
Aprašomoji dalis
Nustatė:
2015-04-20 d. 21.30 val. B. D., būdamas neblaivus, Biržų m., (duomenys neskelbtini), iš parduotuvės „RIMI“ pavogdamas pakelį cigarečių „Bond street mint“ padarė parduotuvei 2,40 Eur turtinę žalą. Šia savo veika B. D. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 50 str.
Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo pasiaiškinimo nepateikė.
Motyvuojamoji dalis
B. D. kaltę dėl šio pažeidimo įrodo visa rašytinė bylos medžiaga: UAB „RIMI LIETUVA“ PC RIMI pareiškimas, duomenys apie asmens neblaivumą ir policijos pareigūno tarnybinis pranešimas. Visų šių įrodymų visumos pakanka jo kaltei dėl padaryto pažeidimo pagrįsti.
B. D. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta, o sunkina tai, jog teisės pažeidimas padarytas neblaivaus asmens bei asmens, kuris pirmiau buvo padaręs nusikaltimą.
Skiriant nuobaudą atsižvelgiama ir į B. D. nustatytą vidutinį - 1,98 promilių girtumą, jo asmenybę – nedirba, teistas, teistumas neišnykęs (teismų informacinės sistemos LITEKO duomenys), per metus tris kartus baustas dėl viešosios tvarkos pažeidimų, kartą dėl pažeidimo transporte (informacijos apie baudų sumokėjimą nėra), praeityje dešimt kartų baustas dėl smulkiojo svetimo turto pagrobimų (informacijos apie baudų sumokėjimą nėra, administracinis areštas atliktas), viešosios tvarkos pažeidimų ir pažeidimų transporte, kas neigiamai apibūdina administracinėn atsakomybėn traukiamą asmenį. Taip pat atsižvelgiama ir į pagrobtos prekės vertę, į tai, jog pagrobta prekė grąžinta į prekybą. Kadangi B. D. sistemingai daro administracinius teisės pažeidimus, ankstesnių paskirtų baudų nemoka, išvadų iš priešingo teisei savo elgesio nedaro, todėl jam skirtinas sankcijoje pagal LR ATPK 50 str. numatytas minimalaus dydžio administracinis areštas (LR ATPK 30² str.).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 283-284 str., teismas
Nutaria:
B. D. nubausti pagal LR ATPK 50 str. 10 (dešimties) parų administraciniu areštu. Areštą nustatyti atlikti areštinėje, jos pradžią skaičiuojant nuo jo sulaikymo dienos.
Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant Biržų rajono apylinkės teisme.