Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

2016-04-05 · Byla Nr. A2.6.-280-405/2016

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Vilniaus regiono apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2016-04-05
Bylos Nr.
A2.6.-280-405/2016
Teisminio proceso Nr.
4-45-3-00227-2016-6
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Nijolė Lisauskienė
Pažeidėjas
J. A.
Kategorijos
  • 2.1.1pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinio teisės pažeidimo byla
Nr. A2.6.-280-405/2016
Teisminio proceso Nr. 4-45-3-00227-2016-6Procesinio sprendimo kategorija: 2.1.1.; (S) 2.1.2.; 2.7.4.7.; 2.14.3.
ŠVENČIONIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2016 m. balandžio 5 d.Švenčionys
Švenčionių rajono apylinkės teismo teisėja Nijolė Lisauskienė,

išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje J. A. (a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenantis (duomenys neskelbtini), patrauktas administracinėn atsakomybėn pagal LR ATPK 129 str.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

J. A. 2016-03-20 apie 4.36 val., pažeisdamas KET 14 p. nustatytą draudimą vairuoti transporto priemonę neturintiems šios teisės ir neblaiviems, Švenčionių r. sav. Pabradės m. Bajorėlių gatvėje vairavo automobilį „Audi 80“, v. nr. (duomenys neskelbtini) neblaivus (blaivumo testo rodmuo 2,30 promilių) ir neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones, tuo padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 129 str.

J. A. administracinio teisės pažeidimo protokole esančiame paaiškinime prisipažino vairavęs automobilį neblaivus ir neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones.

Motyvuojamoji dalis

J. A. kaltė padarius administracinį teisės pažeidimą įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokole (b.l. 2), blaivumo testo kvite (b.l. 4), Vilniaus apskrities VPK Švenčionių RPK VPS VTEPP Patrulių būrio vyriausiojo patrulio D. Kulešo tarnybiniame pranešime (b.l. 3), Pranešime dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo (b.l. 5), Transporto priemonės priverstinio nuvežimo akte (b.l. 6) esančiais duomenimis. Nustatyta, kad J. A., pažeisdamas KET 14 p. reikalavimus, vairavo transporto priemonę neblaivus ir neturėdamas teisės ją vairuoti, todėl jo veika teisingai kvalifikuojama pagal LR ATPK 129 str.

Skiriant J. A. nuobaudą atsižvelgiama į tai, kad jo atsakomybę lengvinančių ar sunkinančių aplinkybių nėra, į tai, kad turi galiojančių administracinių nuobaudų, tačiau už analogiškus teisės pažeidimus nebuvo nubaustas, ir manoma, kad yra pagrindas paskirti sankcijoje numatytos baudos minimumo ir maksimumo vidurkį. Atsižvelgiant į tai, kad pažeidimą transporto srityje padarė pirmą kartą, automobilio konfiskavimo netaikyti.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis LR ATPK 129 str., 286 str., 287 str., teismas

nutaria:

J. A. pripažinti kaltu pagal LR ATPK 129 str. ir nubausti vieno tūkstančio trijų šimtų trijų eurų dydžio bauda.

Nutarimas per 20 d. nuo paskelbimo dienos gali būti apskųstas Vilniaus apygardos teismui, apeliacinį skundą paduodant per Švenčionių rajono apylinkės teismą.

Teisėja Nijolė Lisauskienė