Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs G. B., a. k. (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini) statybininku, vedusio, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

G. B., 2016 m. liepos 15 d., apie 13.38 val. Vilniuje, Fabijoniškių gatvėje vairavo automobilį Opel Astra, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus, kai nustatytas lengvas (1,32 promilių, paklaida + 1,7 proc.) girtumo laipsnis, tuo pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus.

Šiais savo veiksmais jis padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 126 straipsnio 1 dalyje.

G. B. teismo posėdyje su pažeidimu sutiko ir nuoširdžiai gailėjosi. Paaiškino, kad važiavo namo iš susitikimo, išgėrė bokalą alaus. Važiavo vienas. Dokumentų patikrinimui jį sustabdė policijos pareigūnai, paėmė vairuotojo pažymėjimą ir išdavė laikiną. Žino atsakomybę už tokį pažeidimą, prašo skirti minimalią baudą.

Administracinio teisės pažeidimo protokole prie asmens paaiškinimo G. B. nurodė, kad automobilį vairavo neblaivus, labai gailisi (b. l. 2).

Vilniaus apskrities VPK Kelių policijos valdybos Kelių patrulių rinktinės 2 kuopos 2-ojo būrio vyriausiojo patrulio J. Burlingio tarnybiniame pranešime nurodyta, kad 2016 m. liepos 15 d. apie 13.38 val. patruliuojant kartu su vyr. patruliu J. Verbiejumi, Vilniuje, Fabijoniškių gatvėje, jiems įtarimą sukėlė manevruodamas kelyje automobilis Opel Astra, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) Sustabdžius patikrinimui, paaiškėjo, kad jį vairavo G. B.. Nuo vairuotojo sklido alkoholio kvapas. Patikrinus vairuotojo blaivumą, jam nustatytas 1,32 promilių girtumas (b.l. 3).

Alkotesterio rodmenimis G. B. 2016-07-15 13.42 val. nustatytas 1,32 promilių neblaivumas (b.l. 5).

Motyvuojamoji dalis

Administracinį pažeidimą patvirtina teismo ištirti įrodymai: administracinio teisės pažeidimo protokolas (b. l. 2), policijos pareigūno J. Burlingio tarnybinis pranešimas, alkotesterio kvitas, patikros sertifikatas, pranešimas dėl nušalinimo nuo transporto priemonės vairavimo, kita bylos medžiaga, taip pat G. B. paaiškinimas administracinio teisės pažeidimo protokole, iš kurių matyti, kad G. B., 2016 m. liepos 15 d. apie 13.38 val. Vilniuje, Fabijoniškių gatvėje vairavo automobilį būdamas neblaivus, kai jam nustatytas lengvas (1,32 promilių) girtumo laipsnis.

G. B. veika teisingai kvalifikuota pagal ATPK 126 straipsnio 1 dalį.

G. B. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad dėl padaryto pažeidimo prisipažino ir gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į pažeidimo pobūdį, jo padarymo aplinkybes, pavojingumą, į atsakomybę lengvinančią aplinkybę ir tai, kad nėra sunkinančių aplinkybių, į pažeidėjo asmenybę (dirba, išlaiko šeimą, 2004 metais buvo vieną kartą baustas administracine tvarka, bauda sumokėta, galiojančių nuobaudų neturi), todėl teismas sprendžia, kad G. B. skirtina minimali bauda, numatyta ATPK 126 straipsnio 1 dalies sankcijoje su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu minimaliam terminui.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis ATPK 30,30², 283-284, 286-287, 302², 313 straipsniais, teismas

nutarė:

G. B. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 126 straipsnio 1 dalyje ir paskirti administracinę nuobaudą – 289 Eur (dviejų šimtų aštuoniasdešimt devynių eurų) baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 (vieneriems) metams.

Nutarimas per 20 dienų nuo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.

1) paskirta bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o jam apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Bauda mokama į pasirinktą Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR Finansų ministerijos (gavėjo kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą: AB banke „Swedbank“ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, AB banke DNB Nr. LT74 4010 0510 0132 4763, AB SEB banke Nr. LT05 7044 0600 0788 7175, „Danske Bank“ Nr. LT74 7400 0000 0872 3870, banke „Nordea Bank Finland Plc“ Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, UAB „Medicinos bankas“ Nr. LT42 7230 0000 0012 0025, AB „Šiaulių bankas“ Nr. LT32 7180 0000 0014 1038. Mokėjimo pavedime būtina nurodyti įmokos kodą 1001 ir pažeidimo identifikacinį kodą ROIK: 16059641213. Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos, ji bus išieškoma priverstinai (ATPK 314 str. 1 d.).

2) atsižvelgiant į patraukto administracinėn atsakomybėn asmens turtinę padėtį, kitas reikšmingas aplinkybes, asmens prašymu po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimus sprendžia Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR Finansų ministerijos Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka (ATPK 309 str. 1 d., 313 str. 3 d.).

3) jis laikomas netekusiu teisės vairuoti transporto priemones nuo šio nutarimo priėmimo dienos (ATPK 330 str. 1 d.).

4) jeigu asmuo, kuriam atimta teisė vairuoti transporto priemonę, teisės atėmimo laikotarpiu nepadarė teisės pažeidimo, nuobaudą paskyręs organas (pareigūnas), gavęs asmens prašymą, gali, praėjus ne mažiau kaip pusei paskirtojo laiko, o kai tokia teisė atimta už tai, kad asmuo padarė teisės pažeidimą būdamas neblaivus arba apsvaigęs nuo narkotikų, vaistų ar kitų svaigiųjų medžiagų, taip pat gavęs ir Vyriausybės įgaliotų atlikti medicininę ir švietėjišką atestaciją institucijų pažymą, sutrumpinti nurodytos teisės atėmimo terminą (ATPK 329 str.).