Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

Kupiškio rajono apylinkės teismo teisėjas Saulius Vanagas, išnagrinėjęs A. G., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), dalyvaujant A. G., administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. G. 2016 m. vasario 27 d. 11 val. 45 min. Kupiškio m., Vilniaus g., vairavo jam priklausantį galingą keturratį SUZUKI LT-F-400 Eiger, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), neturėdamas teisės vairuoti tos rūšies transporto priemonės, keturračiui neatlikta privalomoji techninė apžiūra ir jis nedraustas privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu.

Motyvuojamoji dalis

Be visiško A. G. kaltės pripažinimo, jo kaltė įrodyta: policijos pareigūnų J. U. ir J. V. tarnybiniais pranešimais (b.l.17-18), kuriuose nurodoma, jog 2016-02-27 apie 11.45 val. Kupiškio m., Vilniaus g. pastebėjo važiuojantį galingąjį keturratį SUZUKI LT-F-400 Eiger, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini). Sustabdžius jį patikrinimui, nustatyta, kad jį vairavo A. G., g. (duomenys neskelbtini), keturračiui neatlikta privalomoji techninė apžiūra ir jis nedraustas privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu. Vairuotojas pateikė traktorininko vairuotojo pažymėjimą Nr. 0126728. Patikrinus duomenų bazę nustatyta, kad asmeniui teisė vairuoti yra atimta ir jos jis yra iš naujo neįgijęs; pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonės vairavimo (b.l.7); išrašu apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus, kuriame nurodyta, kad A. G. 2012 m. sausio 31 d. atimta teisė vairuoti transporto priemones iki 2014 m. gegužės 15 d., duomenų apie vairuotojo pažymėjimo grąžinimą nėra (b.l.10-11).

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens veika tinkamai kvalifikuota kaip ATPK 128 str. 1 d., 123 str. 1 d., 123 str. 5 d. numatyti pažeidimai, tai yra transporto priemonės vairavimas neturint teisės vairuoti tos kategorijos transporto priemonių (KET 14 p., ATPK 128 str. 1 d.), be valstybinės techninės apžiūros (KET 226 p., ATPK 123 str. 1 d.), neapdraustos transporto priemonių savininkų ir valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu (KET 226 p., ATPK 123 str.5 d.).

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens atsakomybę lengvinančios aplinkybės yra tai, kad prisipažįsta visiškai, gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), ir teisės pažeidimą padarė asmuo, sulaukęs 65 metų (ATPK 31 str. 1 d. 10 p.), sunkinančių atsakomybių nenustatyta.

Skiriant nuobaudas A. G. ir parenkant nuobaudų rūšį bei dydį, atsižvelgiama į padarytų pažeidimų pobūdį, pavojingumo laipsnį, (vairuota dieną, miesto gatvėmis), į asmenybę (administracine tvarka baustas, galiojančių nuobaudų neturi, tačiau yra baustas už vairavimą esant neblaiviam ir neturint teisės vairuoti (b. l. 9-12), yra dvi atsakomybę lengvinančios aplinkybės, sunkinančių aplinkybių nenustatyta, jam už ATPK 128 str. 1 d., 123 str. 1 d., ir 123 str. 5 d. parenkamos nuobaudos - baudos, baudų dydis parenkamas sankcijos minimumo ribose. Jei asmuo padarė kelis pažeidimus, o bylas nagrinėja vienas organas, galutinė nuobauda parenkama sankcijos, nustatytos už sunkesnįjį iš padarytųjų teisės pažeidimų, ribose (ATPK 33 str.). Kadangi bauda gana didelė, baudos mokėjimas išdėstytinas dalimis.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis LR ATPK 33 str., 128 str. 1 d., 123 str. 1 d. ir 5 d., 284 str., 287 str.1 d. 1 p., 313 str., teisėjas

nutaria:

- pagal Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 1 d. ir nubausti 300 Eur (trijų šimtų eurų) bauda;

- pagal Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 1 d. ir nubausti 30 Eur (trisdešimties eurų) bauda;

- pagal Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 5 d. ir nubausti 25 Eur (dvidešimt penkių eurų) bauda;

Vadovaujantis ATPK 33 str., nuobaudas subendrinti apimant ir paskirti galutinę 300 Eur (trijų šimtų eurų) baudą.

Įpareigoti A. G. paskirtą 300 Eur baudą sumokėti per 10 mėnesių sekančiai – 30 Eur (trisdešimties eurų) sumokėti iki 2016-04-30, toliau po 30 Eur kas mėnesį iki 2017-01-31.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, paduodant skundą per Kupiškio rajono apylinkės teismą.