Utenos apylinkės teismo nutarimas

dalyvaujant A. B., teismo posėdyje išnagrinėjo A. B., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, neteisto, profesinio išsilavinimo, užsiimantis individualia veikla (taksi vairuotojas), nevedęs, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. B. surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas, kuriame nurodyta, kad jis 2015-12-21, apie 10 val. 14 min., Ateities g., Suginčių k., Suginčių sen., Molėtų r. sav., pakartotinai, kai vairuotojui buvo paskirta administracinė nuobauda už LR ATPK 126 str. 2 d., vairavo transporto priemonę Mazda 323, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) būdamas neblaiviu, kai nustatytas lengvas (0,68 prom.) girtumo laipsnis. Jo veiksmai administracinio teisės pažeidimo protokole kvalifikuoti pagal LR ATPK 130² str., nes jis pažeidė KET 5 ir 14 p. reikalavimus.

A. B. protokole užfiksuotą pažeidimą pripažino visiškai. Paaiškino, kad buvo iš vakaro gėręs, kadangi kitą dieną gerai jautėsi, todėl vairavo. Dėl padaryto pažeidimo nuoširdžiai gailėjosi.

Motyvuojamoji dalis

A. B. kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, policijos pareigūno tarnybiniu pranešimu apie pažeidimą, policijos informacinės sistemos duomenimis, asmens blaivumo nustatymo testu, paties A. B. paaiškinimu, pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonės vairavimo, transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu.

A. B. atsakomybę lengvinanti aplinkybė - administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens gailėjimasis (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. Skirdamas nuobaudą teismas atsižvelgia į traukiamo administracinėn atsakomybėn asmens atsakomybę lengvinančią ir sunkinančių aplinkybių nebuvimą, pažeidimo pobūdį - vairavimas neblaiviam gali sukelti skaudžių pasekmių, ypatingai kai pažeidėjas yra taksi automobilio vairuotojas, pažeidėjo asmenybę - neteistas, nuo 2005 metų šešis kartus baustas administracine tvarka, iš jų du kartus už transporto priemonių vairavimą neblaiviam, t.y. už šiurkščius kelių eismo taisyklių pažeidimus, paskirtas baudas sumokėjo, pažeidimą padarė būdamas lengvo girtumo laipsnio. Įvertinus šias aplinkybes ir administracinės nuobaudos tikslus - nubausti pažeidimą padariusį asmenį, auklėti, kas jis laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, nedarytų naujų teisės pažeidimų (ATPK 20 str.), A. B. už pažeidimą, kvalifikuotą pagal ATPK 130² str., skirtina minimali įstatymo numatyta administracinė nuobauda su transporto priemonės Mazda 323, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) konfiskavimu. Pažymėtina, kad iš 2015-12-18 (pirkimo-pardavimo sutartyje nurodyta data 2016-12-18, laikytina, kad padarytas rašymo apsirikimas) transporto priemonės pirkimo-pardavimo sutarties matyti, kad minėtas automobilis buvo pirktas už 100 EUR bei A. B. nurodė, kad iš saugomos aikštelės savo automobilio neims, nes jam neapsimokės tai daryti.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis LR ATPK 284 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas

nutaria:

A. B., a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu pagal ATPK 130² str. ir skirti jam teisės vairuoti transporto priemones atėmimą trejiems metams su transporto priemonės Mazda 323, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) konfiskavimu.

Nutarimą pavesti vykdyti Utenos apskrities VPK Molėtų rajono Policijos komisariatui, o dalyje dėl transporto priemonės konfiskavimo - antstoliui.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Molėtų rajono apylinkės teismą.