- Teismas
- Alytaus apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2021-11-11
- Bylos Nr.
- e2YT-5520-470/2021
- Teisminio proceso Nr.
- 2-13-3-02301-2021-0
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Snaigė Juknevičienė
- Pareiškėjas
- S. K.
- Suinteresuotas asmuo
- E. J., A. K.
- Advokatai
- Ramunė Kuzmienė
- Kategorijos
- 2.3.9.3pavadinimo nepavyko patikrinti
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo S. K. pareiškimą suinteresuotiems asmenims E. J., A. K. dėl rūpybos nustatymo ir rūpintojo paskyrimo, išvadą teikianti institucija - Alytaus rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
pareiškėjas S. K. kreipėsi į teismą pareiškimu, prašydamas nustatyti jam rūpybą ir rūpintoja paskirti dukrą E. J.. Nurodė, kad jis dėl savo sveikatos būklės negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių bei atlikti pareigų: dėl turimų įvairių ligų ir klubo lūžio, kurį patyrė 2019 m. lapkričio mėnesį ir po kurio kaulai nesugijo, jis negali vaikščioti, pats neatsisėda. Pastaruoju metu nurodo neišeinąs iš namų, bendrauja su dukra, sūnumi, anūkais, mėgsta televizijos laidas. Iki klubo lūžio gyveno savarankiškai savo namuose (duomenys neskelbtini), tačiau po patirtos traumos vienas gyventi negali, todėl nuo 2020 m. kovo 22 d. persikraustė gyventi pas dukrą E. į jos namus (duomenys neskelbtini). Dukra juo rūpinasi, maitina, prižiūri, rūpinasi gydymo reikalais. Nuo 2019-10-22 iki 2021-10-21 jam buvo nustatytas antrojo lygio specialusis nuolatinis slaugos poreikis, šiuo metu pradėta procedūra dėl specialiosios nuolatinės slaugos poreikio pratęsimo. Su dukterimi santykiai geri, kitų asmenų, galinčių juo pasirūpinti, nėra.
Atsiliepimas
Suinteresuotas asmuo E. J. su pareiškėjo pareiškimu sutiko ir nurodė, jog jos tėvas yra sunkios sveikatos būklės, jam nustatytas specialusis nuolatinės slaugos poreikis, tėvui reikia nuolatinės priežiūros. Pasak suinteresuoto asmens, tėvas yra patyręs klubo kaulų lūžį, kuris po traumos nesugijo, todėl tėvas negali vaikščioti, savarankiškai atsisėsi, atlikti būtiniausių darbų, dėl besivystančios Parkinsono ligos negali savarankiškai pavalgyti. Tėvas pastaruoju metu gyvena jos namuose, ji tėvą prižiūri ir juo rūpinasi, sąlygos tam sudarytos geros. Kadangi gyvena kartu su tėvu, gali atlikti rūpintojos funkcijas ir sutinka tai daryti. Kito asmens, galinčio geriau pasirūpinti jos tėvu, nėra. Jos ir tėvo santykiai geri, tėvas ja pasitiki. Nors šiuo metu ji nedirba, tačiau gauna nedarbo draudimo išmoką, sutuoktinis yra išvykęs dirbti į užsienį, todėl pragyvenimui lėšų pakanka.
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas tenkintinas.
Veiksniam asmeniui, kuris dėl sveikatos būklės negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ar vykdyti savo pareigų, teismas pagal jo prašymą arba globos ir rūpybos institucijos pareiškimą gali nustatyti rūpybą ir paskirti rūpintoją (CPK 509 straipsnio 1 dalis).
Byloje rašytiniais įrodymais nustatyta, kad pareiškėjui S. K., gim. (duomenys neskelbtini), nustatytas antrojo lygio specialusis slaugos poreikis. Dėl savo ligos S. K. negali savarankiškai savimi pasirūpinti: pats neapsiprausia, nepavalgo, nevaikšto, neapsirengia ir pan. Dėl blogos fizinės sveikatos S. K. negali įgyvendinti ir apsaugoti savo interesų, jam reikalinga nuolatinė kito žmogaus slauga ir pagalba.
Nuolatinį slaugos poreikį asmeniui patvirtina į bylą pateikta Neįgalumo ir darbingumo nustatymo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Alytaus teritorinio skyriaus pažyma, kurioje nurodyta, jog S. K. nustatytas antrojo lygio specialusis nuolatinės slaugos poreikis.
Išvadą teikianti institucija sutinka su pareiškėjo pareiškimu ir patvirtina, kad jam būtina nustatyti rūpybą, rekomenduoja jo rūpintoja paskirti dukterį E. J.. Išvadoje nurodoma, kad S. K. yra visiškai neįgalus. Neįgalumo ir darbingumo nustatymo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Alytaus teritorinis skyrius, vadovaudamasis specialiojo nuolatinės slaugos, specialiojo nuolatinės priežiūros (pagalbos), specialiojo lengvojo automobilio įgijimo ir jo techninio palaikymo išlaidų kompensacijos kriterijų sąrašo 16.3.2 papunkčiu, jam nustatė antrojo lygio specialųjį nuolatinės slaugos poreikį. E. J. šiuo metu faktiškai atlieka rūpintojos pareigas, kitų asmenų, galinčių rūpintis S. K., nėra.
Pareiškėjo duktė E. J. pateikė rašytinį sutikimą būti tėvo rūpintoja, savo apsisprendimą patvirtino teisme, jos sveikatos būklė, o taip pat asmeninės savybės leidžia jai eiti rūpintojos pareigas. E. J. neteista, administracine tvarka nebausta, kas patvirtinama Įtariamųjų, kaltinamųjų ir nuteistųjų registro duomenų išrašais. Byloje duomenų apie E. J. moralines ir kitokias savybes, galinčias trukdyti jai eiti rūpintojos pareigas, nėra.
Įvertinus išdėstytas aplinkybes darytina išvada, kad pareiškėjas dėl sveikatos būklės negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ir vykdyti pareigų, todėl jam nustatytina rūpyba (LR CK 3.279 straipsnio 1 dalis). Atsižvelgiant į suinteresuoto asmens E. J. sutikimą, įvertinus Alytaus rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus pateiktą išvadą dėl rūpintojos kandidatūros, rūpintoja skirtina E. J..
Rūpintojai išaiškintinos jos teisės ir pareigos numatytos CK 3.240 straipsnio 1 dalyje, CK 3.243 straipsnio 2 ir 5 dalyse, CK 3.278 straipsnyje, CK 3.279 straipsnio 3 dalyje.
Rezoliucinė dalis
nutarė:
pareiškimą tenkinti.
Nustatyti pareiškėjui S. K., a. k. (duomenys neskelbtini) rūpybą.
Paskirti E. J., a. k. (duomenys neskelbtini) savo tėvo S. K., a. k. (duomenys neskelbtini) rūpintoja.
Išaiškinti rūpintojai E. J. rūpintojo teises ir pareigas, t. y., kad rūpintojas, kuris yra artimas rūpintinio giminaitis, visais atvejais pareigas atlieka neatlygintinai. Rūpintojas yra savo rūpintinio atstovas pagal įstatymą, įgyvendina jo turtines teises pagal tarp rūpintojo ir rūpintinio sudarytą pavedimo arba turto patikėjimo sutartį, privalo informuoti globos (rūpybos) instituciją apie savo gyvenamosios vietos pasikeitimą, gali būti teismo nutartimi atleistas nuo pareigų atlikimo, jeigu jų negali atlikti dėl savo ar artimųjų giminaičių ligos, savo turtinės padėties pablogėjimo ar dėl kitų svarbių priežasčių. Jeigu rūpintojas netinkamai atlieka pareigas, neužtikrina rūpintinio teisių ir interesų apsaugos, naudojasi savo teisėmis savanaudiškais tikslais, jis gali būti teismo nutartimi nušalintas nuo rūpintojo pareigų.
Nutartį vykdyti skubiai.
Nutartis per 7 dienas nuo nutarties paskelbimo dienos atskiruoju skundu gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmus.
Atskirojo skundo padavimas nesustabdo nutarties vykdymo.