Kauno apylinkės teismo įsakymas

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėja Liuba Kymantienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Kauno apygardos prokuratūros Kauno apylinkės prokuratūros 2-ojo skyriaus prokuroro Viktoro Kazlausko pareiškimą dėl proceso užbaigimo baudžiamuoju įsakymu byloje, kurioje K. A., gimęs (duomenys neskelbtini) Kaunas, asmens kodas (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, spec. vidurinio išsilavinimo, nevedęs, pensininkas, deklaruota ir gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini) Kaune, Lietuva, neteistas, tačiau Kauno apygardos prokuratūros 2021-08-05 nutarimu ikiteisminis tyrimas Nr. 01-1-24356-21 pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 138 straipsnio 2 dalies 3 punktą, nutrauktas vadovaujantis BK 38 straipsnio 1 dalies pagrindu, kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą BK 140 straipsnio 2 dalyje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

K. A. 2023-03-25 apie 13.30 val., namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini) Kaune, žodinio konflikto su šeimos nariu sugyventine V. M. metu, jis tyčia peiliu įpjovė jai į dešinės rankos nykštį ir dešiniu kumščiu ne mažiau du kartus sudavė jai į veido kairę pusę, tuo padarydamas nukentėjusiai nežymų sveikatos sutrikdymą, pasireiškusį poodinėmis kraujosruvomis kairėje veido pusėje, pjautine žaizda dešinės rankos piršte.

Kaltinamasis K. A. ikiteisminio tyrimo metu kaltas prisipažino visiškai ir parodė, kad V. M. yra jo sugyventinė, kartu gyvena ir bendrą ūkį veda jo namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini) Kaune, apytiksliai 4 metus. 2023-03-25 apie 13 val. grįžo į namus būdamas neblaivus ir tarp jo ir sugyventinės V. įvyko žodinis buitinis konfliktas, kurio metu jis peiliu pjaustė blynus, o sugyventinė pradėjo priekaištauti, kad jis negrįžo namo. Jis supyko ir peiliu įpjovė jai dešinės rankos pirštą (nykštį), pradėjo bėgti kraujas iš piršto ir dešiniu kumščiu ne mažiau kaip du kartus sudavė jai į veido kairę pusę. Tada sugyventinė paskambino policijai ir pranešė apie įvykį, o jis išėjo iš namų pas draugus. Šiuo metu su V. susitaikė. Esant galimybei prašo jam paskirti laisvės apribojimo bausmę (b. l. 100-102).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 419 straipsnio 4) punktu, teismas išvardina pagrindinius duomenis, kuriais grindžiamas kaltinimas:

tarnybinis pranešimas dėl smurto artimoje aplinkoje atvejo, tarnybinis pranešimas su fotonuotraukomis, įvykio vietos apžiūros protokolas, foto lentelė, nukentėjusios V. M. parodymai (b. l. 63-66).

Prokuroras siūlė užbaigti bylą baudžiamuoju įsakymu ir paskirti kaltinamajam laisvės apribojimo bausmę, taikyti BK 64¹ straipsnį ir bausmę sumažinti trečdaliu.

Atsižvelgęs į bylos duomenis, esant BPK 418 straipsnio 1 dalyje numatytiems pagrindams, teismas konstatuoja, jog procesas šioje byloje gali būti baigiamas priimant baudžiamąjį įsakymą.

Kaltinamasis prisipažino kaltas, tai yra jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė.

Motyvuojamoji dalis

Atsakomybę sunkinančių aplinkybių teismas nenustatė.

Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, teismas sprendžia, jog kaltinamajam pagrįstai prašoma skirti sankcijoje numatytą bausmės rūšį – laisvės apribojimą su elgesį drausminančiais įpareigojimais, tokia bausmė visiškai atitinka jos skyrimo paskirtį ir pagrindus.

Kaltinamasis suprato galimybę užbaigti procesą baudžiamuoju įsakymu, su prokuroro kreipimusi į teismą bei siūloma bausme ir jos dydžiu sutiko (b. l. 115-118).

Skirdamas bausmę kaltinamajam, teismas atsižvelgė į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą, padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus, kaltinamojo asmenybę, jo atsakomybę lengvinančią aplinkybę, į tai, kad atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Procesas šioje byloje gali būti pabaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, paskiriant kaltinamajam bausmę – laisvės apribojimą, kuri numatyta BK 140 straipsnio 2 dalies sankcijoje, su elgesį drausminančiais įpareigojimais.

Kaltinamasis anksčiau neteistas, administracine tvarka nebaustas, psichiatrijos ir priklausomybės ligų įskaitose neregistruotas.

Teismas konstatuoja, kad, skiriant bausmę kaltinamajam, yra visos sąlygos taikyti BK 64¹ straipsnį ir bausmę sumažinti vienu trečdaliu.

Ikiteisminio tyrimo metu kaltinamajam kardomoji priemonė nebuvo paskirta, ji ir neskirtina.

Įsiteisėjus baudžiamajam įsakymui, daiktiniai įrodymai – peilis, grąžintinas nukentėjusiai V. M..

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis BPK 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, 422 straipsniu, teismas

nusprendžia:

K. A. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą numatytą BK 140 straipsnio 2 dalyje, ir nuteisti jį laisvės apribojimu 1 (vieneriems) metams, įpareigojant jį per 6 (šešis) mėnesius neatlygintinai išdirbti 60 valandų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, šią bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir K. A. paskirti galutinę bausmę – laisvės apribojimą 8 (aštuoniems) mėnesiams, įpareigojant jį per 6 (šešis) mėnesius neatlygintinai išdirbti 60 valandų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis.

Vadovaujantis BK 67 straipsnio 3 dalimi, 72² straipsniu, K. A. paskirti baudžiamojo poveikio priemonę – bausmės metu dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose.

Įsiteisėjus baudžiamajam įsakymui, daiktinį įrodymą – peilį, grąžinti nukentėjusiai V. M..

Baudžiamasis įsakymas pradedamas vykdyti nuo įsiteisėjusio baudžiamojo įsakymo nuorašo gavimo šią bausmę vykdančioje institucijoje dienos.

Išaiškinti kaltinamajam, kad nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų nuo šio dokumento gavimo dienos jis turi teisę paduoti Kauno apylinkės teismo Kauno rūmams prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme. Tokiu atveju šis teismo baudžiamasis įsakymas neįgis teisinės galios. Išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies (švelnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.

Nepasinaudojus teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja per 14 dienų nuo jo įteikimo kaltinamajam dienos ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.