- Teismas
- Vilniaus apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2022-10-13
- Bylos Nr.
- eB2-1028-661/2023
- Teisminio proceso Nr.
- 2-55-3-01094-2022-5
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Instancija
- I-a instancija
- Rezultatas
- Priimtas sprendimas dėl įmonės pabaigos.
- Teisėjas
- Alvydas Barkauskas (pirm.)
- Atsakovas
- REDIMUS
- Ieškovas
- Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos
- Kategorijos
Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjas Alvydas Barkauskas, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs pareiškėjo Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos pareiškimą dėl bankroto bylos iškėlimo atsakovui UAB „Redimus“,
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
1. Pareiškėjas Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (toliau – ir VMI) pateikė pareiškimą, prašydamas atsakovui UAB „Redimus“ (toliau – ir įmonė arba Bendrovė) iškelti bankroto bylą. Nurodė, kad Mokesčių apskaitos informacinės sistemos 2022 m. rugpjūčio 31 d. duomenimis įmonės mokestinė nepriemoka buvo 24 262,78 EUR. VMI 2022 m. birželio 8 d. raštu pranešė įmonei apie nemokumo proceso inicijavimą ir ketinimą kreiptis į teismą dėl bankroto bylos iškėlimo. Įmonė nustatytu terminu neatsiskaitė, nebuvo sudarytas susitarimas dėl pagalbos arba priimtas sprendimas bankroto procesą vykdyti ne teismo tvarka, todėl VMI įgijo teisę kreiptis į teismą dėl nemokumo bylos UAB „Redimus“ iškėlimo.
2. Atsakovas nepateikė nei atsiliepimo į pareiškimą, nei aktualių finansinių dokumentų.
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas dėl nemokumo bylos iškėlimo tenkinamas.
3. Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymo (toliau – JANĮ) 2 straipsnio 7 punkte numatyta, kad juridinio asmens nemokumas tai juridinio asmens būsena, kai juridinis asmuo laiku negali vykdyti turtinių prievolių arba juridinio asmens įsipareigojimai viršija jo turto vertę. Pagal JANĮ 21 straipsnio 2 dalies nuostatas bankroto byla keliama, jeigu juridinis asmuo yra nemokus ir jam nėra keliama restruktūrizavimo byla.
4. Atsakovas nepateikė aktualaus finansinių ataskaitų rinkinio. Todėl teismas, spręsdamas klausimą, ar UAB „Redimus“ yra moki ar ne, vadovaujasi kitomis aplinkybėmis.
5. Įmonė VĮ Registrų centrui nėra teikusi finansinės atskaitomybės, taigi įmonė nevykdo Lietuvos Respublikos akcinių bendrovių įstatymo 58 straipsnyje nustatytos pareigos. Ši aplinkybė rodo, kad UAB „Redimus“ apskaita tvarkoma netinkamai bei kelia abejones, ar įmonė apskritai vykdo veiklą ir gauna pajamas. Taigi, vertinant Bendrovės nemokumą turi būti atsižvelgta į faktiškai UAB „Redimus“ turimą turtą bei galimybę išieškoti skolas iš šios Bendrovės.
6. VĮ Registrų centro duomenimis, Bendrovės vardu nėra įregistruoto nekilnojamojo turto. Bendrovė nuo 2021 m. nesugebėjo atsiskaityti su kreditoriumi VMI, priverstinai išieškoti mokestinės nepriemokos taip pat nepavyko, skola biudžetui (24 262,78 Eur) yra didelė. VĮ Registrų centro duomenimis, nekilnojamojo turto Bendrovė neturi. VĮ „Regitra“ duomenimis, Bendrovės vardu įregistruotų transporto priemonių, nėra. Antstolių informacinės sistemos 2022 m. rugpjūčio 31 d. duomenimis, antstoliai vykdo išieškojimą iš Bendrovės ne tik VMI prie FM, bet ir kitų kreditorių naudai. VSDFV 2022-08-29 duomenimis, Bendrovės skola VSDFV 0,39 Eur, joje nedirba nei vienas darbuotojas.
7. Iš to, kas išdėstyta, darytina išvada, kad UAB „Redimus“ yra nemoki JANĮ 2 straipsnio 7 dalies prasme, nes laiku negali vykdyti turtinių prievolių kreditoriui VMI ir nėra galimybės nustatyti įmonės įsipareigojimų vertės.
8. Pagal šioje byloje esančius ir LITEKO sistemos duomenis UAB „Redimus“ nėra iškelta restruktūrizavimo byla. Dėl išvardintų priežasčių UAB „Redimus“ keltina bankroto byla (JANĮ 21 straipsnio 2 dalis).
9. Vadovaujantis JANĮ 26 straipsnio 3 dalies 1 punktu, jeigu teismas kelia bankroto bylą, teismo nutartyje papildomai nurodoma bazinio atlygio už bankroto proceso administravimą nemokumo administratoriui suma. Lietuvos Respublikos Vyriausybė 2019 m. gruodžio 18 d. nutarimo Nr. 1299 2.2 punktu patvirtino bazinio atlygio už bankroto proceso administravimą dydžius. Byloje nesant pakankamai duomenų tiksliam baziniam dydžiui paskaičiuoti, teismas, atsižvelgdamas į tai, jog bazinio atlygio dydis negali būti mažesnis už 5 MMA ir didesnis už 50 MMA, vertina, kad nagrinėjamu atveju nustatytina 3650 Eur (5 MMA) atlygio už bankroto proceso administravimą nemokumo administratoriui suma.
10. Pagal JANĮ 34 straipsnio 7 dalies nuostatas teismas nutartimi iškelti bankroto bylą kartu paskiria ir nemokumo administratorių. Pagal JANĮ 34 straipsnio 3 dalies nuostatas, nemokumo administratorių teismas parenka naudodamasis Nemokumo administratorių atrankos taisyklėmis ir programa. Nemokumo administratoriaus atranka pradėta ir pastarąja atrinktas nemokumo administratorius MB „Vermota“. Duomenų, kad nemokumo administratoriaus kandidatūra prieštarautų imperatyvioms JANĮ 37 straipsnio normoms, teismas neturi. Teismo nutartis paskirti nemokumo administratorių neskundžiama (JANĮ 40 straipsnio 2 dalis).
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Juridinių asmenų nemokumo įstatymo 2, 21 straipsniais, Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 290, 291 straipsniais,
nutaria:
Iškelti UAB „Redimus“ (į. k. 305763166) bankroto bylą.
UAB „Redimus“ nemokumo administratoriumi paskirti MB „Vermota“ (į. k. 306112240, bankroto administravimo paslaugas teikiančių asmenų sąrašo Nr. N-JA0314).
Nustatyti nemokumo administratoriui 3650 Eur (5 MMA) atlygį už bankroto proceso administravimą.
Areštuoti UAB „Redimus“ (į. k. 305763166) priklausantį nekilnojamąjį turtą, prie trumpalaikio turto priskiriamą nekilnojamąjį turtą ar turtines teises. Turto areštas galioja iki šios nutarties įsiteisėjimo dienos.
Įpareigoti paskirtą nemokumo administratorių, sužinojus apie iškeltas bylas ar antstoliams pateiktus vykdomuosius dokumentus dėl išieškojimo iš įmonės, kuriai iškelta bankroto byla, nedelsiant apie tai raštu informuoti teismą.
Įpareigoti bankrutuojančios įmonės valdymo organus per 15 dienų nuo nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos perduoti nemokumo administratoriui įmonės turtą pagal balansą, sudarytą nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos duomenimis, ir visus dokumentus.
Nutarties dalį dėl nekilnojamo turto, prie trumpalaikio turto priskiriamo nekilnojamojo turto ar turtinių teisių arešto vykdyti skubiai.
Išsiųsti nutarties patvirtintas kopijas Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, Turto arešto aktų registrui ir Juridinių asmenų registrui, antstoliams.
Nutartis per septynias dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui, atskirasis skundas paduodamas per Vilniaus apygardos teismą.