Kauno apylinkės teismo nutartis

Kauno apylinkės teismo teisėja Virginija Baškienė, sekretoriaujant Sandrai Balsevičiūtei, dalyvaujant ieškovo atstovui advokatui Ramūnui Plėščiui, atsakovo atstovui direktoriui J. V. R., parengiamajame teismo posėdyje nagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo VšĮ „Projektvita“ ieškinį atsakovui UAB „Jurvira“ dėl skolos priteisimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Parengiamojo teismo posėdžio metu šalys pareiškė, kad nutarė ginčą baigti taikiai, pateikė 2013 03 27 šalių sudarytą taikos sutartį, kurią prašo patvirtinti, o bylą nutraukti, įpareigoti Valstybinę mokesčių inspekciją prie LR FM grąžinti ieškovui 75% sumokėto žyminio mokesčio, taip pat nurodė, kad taikos sutarties sąlygos šalis tenkina (b.l.56,57).

Šalių prašymas dėl bylos užbaigimo taikiai ir taikos sutarties patvirtinimo tenkintinas, kadangi imperatyvioms įstatymų nuostatoms ar viešajam interesui neprieštarauja (CPK 2 str., 42 str. 1,2d., 140 str. 3d.). Šalys ginčą išsprendė taikiai, pretenzijų neliko, todėl taikos sutartis tvirtintina, civilinė byla Nr.2-2817-528/2012 nutrauktina (CPK 293 str. 5p., 2t. b.l.56,57). Bylos nutraukimo pasekmės – tai, kad nutraukus bylą vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama – šalims žinomos ir suprantamos (CPK 294 str. 2d., b.l.56,57).

Paduodamas ieškinį ieškovas Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos sumokėjo 72,-Lt žyminį mokestį (2012 11 09 ir 2012 12 31 įmokos mokėjimo kvitai, b.l.7,29). Šalims sudarius taikos sutartį, šalių prašymu ieškovui grąžintina 75% sumokėto žyminio mokesčio, tai yra 54,-Lt /72x75%=54/ (CPK 87 str. 2d., Mokesčių administravimo įstatymo 66 str. 4d.).

Šalys taikos sutartimi susitarė, kad išlaidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei atlygins atsakovas /taikos sutarties 3 punktas/, todėl iš atsakovo priteistinos valstybei 18,89 Lt išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu (CPK 79 str., 80 str. 1d. 1p., 88 str. 1d. 3p., 93 str. 1d., 96 str., b.l.2).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos CK 6.983 str., CPK 42, 87, 92, 96 str., 140 str. 3d., 290-295 str.,

nutaria:

I. Patvirtinti ieškovo VšĮ „Projektvita“ (įmonės kodas 301097756, buveinė Kaune, Savanorių pr.219, atsiskaitomoji sąskaita Nr.(duomenys neskelbtini), Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyrius, banko kodas 21400) ir atsakovo UAB „Jurvira“ (įmonės kodas 135237533, buveinė Kaune, Šiaurės pr.69-31, atsiskaitomoji sąskaita Nr.(duomenys neskelbtini), „Swedbank“, AB) 2013 03 27 sudarytą taikos sutartį, pagal kurią šalys susitarė:

1. Atsakovas UAB „Jurvira“ (įmonės kodas 135237533) įsipareigoja sumokėti ieškovui VšĮ „Projektvita“ (įmonės kodas 301097756) per 5 (penkias) darbo dienas nuo šios taikos sutarties patvirtinimo teisme dienos 712,63 Lt (septynių šimtų dvylikos litų 63ct) skolą, bylinėjimosi išlaidas: 450,-Lt (keturis šimtus penkiasdešimt litų) už teisinę pagalbą ir 18,-Lt (aštuoniolika litų) žyminio mokesčio.

2. Atsakovas UAB „Jurvira“ (įmonės kodas 135237533) pinigus, kurie nurodyti taikos sutarties 1 punkte, perveda į ieškovo VšĮ „Projektvita“ (įmonės kodas 301097756) atsiskaitomąją sąskaitą Nr.(duomenys neskelbtini), Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyrius, banko kodas 21400.

3. Teismo turėtas pašto išlaidas sumoka atsakovas UAB „Jurvira“ (įmonės kodas 135237533).

4. Šalys patvirtina, kad ši taikos sutartis neprieštarauja viešai tvarkai ir gerai moralei, yra sudaryta be apgaulės, smurto, ekonominio spaudimo ar realaus grasinimo.

5. Šalys pareiškia ir patvirtina, kad taikos sutartis abiejų šalių perskaityta, suprasta ir atitinkanti šalių valią, pasirašyta trimis egzemplioriais, po vieną egzempliorių kiekvienai šaliai ir teismui.

6. Taikos sutarties sudarymo, patvirtinimo bei civilinės bylos nutraukimo pasekmės, numatytos CPK 294 str. 2d., t.y. kad bylą nutraukus, vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama, šalims žinomos.

7. Šalys prašo Kauno apylinkės teismo patvirtinti taikos sutartį, civilinę bylą nutraukti ir grąžinti ieškovui 75% sumokėto žyminio mokesčio.

II. Civilinę bylą Nr.2-2817-528/2013 nutraukti.

III. Priteisti iš atsakovo UAB „Jurvira“ (įmonės kodas 135237533, buveinė Kaune, Šiaurės pr.69-31, atsiskaitomoji sąskaita Nr.(duomenys neskelbtini), „Swedbank“, AB) 18,89 Lt (aštuoniolikos litų 89ct) išlaidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei (Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR FM, įmonės kodas 188659752, sąskaitos Nr.(duomenys neskelbtini), „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 5660).

IV. Įpareigoti Valstybinę mokesčių inspekciją prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos grąžinti ieškovui VšĮ „Projektvita“ (įmonės kodas 301097756, buveinė Kaune, Savanorių pr.219, atsiskaitomoji sąskaita Nr.(duomenys neskelbtini), Nordęa Bank Finland Plc Lietuvos skyrius, banko kodas 21400) jo sumokėto žyminio mokesčio dalį – 54,-Lt (penkiasdešimt keturis litus).

Nutartis per 7 dienas gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.